搜尋結果
1 天前 · 」陳文敏又指，臨時禁制令列明禁止以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播《願榮光》，質疑情况「相對含糊，大家都不清楚」，變相令歌曲成為「禁歌」。陳文敏認為，案件沒有被告，即沒有人有權上訴，要循法律程序修改或推翻禁令十分困難。
1 天前 · 陳文敏認為現時循法律程序改變或推翻禁制令十分困難，因為案件沒有人被告，故沒有人有權上訴。 即使網絡供應商提出更改禁制令，亦要向原訟法庭申請，而原訟庭基本受上訴庭的判決約束，故官司會敗訴，在上訴庭改變判決的機會亦不大，「可能要輸兩次官司先到終審法院，但實際上無人咁 ...
17 小時前 · 陳文敏認為，禁制令提及的4 項意圖「相對含糊，大家不清楚」，變相令歌曲成為「禁歌」。另外，香港總商會昨舉行會員大會，由陳瑞娟接替阮蘇少媚擔任主席，阮蘇少媚表示，23條立法過程先後舉辦多次活動，由司局長向外國商會及跨國企業 ...
17 小時前 · 法庭日前頒令禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播《願榮光歸香港》，港大法律學院客座教授陳文敏認為，禁止傳播的4個情況相對含糊，大家都不清楚，等同令歌曲成為「禁歌」。 行會成員、資深大律師湯家
1 天前 · 港大法律學院客座教授陳文敏：「理論上說只是4個情況不可以播歌，但4 個情況相對含糊，大家都不清楚，就等如禁止這首歌。沒有人被告，所以沒有人有權再上訴，接下來如果有網絡供應商出來想到法院要求更改，因為影響個人權利，只能夠去 ...
1 天前 · 」陳文敏又指，案中的法律爭議本來有機會帶上終審法院釐清，可惜早前欲以第三方介入案件的鄒幸彤已被拒絕申請，再無人有權提出上訴。 陳文敏今早在商台《在晴朗的一天出發》解釋，雖然稱為「臨時禁制令」，但實際上禁令效果已是永久性，因為案中沒有被告，無人有權提出上訴至終審法院。
1 天前 · 」陳文敏又指，臨時禁制令列明禁止以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播《願榮光》，質疑情况「相對含糊，大家都不清楚」，變相令歌曲成為「禁歌」。 陳文敏認為，案件沒有被告，即沒有人有權上訴，要循法律程序修改或推翻禁令十分困難。
