搜尋結果
2024年3月1日 · 控方開始覆問環節，問陳沛敏是否曾指黎智英支持和平示威，陳解釋「非和平手法佢會諒解，譬如7月1日立法會事件，佢畀我指示係唔想運動消失或者停止」，故此黎有指示他們多訪問示威者，讓其他人明白及了解示威者的舉動，故黎是支持反修例運動。
2024年3月2日 · 時任《蘋果》副社長陳沛敏續作供稱，黎智英主張和平示威，不過在2019年後對「非和平手法」也表達諒解，例如同年七一衝擊立法會事件，黎給予陳的指示是「唔想個運動消失或停止」。 控方另關注有文章提及陳與黎雖共事多年，但不影響新聞判斷，陳解釋只是報道8．18非法集結案定罪時，她判斷資深大律師李柱銘相比黎更適合重點報道。 楊清奇料下周起作供. 陳沛敏完成歷時15天作供。 控方表示下周一（4日）會以「提犯令」傳召第三名控方證人上庭作供。 根據證人列表，下一名證人為時任《蘋果》主筆楊清奇。 多採訪衝立會者讓公眾諒解. 辯方昨盤問完畢（見另稿），控方接着展開覆問，指根據陳早前證供，黎於2019年之前主張和平示威。
2024年3月1日 · 控方開始覆問環節，問陳沛敏是否曾指黎智英支持和平示威，陳解釋「非和平手法佢會諒解，譬如7月1日立法會事件，佢畀我指示係唔想運動消失或者停止」，故此黎有指示他們多訪問示威者，讓其他人明白及了解示威者的舉動，故黎是支持反修例運動。
2024年2月28日 · 陳沛敏：黎無出聲時可享編採自主. 【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力案昨第33天審訊。. 控方結束對時任《蘋果》副社長陳沛敏12日主問，陳開始接受辯方盤問。. 辯方指出，陳沛敏有逾20年工作經驗，是 ...
2024年2月27日 · 陳沛敏憶述，2019年下半年，黎就一則醞釀對中國內地或香港政府施壓的新聞刊出翌日，表達他認為該新聞不應放在A2，而應以頭版全版刊出。 【14:33】 開庭。 【13:08】 休庭。 【12:50】 法官李素蘭關注控方原稱可在15分鐘內結束主問，控方助理刑事檢控專員張卓勤解釋今天他「不在狀態（under the weather）」，提問比預期中長，希望法庭見諒。 【12:48】 控方續展示一份從時任《蘋果》英文版總編輯馮偉光的電腦擷取的電郵，題為「自由工作付款申索審批表」，內含的文件列出「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）、記協前主席楊健興等人的稿費。 陳沛敏確認電郵中列出自由撰稿人的稿費，但英文版的稿費毋須她批核。
2024年2月8日 · 時任《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，稱示威者衝擊立法會後，黎透過信息指示報道事件時要替年輕人平反、「大做特做」爭取同情，將這些情緒「擴大擴散」；陳覺得「好似要帶住一個動機去採訪」。 控方另指出《蘋果》曾刊登黎訪美的新聞，陳認為新聞重要，亦與黎一貫立場相符，就是要透過外國向港府施壓落實撤回修訂《逃犯條例》等訴求。 黎聞衝立會「沉重」 問善後. 控方展示2019年7月2日黎智英發送給陳沛敏的信息，提到「年輕人衝立法會事令我心情沈（沉）重，你們認為泛民善後工作有什麼該做令運動可以持續？ 」另一則信息中黎稱「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲。 為他們得以平反，讓這運動得以持續」等（見表）。 「好似要帶動機採訪」
2024年2月26日 · 陳指報道的角度是「質疑警方當晚有無使用過分武力」，法官李運騰則認為，「速龍無差別毆打巿民」的標題並非質疑警暴，而是「事實陳述」。陳沛敏其後確認，標題是一段「陳述」。陳沛敏又指，黎智英2020年8月被捕獲釋後，並無指示《蘋果》改變編採
