搜尋結果
控方問陳沛敏會否形容《蘋果》是政治性的報紙，陳回應稱，「《蘋果》的創辦人」有「好鮮明價值取向，佢好支持香港發展『民主』同政制，同埋佢尊重『自由人權』呢啲價值嘅……」指黎亦同時着重市場是否支持《蘋果》，包括娛樂新聞能否吸引讀者等。 控方問道，在2014年「佔中」發生時，《蘋果》的娛樂新聞數量有否增加或減少， 陳回應稱「版面好似係減咗」，又稱娛樂版並非其管轄範圍，但據其認知「係少咗聽佢哋（娛樂版）有新聞出」。 控方追問她如何形容《蘋果》當時有關「佔中」事件的報道，陳形容「報道數量多」。 法官李運騰追問，「佔中」歷時數個月，《蘋果》是否每天都有報道？ 陳回應稱：「可以咁講。
2021年12月29日 · 2021-12-29 14:01:05 香港. 大公文匯全媒體報道：警方國安處今日（29日）拘捕7人，其中6人為《立場新聞》高層或前高層人員（3男3女），年齡介乎34歲至73歲；另1人則為正在還柙的前《蘋果日報》副社長陳沛敏。 7人涉違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪，警方搜查被捕人士的處所，各人隨後被押往不同警署扣查。 被捕的7人當中，鍾沛權和陳沛敏為夫妻關係。 警方於《立場新聞》辦公室檢走多箱證物。 （直播截圖） 消息指，正在還柙的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，因曾於《立場新聞》撰文，今早涉串謀發布煽動刊物罪在大欖懲教所被捕。 陳沛敏昨日亦與亂港黑手、壹傳媒黎智英等6人，在法庭被加控一項串謀發布煽動刊物罪。
2024年2月26日 · 2024-02-26 15:22:33 香港. 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，時任《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續作供，她表示，被告黎智英在2020年8月被捕及獲釋後，沒有指示《蘋果日報》改變報道新聞的角度。 陳沛敏在控方主問下指出，她基本上是跟從被告的指示或看法行事，因為基本上對方是老闆，作風亦較強勢，很堅持自己做法正確。 陳沛敏又說，她在宏觀角度認同被告的政治取態，如民主自由等基本價值，但對於對方的做法不是每次都認同。 控方指，陳沛敏早前被問起2020年7月1日《蘋果日報》的新聞時，曾供稱受被告黎智英觀點影響。 陳沛敏同意，說因為被告覺得國安法實施會破壞「一國兩制」、損害法治。
2024年2月26日 · 2024-02-26 11:33:53 香港. 圖為西九龍法院。 （香港文匯報資料圖片） 壹傳媒創辦人黎智英被控違反國安法的案件，今日（26日）在西九龍法院進行第32日審訊，繼續由《蘋果日報》前副社長陳沛敏，以從犯證人身份出庭作供。 控方問陳沛敏，是否會按照黎智英訂下的編採指示管理實體報紙？ 陳沛敏同意，形容黎智英是作風較強勢的老闆。 他會很堅持自己的做法是正確。 控方問當時是否同意黎智英的政治看法，陳沛敏指認同他的一些基本價值，如民主自由，但如果是很具體的做法和路線等，就不是每次都認同。
2024年2月28日 · 2024-02-28 04:11:52 香港. 香港文匯報訊（記者 葛婷）控方昨日下午完成對陳沛敏長達12天盤問，開始由代表黎智英的資深大律師彭耀鴻盤問陳。 當辯方指陳有編採自主時，陳即笑答：「如果黎生無出聲嘅時候都係嘅。 」辯方再提出她不會被黎智英或其「意見」影響報道及編採決定，陳沛敏強調當黎智英很堅持或對一些他很重視的新聞時，就會受到影響，例如他很重視2019年7月1日衝擊立法會事件，會指示應該如何做，但如果他沒出聲就可行使編採自主。 陳沛敏認同黎智英在作出指示時，一般都十分有禮貌地「建議」如何報道，而非「要求」如何報道，有時會用「可唔可以咁做」字眼，有時則會叫「你哋自行決定啦」。
香港文匯報訊（記者 葛婷）《蘋果日報》前副社長陳沛敏昨日在庭上作供，稱黎智英於2017年10月31日向她發WhatsApp信息，指剛與英國人Ben Rogers晚飯，又指Ben Rogers與英國一些國會議員成立了「香港監察」（HK WATCH），並已將她的聯絡方式交予Ben Rogers，以便日後聯絡及向對方提供協助。 陳沛敏續稱，Ben Rogers即是「香港監察」創辦人羅傑斯Benedict Rogers，對方其後有與她聯絡，通常是發送「香港監察」的新聞稿予《蘋果》發布，一開始只是介紹該組織成立資料，並就「香港自由人權狀況發表意見」，直至2019年修例風波期間，「香港監察」開始就香港事務頻密發稿，包括Ben Rogers曾欲入境香港但被拒的事件，《蘋果》亦有發布。
2024年3月2日 · 控方證人、《蘋果日報》前副社長陳沛敏在接受控方複問時供稱，2019年發生修例風波後，黎智英對「非和平」對抗手法抱「諒解」態度，亦認同「和勇不分」。 黎智英在7月1日發生暴力衝擊立法會事件後所作出的指示，她理解為黎智英「唔想個『運動消失』或者停止」。 稱黎指示多訪問衝擊立會者. 陳沛敏昨日上午接受控方複問時，被問到黎智英在2019年後對「示威」手法的態度。 陳沛敏供稱，覺得黎智英對「非和平示威手法，會用一種『諒解』嘅態度」。 她舉例說，當年7月1日衝擊立法會事件中，根據黎智英給她的指示，「我會理解為佢（黎智英）唔想個『運動』消失或者停止，所以佢（黎）對於衝擊立法會，好多人覺得唔係和平示威活動，會叫我哋採訪多啲佢哋（示威者）心聲，等公眾諒解同明白佢哋點解咁做。
