搜尋結果
2024年2月21日 · 字号. 图：23条立法咨询工作将于下周结束，绝大部分意见都支持立法保护香港免受破坏。 【大公报讯】记者龚学鸣报道：特区政府昨日就“香港监察”和其他组织有关基本法第23条立法的联署声明，表示坚决反对和强烈谴责。 特区政府发言人表示，联署声明充斥刻意抹黑和与事实全然不符的言论，特区政府必须进行反驳，以正视听。 外国政商对立法表理解. 保安局局长邓炳强同日表示，“香港监察”赞助人有很多反华政客，其顾问有很多已潜逃逃犯，参与联署的80多个所谓组织大部分都是反中乱港组织，联署背后就是外部势力，呼吁市民不要被误导。 政府亦已经向外国领事和商会讲解立法，他们听完之后都感到非常清楚，表示明白。
2022年6月6日 · 2022-06-06 10:10:46 大公文汇全媒体. 字号. 2022年7月1日，香港特别行政区将迎来回归25周年纪念日。 回首过去的四分之一世纪，香港融入中华民族伟大复兴的壮阔征程，“一国两制”行稳致远，经济社会发展成就举世瞩目。 风雷激荡里坚守初心，勇毅笃行中写就华章。 点新闻发布“回归25年大事记”特辑，与读者一同回顾这非凡卓越的25年，祝福香港明天会更好。 1999年，香港踏入了回归祖国的第三个年头。 追本溯源，香港特别行政区是根据宪法第31条设立，而特区实行的制度亦是根据宪法制定，即在1997年由全国人民代表大会通过并颁布的基本法。 基本法第158条列明，基本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
2021年7月21日 · “七一刺警案”震惊全城，香港大学法律学院前院长、客席教授陈文敏早前竟然表示，献花悼念（刺警凶徒）可能违法的说法牵强。 其言论引起社会各界抨击，痛斥陈文敏公然美化和淡化暴力行为。 有团体收集近30万市民联署，要求陈文敏收回言论并公开道歉，惟陈文敏及港大法律学院“龟缩”，至昨日仍未正面回应事件。 陈文敏作为法律界“大教授”，竟为违法行为护航；“大教授”是有身份、有名望的法律人，若有人因听了“大教授”之言而堕入法网，“大教授”会否承担一切责任？ 港大法律学院肩负起为香港培养法律人才重任，是维护香港法治重要阵地。 身为法律学院前院长、客席教授的陈文敏竟然向社会发出有违法治精神、有违道德伦常的言论，我们不禁要问，港大法律学院发生何事？
2024年3月16日 · 【大公报讯】记者龚学鸣报道：香港基本法第23条立法目前正处于冲刺阶段，已经“接近终点”，法案委员会亦已完成全部工作，并向立法会内会进行汇报。 香港再出发大联盟昨日发布纪录短片《黄霑给香港的信》，回顾本港“四大才子”之一、著名歌词作家黄霑于2002年12月2日向特区保安局提交的手写意见书，信中表示赞成并支持香港特区实施基本法第23条，强调任何国家都以保护国土、维护国民整体安全为第一要务。 提醒港人不要被外力利用. 黄霑提醒香港人不要被外部势力蒙蔽及利用，警告反对基本法第23条的实施会将香港推至非常危险的境地，并指出有外国人七嘴八舌，议论纷纷，俨然港人福祉，全赖他们代议执言，此类行为，十分荒谬，身为港人，反感之至，呼吁尽快完成23条立法。 网友观点. 请输入内容...
2021年3月13日 · 2021-03-13 04:24:52 大公报. 字号. 47名揽炒派去年发起或参与“35+”初选，被控违反香港国安法中“串谋颠覆国家政权罪”。 早前被拒保释的其中21名被告，昨日申请覆核，皆被驳回或自行放弃申请，全数继续还押监房。 各被告为求逃离牢狱，继续“扭尽六壬”，包括袁嘉蔚声泪俱下陈词、毛孟静补交大量文件，但皆覆核失败告终。 47名揽炒派被告之中，有31人上周四已被拒保释，而被视为本案主谋的初选发起人戴耀廷则自行撤回保释。 当中21人昨日覆核保释申请，被安排分成三组应讯，由身兼国安法指定法官的总裁判官苏惠德处理。 扭尽六壬博同情. 各被告逐一透过律师或自行陈词，最终梁国雄、岑子杰、吴政亨、袁嘉蔚、梁晃维、黄子悦、吴敏儿、岑敖晖、王百羽、余慧明及毛孟静等11人被驳回覆核申请。
2023-12-21 04:02:36 大公报. 字号. 【大公报讯】记者龚学鸣报道：美国当地时间14日，美国众议院以逾三分之二的跨党派赞成票，通过了《国防授权法案》。 法案把中国内地、香港、澳门视作“海外敌对势力”，同级国家还包括朝鲜、俄罗斯、古巴、伊朗和委内瑞拉。 香港各界批评美国立心不良，凸显霸凌主义，找借口为其反中乱港的“代理人”或“马前卒”撑腰站台，试图破坏香港的法治。 美国自欺欺人 阴谋不会得逞. 港区全国人大代表陈勇表示，美方的做法再次体现其透过抹黑国家及香港，亦达到政治目的的龌龊行为。 美国这种自欺欺人的作法不仅不会得逞，相反会侵害到本国人民的利益。
2021年10月18日 · 2021-10-18 04:27:03 大公报. 字号. 香港大学早前向已宣布解散的“支联会”致函，要求对方于10月13日前移除在港大校内的“国殇之柱”雕塑。 然而，“支联会”却一直耍赖，“支联会”清盘人蔡耀昌不但表明不会移走，更要港大自行与“国殇之柱”创作人、丹麦艺术家高志活接洽。 高志活亦心领神会，声称他才是雕塑拥有者，若港大未经他同意移走或造成损毁，会追究法律责任和赔偿，并要求展开聆讯。 同一时间，外国势力亦高调插手事件，丹麦外相科弗德就事件发表声明，指通过言论、艺术等途径来和平表达意见的自由，是所有人的基本权利，包括香港。 面对外国势力以及一些西方媒体的施压，曾代表港大发信向“支联会”要求移走“国殇之柱”的孖士打律师行疑似不堪压力，表示已经终止代表港大。
