搜尋結果
- 香港政府正在向法院申請禁制令，禁止在互聯網或其他媒體上發布或傳播帶有「煽動意圖」的《願榮光歸香港》。 但陳健強法官駁回了這一要求，裁定政府的要求過於寬泛，實際上針對了香港的每個人。 他寫道，該禁制令可能會對香港的言論自由產生「寒蟬效應」。
cn.nytimes.com/china/20230731/glory-to-hong-kong-injunction/zh-hant/
其他人也問了
為何禁制令禁止公眾傳播《願榮光歸香港》?
願榮光歸香港有改編嗎?
《願榮光歸香港》警察版MV為何引起爭議?
願榮光是什麼意思?
2023年6月12日 · 香港政府就《願榮光歸香港》申請的禁制令適用範圍目前尚不清楚，但是是否會與《香港國安法》一樣，可以將香港以外的行為列為非法，將是其中 ...
- 香港國歌
在韓國舉行的國際橄欖球賽將2019年示威樂曲《願榮光 歸香港 ...
- 2022世界杯亞洲區預選賽：一首國歌，兩個故事
另一些時候，有人唱起示威運動中被創作出來的歌曲《願榮光 ...
- 香港國歌
CACV 274/2023 （原本案件編號：HCA 855/2023） – 禁止與一首歌有關的四項行為. 於2023年6月5日，律政司司長向高等法院原訟法庭申請禁制令及臨時禁制令禁止與歌曲《願榮光歸香港》（或稱 “Glory to Hong Kong”，以下簡稱“ 有關歌曲 ”）有關的四項行為。. 所申請的 ...
2023年7月31日 · 2023年7月31日. 在2019年的民主集會上，《願榮光歸香港》成為了非正式的抗議主題歌。 Lam Yik Fei for The New York Times. 週五，香港當局意外受挫，一名法官駁回了當局針對一首網路上的熱門民主歌曲下達禁令的請求。 政府正在申請 禁制令 ，以獲取迫使谷歌和其他科技公司限制這首歌曲在港傳播的權力。...
2024年2月24日 · 有些影片指稱《願榮光》是「香港國歌」，除非法庭頒下禁制令，否則網絡平台不會下架相關影片，當這些影片繼續在網絡上流傳，必然會危害國家安全，而法庭須履行責任，採取任何必要措施去移除歌曲。. 律政司指歌詞具煽動性 兩帳戶發布多段影片 ...
2023年7月28日 · 港府早前入稟申請禁制令，禁止以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》，並指該曲多次被誤以為是國歌，縱使會對言論自由造成影響，仍要求法庭批出禁制令，又指如果頒下禁令，平台供應者拒絕下架可被視作藐視法庭。 法官陳健強今（28日）頒布判辭，拒絕批出臨時禁制令。 法官在判辭指，禁令針對的行為本已屬刑事罪行，在本港穩健的法律制度下，律政司無法說服禁制令有何實際用途；此外，在執法方面，禁令會與現行刑事法例有所衝突，包括國安法。 記協主席陳朗昇認為這是個非常合理的裁決。 願榮光禁令．判辭解讀｜國安法已具阻嚇性 民事禁令實質用途成疑. 記協主席陳朗昇認為是非常合理的裁決。 （歐嘉樂攝） 原告為律政司司長，被告為從事相關禁制行為的人。 禁令會對無辜的第三方造成影響.
2023年6月12日 · 律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》（下稱《榮光》），具意圖違反《港區國安法》，或者使《榮光》被誤認為是香港的「國歌」。 高等法院今（12日）開庭舉行指示聆訊，律政司一方強調禁制令「不是針對全世界」，而是針對有意違令的人。 法官陳嘉信下令押後至7月21日處理禁制令申請，並批准律政司透過發新聞稿及在灣仔分區警署張貼二維碼等方式，向違令者送達禁制令。 陳官首先關注禁制令針對甚麼對象頒下禁制令，即案中的被告是誰，因禁制令需要列明被告身份及向被告傳達禁制令。
2023年8月23日 · 律政司司長早前申請禁制任何具煽動意圖侮辱國歌等4類行為，傳播歌曲《願榮光歸香港》，高院法官陳健強早前拒批臨時禁制令。 律政司提出上訴，指法官未有考慮到國家安全是最為重要，並具壓倒一切的原則，在法律上屬錯誤。 法官今（23日）頒下判詞，就大部分上訴理由批出上訴許可申請，指大部分理由均重寫早前聆訊論點，但考慮國家安全的重要性，以及《港區國安法》屬新的法律領域，只要涉及法律議題，均傾向批出上訴許可。 上訴庭將排期處理。 最新影片推介 : TOPick診症室. 【TOPick診症室】30歲港男曼谷按摩lock頸 回港頭痛失明揭血管撕裂險中風. 申請人律政司司長；答辯人為從事相關禁制行為的任何人。
