雅虎香港 搜尋

  1. 就強積金對沖取消問題,日前勞工及福利局長羅致光建議維持以三分二月薪作遣散費及長期服務金,但上限由39萬降低至20萬。行政會議成員兼工聯會立法會議員黃國健與香港工業總會主席郭振華出席電台節目回應,兩人均表示希望政府就強積金對沖取消問題,交代具體方案及 ...

  2. 碼頭內運車司機因公司在2011年倒閉遭遣散,向勞工處申請破產欠薪保障基金特惠金不果。司機質疑勞工處計算特惠金方法有誤,上訴至終審法院,終院今早裁定司機上訴得直,可獲25377.5元特惠金。協助申請人的港九勞工社團聯會財務主任周小松認為,政府應尊重法庭裁判, ...

  3. 市民明年2月16日起,可領取以新計算方法的補貼。.公屋租金:政府代繳2020年1月租金。( 政府新聞公報:政府為公共房屋租戶代繳一個月租金 ) 加價 其他報道: 麥當勞部分食品加價 連續8日推不同優惠 1月2日10元9件麥樂雞 2020展望 其他報道:

  4. 香港屬於發達經濟體,貧窮不應純粹以缺乏基本生存資源及能力來理解,應該有一定的相對性。由於香港的社會保障制度並不成熟,今天還在爭議取消強積金「對冲」便可知道。因此,長者晚年生活與社會期望有一定距離,是清楚不過的。

  5. 最近,有消息指出政府對強積金對冲問題,將有具體解決方案。有關方案為政府定出一個「死線」日期,僱主不可再用「死線」之後的強積金戶口內僱主供款對冲遣散費或長期服務金;而另一方面,計算長服金及遣散費比例將會降低至二分之一,並設立有年期限制的資助金,為 ...

  6. 【明報專訊】撥備覆蓋率是內地特有的要求,計算方法是把貸款損失的準備金計提金額,除以實際的不良貸款額,所得出來的比率。這比率能反映銀行對於貸款損失的彌補能力。撥備覆蓋率愈高,代表銀行防範不良貸款的能力亦愈高。由於超額的撥備是稅後列帳的,因此不涉及 ...

  7. 【明報專訊】行政會議昨討論取消強積金對冲的最新方案,消息指方案包括政府將財政承擔加碼至175億元,以及補貼過渡期增至12年,而遣散費及長期服務金計算方法維持現狀,並仍舊以劃線方式處理。資方普遍表明不接受新方案;勞方則期望政府盡力游說資方,並認為最理想 ...

  8. 【曾俊華政綱:社福及文教】設種子基金處理MPF對沖 重設教育署長理順政策 新增平台供青年議政 (12:02) 行政長官參選人曾俊華今早在競選網站發表競選政綱,勞工議題包括積極研究設立種子基金解決「對沖」機制爭議及全面諮詢「對沖」機制的具體安排;另外在教育方面 ...

    • 相對貧窮線的基本分析框架
    • 從美國大城市、亞洲的新加坡到香港
    • 貧窮線不計算的社會轉移

    香港貧窮及貧富懸殊嚴重的宣稱如何論證呢?上屆梁振英政府設立了貧窮線,貧窮線正式稱為相對貧窮線,是富裕資本主義經濟體量度貧窮之用。貧富差距一般用堅尼系數,對香港而言,不是新生事物。貧窮線相對者,指以住戶收入中位數一半,亦有以六成(歐盟)之下為貧窮住戶。該線亦稱為貧窮風險線(poverty at risk),因該線之下並不一定貧窮——只計收入,不計資產。但貧窮(風險)線並不因而減少它的作用:它提供一個分析架構,知道做什麼可以減貧及滅貧。關鍵在於將貧窮線分為兩條(堅尼系數亦同樣有兩個系數),即政府介入前的市場收入,及介入後,即稅收及社會轉移後(如綜援、「老人金」等現金收入)的住戶收入。富裕社會的貧窮,一般實指介入後的數值。 在設立相對貧窮線之前,香港的介入前貧窮線經常與外國介入後作比較。論者不知是否無知,抑或別有用心,令筆者哭笑不得!另外,政策介入只計算現金轉移是國際慣例,不計住屋及其他非現金轉移。理論上,低下階層經過政府介入後,收入會增加而部分超越貧窮線。而高薪住戶稅重及較少社會轉移,貧富差距便縮小了。

    將香港與美國大城市及新加坡作比較,便知香港的貧窮及貧富差距是大都會普遍存在的現象。2015年美國整體堅尼系數介入前是0.51,介入後0.39;國際金融中心的曼克頓是0.6,整個紐約市是0.54;波士頓是0.54,洛杉磯是0.53。注意這些數字是市場收入(缺乏大城市介入後數據)。香港堅尼系數0.537(2011年)都是市場收入。亞洲的新加坡有介入前後的數據:2011年新加坡介入前堅尼系數是0.482,介入後是0.452(再分配比香港更少)。香港同年介入後則是0.475。若以政策介入後的數字來看,香港與新加坡最接近,兩城都超過0.4的所謂警戒線。 新加坡社會政策特點是住戶「資產富,收入窮」。香港有三成左右住戶住在出租公屋。出租公屋的減貧作用,根據扶貧委員會《2015年香港貧窮情况報告》公布的數據是3.9個百分點,而當年所有現金轉移效果只有5.4個百分點。香港當年的貧窮率由19.7%降至14.3%,是沒有計算公屋的減貧作用。由政府提供香港這樣大規模的廉租公屋,在資本主義經濟體是少見的。紐約市只有約5%市民住在出租公屋。

    由於貧窮線只計算現金轉移,但是低下階層得益不止社會救助,還有普及的公營醫療及普及教育。這些都是非現金轉移,不計入貧窮線。以紐約市為例,它的常住人口便與美國整體沒有什麼分別,都被該國開支全球最昂貴的醫療服務壓得透不過氣來!全美國而言,2017年估計用了國民生產總值(GDP)18%在公私營醫療開支,但仍然有二三千萬人沒有醫療保險。幸好美國還有兩個「社會主義」的醫療救濟制度,即Medicaid(針對窮人)及Medicare(針對65歲及以上老人)。香港公私營醫療開支在GDP的5.5%左右。由於我們採取英國的普及健康服務制度,公共醫院提供八九成居民住院治療,但費用只是象徵式(如住院每天100元,成本卻是5100元)。除了醫療現金救助,醫療服務的非現金轉移並不計入貧窮線的。 香港貧窮及貧富懸殊與美國大城市相差不多(2015年美國的相對貧窮線是16.8%(介入前是26.7%),紐約市約19%)。嚴格來說,香港所用的相對貧窮線與美國及其他經濟合作與發展組織(OECD)國家不可直接比較,因為香港在技術細節上沒有用相等表。不過,我還是有信心,香港與美國表面上都在介入後最高端那些經濟體。介入後貧窮率,OECD平均約11%。但香港勝在有三成人住在公營房屋和有普及醫療。而美國有這樣高的貧窮率,亦只有零星種族城市騷動。到目前為止,看不到產生革命的條件,除非美國淪落到未能為其國民提供基本的生活保障!原因是富裕經濟體的貧窮,是相對性,是生活方式層次,非飢餓或無瓦遮頭。因此,美國這OECD中最多窮人的國家之一,居然有三成多人癡肥。美國窮人當然在物質條件好過香港窮人,例如有報告指出美國窮人,八成人居室有空調,七八成人擁有汽車。 總結 若沒有這條相對貧窮線,很難對香港社會為何穩定作出量化分析。貧窮線是描述性、分析性工具,但扶貧、滅貧工作是規範性,帶有社會價值傾向。富裕社會的貧窮基本是在生活方式層次,且貧窮及貧富懸殊問題是國際大城市普遍存在,並不構成革命、社會長期動亂的基礎,但不表示沒有改善空間。以香港的經濟成就、特區政府的財政能力,對低下階層多點同理心還應有一定的空間。若不要資方出錢,尤其非現金轉移的社會服務,他們亦得益。就算是現金轉移,尤其退休保障,政府出多一份亦不為過。這是為社會穩定付出的成本而已,要看社會長期穩定和諧的「大數」。

  9. 【明報專訊】港交所(0388)公布「深港通」股票市值計算方法,將按照規定考察期前6個月與12個月的歷史數據,分別計算「深股通」與「港股通」股票的市值。故於深港通宣布後市值才獲推高的股份,均不符合要求。

    • 遣散費計算問題

      ...的5%是不能退回的。除非:1.你到了65歲 2.你成功移民 3.你宣示以後都不會在香港工作 4.大吉利事 遺散費計算方法: 月薪 x 2/3 x 年 ...

    • 跟換保安合約問題

      ...規定的數目,沒有規定就按僱傭條例是一個月薪金。遣散費計算方法是:(最後一個月的工資X2/ 3) X 可...要求調解,解調不成功可到 ...

    • 請翻釋為英文, 急!! (10分)

      I believe that, among all Hong Kong ordinances about labour, the ordinace on severance payment needs updating urgently. At ...