香港離婚財產分配原則 相關
廣告專辦平安紙、遺囑草擬及見証、遺產承繼、持久授權書、遺囑認證等法律服務，開業28年，專業可靠。 只需千多元，便可以有一張由律師草擬見證的遺囑，全港18間辦事處，快捷便宜。
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 平安紙 遺囑 $1000起
搜尋結果
其他人也問了
香港離婚財產怎麼分配?
婚後累積的資產如何被視為可供分配的婚姻財產?
夫妻財產怎麼分配?
非婚姻財產是什麼?
根據 香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第6條，法庭可頒布財產分配（或轉讓）命令規定其中一方必須將他 / 她的資產權益（例如汽車、股票或物業）轉歸另一方。 此類命令不能在頒布後再作修改。 在裁決如何作出財產分配時，法庭將考慮多項因素，例如妻子為了照顧子女而放棄外出工作賺錢的機會，將是對妻子有利的因素，而在物業資產中，那一方支付買樓首期、律師費、厘印費，負責供樓等將是對付款者有利的因素。 徹底分清. 在適當的情況下，家事法庭會考慮是否能以 “徹底分清” 來終止其中一方的財務負擔。 “徹底分清” 是指一次過分配財產或 / 和支付整筆款額，其好處是雙方無需再記起離婚的傷痛，可以重新開始新生活。 當然 “徹底分清” 是否可行，將取決於支付方的財政狀況。
在財富的分配上，雖然說，香港終審法院在LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537一案中，判處妻子在香港離婚時，有權分得配偶一半資產，是一半一半的攤分，但是並非必然這樣，離婚法庭會考慮雙方結婚年期、大家對婚姻貢獻、婚前身家、合理生活水平等因素，而
- 繼承母親遺產都要分一半俾已離異配偶？
- 法庭以審訊當日所有家庭資產價值作基準
- 何謂「非婚姻財產」？
- 法官會考慮雙方的經濟需要
- 婚前已有的房屋、繼承的遺產或分居後獲得的獎金
- 婚前資產定義
- 婚前資產經常被帶入（婚姻中）
- 應如何處理婚前資產的兩種學說
- 分居後累積的資產
- 婚姻的持續期十分重要
又試想想那些繼承了母親遺產的人，如果得知自己留給子女的財產有一半會被分給一位已與子女離異的配偶，立遺囑的母親又會有甚麼感受？雖然定立婚前協議可把這些資產從婚姻資產中分隔開來，但現實中又有多少對處於愛戀中的訂婚情侶會考慮到這樣做？同樣的問題也出現於分居後累積的資產。
由於法院會以審訊當日所有家庭資產的價值作基準，如果雙方在幾年前已經分居，只是未有將入稟法庭呈請離婚，又或者單純因訴訟一再延期而令雙方在分居後好幾年仍未離婚—假若離婚丈夫在分居後到正式離婚期間在自己營運的業務中賺了1000萬美元，而離婚妻子在這期間並沒有向他提供協助或為此作出貢獻，那麼平均分配是否仍然公平？
事實上法院有注意到這些合理疑問，亦因此視乎案情，法院可能會判定應依不同的規則分配這類資產。這類資產通常被稱為「非婚姻財產」，從而區分它們與因婚姻雙方共同努力（不論是作為賺錢養家者還是作為理家和照顧子女者）而累積或獲得的資產。家事法庭首先需要確定雙方總共擁有哪些資產。
然後，在可行的情況下，法官會考慮雙方的經濟需要，以令他們在離婚後維持他們在婚姻期間享有的生活水平。有時依家庭的情況可能需要一半以上的家庭財產來滿足離婚妻子和家庭子女的需要。在這情況下，法官將別無選擇，只能不論財產的來源，利用所有的資產來滿足家庭的需要，即使這包括任一方在婚前已擁有的房屋、繼承的遺產或在分居後獲得的獎金。
然而，如果在滿足家庭的經濟需要後仍有剩餘財產，法院可以酌情決定雙方應否分享這些財產。在評估雙方經濟需要時的重要因素包括雙方婚姻期間享有的生活水平、婚姻的持續期以及法院就雙方各自的謀生能力所作出的評估。接下來出現的問題就是可以在多大程度上排除及分割剩餘的財產。雙方為家庭福利作出的貢獻正是在考慮甚麼是「非婚姻財產」時的一個重要因素。
法院可能會因婚前資產而決定不作出平均分割（尤其是當婚姻只持續了短暫的時期時）。一般而言，婚姻持續愈久，法庭愈不可能認為值得從婚姻財產中排除這些資產。在婚姻中，這些婚前資產經常被帶入（婚姻中）、變更、出售、用於回購、增值、抵押等等，因此法庭很難追溯到底有多少原始資金應該被計入可供分配的婚姻財產内。
如果婚前資產多年來也被用作維持家庭的生活水平，這通常意味著擁有方有意將婚前資產「轉化」為婚姻資產，因此該資產通常會被包括在婚姻財產內。但是，如果婚姻是短暫的，只要滿足了雙方的經濟需要，這些婚前資產很可能會被視為不作出50/50 分割的理由。
關於應如何處理婚前資產這一問題有兩種學說。 1. 第一種比較傳統，會在考慮到非婚姻財產時行使廣泛的酌情權決定不作出平均分配，為一較全面的測試。 2. 第二種則旨在以更嚴謹的方式作出區分，會先就非婚姻財產進行適當的估值，並只在有必要使用它們來滿足家庭的經濟需要時才動用它們，亦即「兩階段測試」，令婚前資產在最初的階段就被分隔保障起來。香港法院較偏好全面的測試。 因此，當一方擁有婚前資產，並假設他/她在婚後多年也沒有將婚前資產與婚姻資產交雜使用而令前者轉化為「婚姻資產」，法庭可能會在家庭擁有超出雙方經濟需要的剩餘財產時決定不作出平均分配。
夫妻分居幾年後才離婚的情況並不罕見。由於婚姻財產的估值是以審訊當日的價值為準，因此，如果一方在分居後，在沒有另一方的任何幫助或參與下努力工作並獲得了可觀的財富，這似乎對該方不公平。畢竟，財富的分配是為了反映雙方過去的共同生活。
與婚前資產相同，婚姻的持續期對分居後累積的資產在離婚情況下怎樣處理十分重要。對於長久的婚姻，如果雙方對婚姻均有財務和非財務的貢獻，即使家庭擁有超出雙方經濟需要的剩餘財產，法庭通常會裁定平均分配是合適的。
2019年8月23日 · 夫婦財產分配中，除會檢視共同擁有的財產外，如結婚期間購入的資產物業、或二人繼承的財產等，亦會需要考慮二人各自的財政狀況，包括擁有的資產，如股票、銀行儲蓄、保險或基金權益等等；尚未償還的債務、工作收入及日常開支等。 不少人亦會擔心婚前其中一方已管有的資產，離婚後會被不公分配。 假設夫妻其中一方婚前已擁有一所物業，但由於法律會假定二人於婚姻期間，合力支付家庭開支及共同累積財產，故法庭一般會視該所物業為雙方共同使用或管理的資產。 現時不少夫婦均需「靠父幹」買樓，即是父母為子女繳付首期，甚至樓價。 若夫婦家長打算追討，亦需出示借據，證明該物業非為贈送子女的禮物。 MoneySmart 獨家尊享. 安信 定額私人貸款. 實際年利率* 1.18% 應付總額. HK$ 202,400. 應付利息總額.
其次，分配這些資產時參考三項原則：需要原則（廣義解釋）、補償原則及分享原則。 這些原則均可從 第7 (1)條 找得到，而 第7 (1) (a)- (g)條 列出的每一項，均可歸納在這三項原則的某一項下。 不過，上訴庭其後在 W v H 案中，提出法庭作決定時應具彈性。 法官認同，要求香港法庭受英國法院的裁決約束，確實令人難以接受。 英國上議院的裁決應予以尊重，但香港已在1997年回歸，即使裁決由上議院頒布，亦難具約束力。 法官認為，雖然沒必要檢視所有案件的內容，但條例所載的條文容許法庭決定時作彈性考慮，以配合個別案件的情況。 英國法院的裁決顯示，法庭處理離婚案件時，除非另有原因，否則應盡量採取公平做法，原則上將家庭財產平均分配給雙方。
法庭會如何處理或分配夫婦在離婚後的財產？ 1. 法庭會如何處理或分配夫婦在離婚後的財產？ 下列基本原則需要留意： a. 財產的擁有權. 銀行戶口款項的擁有權和有關款項之使用可能會引起糾紛。 如銀行戶口是以夫婦其中一方的個人名義擁有，表面證據上此戶口內的任何款項均屬於此人，除非有相反意圖或另一方有貢獻部分款項，則作別論。 如採用聯名戶口，表面證據上此戶口內的任何款項均由夫婦兩人共同擁有，除非有相反意圖（例如只為方便某些用途而開立聯名戶口），則作別論。 但一般來說，使用戶口內的款項購買之任何財產均屬於買家。 因此，如果丈夫使用聯名戶口內的款項去購買股票或物業並納入自己名下，表面證據上這些財產屬於他個人擁有。
2020年3月16日 · 「平均分取原則」源於平等的基本概念，即雙方需要平等承擔婚姻的良好結果，意味著配偶或不限於只能獲取他/她所需的部分。 當有剩餘資產時，就會出現雙方可能需要偏離「平均分取原則」，並按50:50的比例分配資產的不同原因。 其中一些考慮因素包括： 資產來源，及是否屬於餽贈或遺產繼承； 屬於婚前資產還是婚後資產，並按理說不屬於婚姻關係中的結果； 適用於其中一方揮霍或浪費資產等針對財產的不良行為； 婚姻年期； 對家庭的特別貢獻，即其中一方是唯一養家的家庭成員，並因他個人才能值得獲分配超過半數的資產，及； 因退休金損失或婚姻關係引致的補償，例如其中一方放棄大好工作及家庭的未來前景。 以上的考慮因素或能說服法庭不應依照平等分配原則進行資產分配。
