搜尋結果
2024年4月23日 · Tweet. 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，去年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院提出破產呈請，而于被指連本帶利拖欠該公司共4.72億港元。 高院今年3月頒令于品海破產。 于品海不服命令，昨日 (22日)向高院申請上訴。 案件暫未排期聆訊。 本案呈請人建銀國際海外有限公司，答辯人于品海。 據判詞指，于是以早前取得的押記令，把其持有的大地控股之全數兩股股份作為押記，以確保可償還拖欠呈請方的逾4.7億港元債項，大地則透過5間海外註冊公司，共持有54.6%的南海控股股份。 于亦提交南海的會計報告，以證明其持有的股權市值6.54億港元。 不過呈請方指于於早前，亦曾被招商銀行追討4.19億港元欠款，于亦同是以大地控股的股份作押記，而且是該案先取得押記令，招行可優先獲得還款。
2023年10月19日 · 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，昨 (18日)被一間建設銀行相關公司入稟高院作破產呈請。. 法庭已排期於12月19日處理其案件。. 該間公司早前曾入稟高院指于為一間海外公司出任擔保人，而有關公司就因債券違約，欠下該公司逾3.78億 ...
2024年3月26日 · 債台高築遭追4.7億 法庭頒令《香港01》大股東于品海即時破產. 2024年03月26日 12:33. Tweet. 1/2. 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，於去年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院作破產呈請，案件今早 (26日)於高院開審。 經過與訟雙方陳詞後，高院暫委法官唐思佩決定頒令，于品海需即時破產，並下令于需支付訟費並以彌償性基準計算。 據悉現時于連本帶利共欠呈請方4.7億港元，而法官信立于無力償還該筆債項故頒令破產。 法官亦將於稍後頒發判詞解釋裁決理據。 本案呈請方為建銀國際海外有限公司，答辯人是于品海。 于並沒有到庭。 于一方先申請將案件押後，好讓于再存入誓章以解釋呈請方的會計報告指于持有南海控股資不抵債及批評于的會計報告之事。
2024年4月3日 · 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，於去年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院作破產呈請，案件於上月經開審後，高院暫委法官唐思佩頒令于品海破產，並須支付訟費。唐官於今日(3日)頒下書面判詞解釋裁決理由。
2023年6月2日 · 12:08更新 11:29建立. Tweet. 《香港01》母公司南海控股之主席于品海，由於為一間海外公司出任擔保人，而有關公司就因債券違約，欠下一間與建設銀行有關的公司逾3.78億港元，僅分期償還共3,716萬元，入稟連本帶利追討逾4億1,600萬元。 案件今日 (2日)開庭處理，建銀國際申請解除扣押于品海旗下一間已撤銷註冊及沒有營運的相關公司CIM Company Limited，法庭批准並下令被告方需支付訟費。 本案原告建銀國際海外有限公司，3名被告依次為英屬維爾京群島公司Pippen Limited、香港公司大地控股有限公司、以及于品海。 原告指，被告方至今仍未償還欠款，要求解除扣押已撤銷註冊及沒有營運的相關公司CIM Company Limited。 被告方未有表示反對。
2023年12月19日 · Tweet. 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，於今年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院作破產呈請。. 案件今日 (19日)於高院聆案官何展鵬席前提訊。. 于的律師表示曾與呈請方商討和解協議，但至上周五 (15日)商討失敗。. 聆案官最終將 ...
2022年7月6日 · Tweet. 《香港01》母公司南海控股旗下公司，於昨日（5日）被招商銀行入稟高院，追討該公司所欠的貸款逾5340萬美元（折合約4.19億港元），招行同時亦控告作為該筆貸款擔保人的南海控股及主席于品海，要求對方還款，及要求法庭宣布作為抵押品的橙天嘉禾影城有限公司全數股份現屬招行。 這是于品海繼6月初被建設銀行追討擔保債券款項後，再次被入稟追款。 原告是招商銀行股份有限公司，被告分別是美視角有限公司、南海控股有限公司及于品海。 據入稟狀指，招行深圳分行於2018年2月7日與美視角達成貸款協議，該協議亦曾先後於2021年11月24日及12月20日兩度作更新。
