搜尋結果
2024年4月24日 · 【本報訊】屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，去年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院提出破產呈請，而于被指連本帶利拖欠該公司共4.72億元。高院今年3月頒令于品海破產。于品海不服破產命令，前日向高等法院申請上訴。
【本報訊】屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，於今年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院提出破產呈請，案件昨於高院聆案官何展鵬席前提訊。 于的律師表示，曾與呈請一方商討和解協議，但至上周五商討失敗。 聆案官最終將案件押後至明年1月8日，交由專門處理破產案的法官審理。
2024年3月27日 · 屢傳財困的《香港01》母公司南海控股之主席于品海，於去年10月被一間建設銀行相關公司入稟高院對他提出破產呈請，案件昨於高院開審。 經過與訟雙方陳詞後，高院暫委法官唐思佩決定頒令于品海需即時破產，下令于需支付訟費，並要以彌償性基準計算。 據悉現時于連本帶利共欠呈請一方4.7億元，法官信立于無力償還該筆債項，故頒令于破產。 法官亦將於稍後頒發判詞解釋裁決理據。 本案呈請人是建銀國際海外有限公司，答辯人于品海。 于昨沒有到庭，由大律師代表陳詞。 于的代表律師先申請將案件押後，好讓于再存入誓章以解釋呈請方的會計報告，指于持有南海控股資不抵債之事。 惟法官聽取雙方陳詞後，拒絕于的押後申請。 法官指于在上周一（3月18日）才提出該申請，但是法庭早前已作出指示，稱在2月19日後便不得再存入誓章。
2022年6月7日 · 【本報訊】《香港01》母公司南海控股之主席于品海，由於為一間海外公司出任擔保人，而有關公司就因債券違約，欠下一間與建設銀行有關的公司逾3.78億元。 該債權人公司於上周四入稟高等法院，向上述海外公司、另一間本地公司及于品海追討有關欠款。 本案原告為建銀國際海外有限公司，3名被告依次為英屬維爾京群島公司Pippen Limited、香港公司大地控股有限公司，以及于品海。 據原告在入稟狀透露，它持有Pippen於2017年3月24日發行的債券。 據債券條款，Pippen要在去年3月24日，向原告償還3.84億元。 至於大地控股及于品海亦於發行債券的同日，與原告訂立擔保契據，就Pippen發行的債券出任擔保人。
2023年6月3日 · 《香港01》母公司南海控股之主席于品海，由於為一間海外公司出任擔保人，而有關公司就因債券違約，欠下一間與建設銀行有關的公司逾3.78億元，但只分期還3,716萬元。 債權人公司去年6月入稟高院，向上述海外公司、另一間本地公司及于品海追討有關欠款，截至案件入稟當日，被告已欠逾4.16億元。 案件昨於高院聆案官陳大為席前提訊，原告方申解除扣押于品海旗下一間已撤銷註冊及沒營運的相關公司並獲官批准。 陳官亦下令于須支付9,100元訟費。 本案原告建銀國際海外有限公司，3名被告依次為英屬維爾京群島公司Pippen Limited、香港公司大地控股有限公司，以及于品海。 要求解除扣押公司 于代表律師沒反對. 在本案入稟後，被告有資產被扣押，昨日只處理有關于品海被扣押的部分資產。
2023年5月25日 · 該分部2021年6月底的總資產為1.57億元，負債半年間升46.5%至8,770.8萬元。. 商人于品海於《香港01》母公司南海控股多達45.82%的股份，周一遭到專事企業重組服務的人員接管，其持股當中未「出事」的部分僅佔南海已發行股份的13.43%。. 換言之，大股東于品 ...
2020年7月16日 · 《香港01》母公司南海控股（00680）主席于品海今年以來，已三次把所持有的股份作抵押，涉及押股數目約一百零八億七千三百萬股，以昨日收市價計，該批押股市值逾六億五千萬元。 有分析估計，于的股份疑由中國建設銀行承押，令人不禁聯想起，多次被指有紅色資本背景的《香港01》在連年虧蝕的情況下，有強大的國企在背後撐腰。 《香港01》多次被指有紅色資本背景。 雖然南海控股的股權變動申報未有顯示承押于品海股份的身份，但翻查聯交所紀錄，于氏幾次押股的同時，中國建設銀行亦申報取得了南海控股股份的保證權益，而建行每次「增持」的南海股數，亦剛好與于氏押股股數相同。 所以，承押南海股份並在背後給予于氏融資支持的，有可能就是建行。 南海控股盈轉虧 蝕逾5.6億.
