搜尋結果
2011年6月28日 · 中大政治及公共行政學系副教授馬嶽率先撰文，調侃替補機制「 曠古絕今 」，轟政府有關理據誤導公眾。 各院校年輕學人亦聯署 批評替補機制剝奪市民參選及投票權，要求政府撤回草案。 6月18日，草案委員會舉行公聽會，一共有118個團體和人士參加。 23日，13名泛民議員不滿政府未有公眾諮詢，宣佈退出草案委員會。 大律師公會亦於6月25日 第三度發表聲明 指草案違憲。 日前（6月26日），「民間一人一票踢走功能組別運動」於旺角西洋菜南街召開「政治霸權剝奪選舉權——替補機制為廿三條鋪路」論壇。 論壇邀得中大政治及公共行政學系副教授馬嶽、獨立媒體成員葉蔭聰、民間人權陣線召集人范國威及03年反23條的青年成員葉寶琳，討論替補機制的荒誕之處。 替補違選舉精神.
2011年6月20日 · 立法會政制事務委員會上周六就立法會替補機制舉行公聽會，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在會上指替補草案有三個壞處，包括：第一，扭曲 ...
2011年6月29日 · 中大政治及行政學系副教授馬嶽指出，以新東為例，若社民連議員梁國雄請辭，由於其名單只有他自己一人，無人可以替補，因此按政府最新建議，便由最大餘數得票的人士替補；以 八年選舉結果推算，該空缺將由自由黨前主席田北俊替補：「這便等 ...
2012年6月19日 · 馬嶽：「先通過、後檢討」的謬誤: 【明報專訊】候任政府推銷架構重組，愈來愈像去年替補機制的發展。 政府用牽強的理由堅拒作公眾諮詢，原因應該很簡單：政府沒有很強的理據說服公眾，與其給時間反對力量凝聚，不如「快刀斬亂麻」了。
【明報專訊】候任政府推銷架構重組，愈來愈像去年替補機制的發展。 政府用牽強的理由堅拒作公眾諮詢，原因應該很簡單：政府沒有很強的理據說服公眾，與其給時間反對力量凝聚，不如「快刀斬亂麻」了。
2011年9月22日 · 影片：替補機制剝奪選舉權論壇（馬嶽、成名、范國威、陳家洛） 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 1 馬嶽. http://youtu.be/OjNNkf1YL6g. 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 2 馬嶽. http://youtu.be/N1fmh0Ov79s. 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 3 成名. http://youtu.be/AXR4RahNIls. 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 4 成名. http://youtu.be/WHnlnTRnFxU. 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 5 范國威. http://youtu.be/FKwpLPAlZ7Q. 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 6 范國威.
2012年立法會（修訂）條例草案. 《 2012年立法會（修訂）條例草案 》是香港政府於2011年5月17日所提出的條例草案，建議以後 香港立法會 再有民選議員出缺時，無需再次進行補選，而是以新設的替補制度代替。 政府原先計劃於2011年7月13日於立法會進行草案二讀，但是由於 七一遊行 後支持政府的議員票數不穩，政府宣佈押後二讀程序，並於7月22日至9月24日期間進行公眾諮詢。 [1] 政府於2012年1月20日公佈諮詢結果，改為建議限制所有辭職議員於半年內參選，並於2012年6月1日表決並通過。 背景 [ 編輯] 2010年5月16日，有五位 立法會議員 辭職後再參加補選，發起 五區公投 運動，借補選在全港進行變相公投，就普選議題讓選民表態，迫令中央及特區政府定出沒有篩選機制的普選。
