搜尋結果
2024年3月5日 · 醜聞不斷的Google旗下影片分享網站YouTube，大量裸露或性器官大特寫的影片長揭長有，東方傳媒機構（下稱「東方」）早前發現5段影片，2月23日第4度致函警務處及電影、報刊及物品管理辦事處作出檢舉及投訴，促嚴肅跟進及正視問題。 警方昨回覆指案件已交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。 連同今次5段淫片，電影報刊辦共將15段影片呈交淫褻物品審裁處評定類別，結果全部無評為Ⅲ級，當中3段只評為I級既非淫褻亦非不雅；12段評為Ⅱ級不雅物品，其中10段仍未下架。 影片證據確鑿性器官任睇，各界質疑淫審處放生YouTube，高薪亂評級，浪費公帑。
2024年2月24日 · 第2段影片：少女赤裸上身穿乳環的全過程，無格大特寫胸部，技師先為之清潔乳頭，之後用筆點上穿孔位置，然後用鉗夾住乳頭一針穿過去，火辣辣過程呈現眼前，少女事後更戴住乳環受訪。 去到第3段片：是女模特兒拍攝裸照的過程，但見她不斷於鏡頭前擺出誘人動作，意識淫穢，時而在椅上「腿張開」，時而單腳放在枱上展示陰部，又坐在地上張開大腿，被拍攝陰部大特寫。 第4段片：是另一名少女在樹林拍裸照，赤身露體在樹上爬來爬去，擺出撩人姿態期間，不時打開大腿展示陰部。 最後第5條片：是大特寫陰部剃毛過程，片長逾10分鐘，女子先以電動剃毛機自行剃陰毛，期間不斷張開大腿，剃陰唇附近的恥毛，之後用傳統剃刀仔細剃毛，包括將肛門附近的毛剃清。
2024年3月22日 · 不過，政府打擊不良資訊不力，過去檢舉的影片雖裸露性器官及意識淫穢，惟至今無一被評為第Ⅲ類禁止發布的淫褻物品。 評級雙重標準一直惹詬病，不禁令人質疑是否因為YouTube是美國公司而評級手鬆。 Kelly Brook打格相 選擇性執法. 東方2022年4月19日首次檢舉YouTube渲染色情暴力又侵權；去年12月21日第二次檢舉，結果電影報刊辦呈交其中5條片，其中3條片評為Ⅰ級，兩條片評為Ⅱ級，後來已下架；東方於今年2月7日第3次檢舉，結果呈交了5條片，均評為Ⅱ級，後來已下架。 2月23日第4次檢舉，結果呈交5條片，均評為Ⅱ級，仍未下架；3月1日第5次檢舉，暫未有結果；3月8日第6次檢舉，5條片均評為Ⅱ級；3月15日第7次檢舉，亦暫未有結果。
其他人也問了
高嘉瑜是誰?
高嘉瑜是美女議員嗎?
高嘉瑜為何不結婚?
高嘉瑜為何被選為大家心目中的台大美女?
2024年2月22日 · 議員葛珮帆認為，面向所有年齡層觀眾開放的YouTube平台上，卻充斥海量色情內容，情況一直為人詬病，但卻無人監管。 她亦提到過往東方已向政府部門檢舉有問題影片，惟淫審處的評定結果過於寬鬆，評定標準亦與現實情況出現落差，社會上亦有類似的意見，她認為淫審處需要檢視現時的分級準則並作出更新，做到與時俱進並符合現實。 此外，YouTube平台作為全球最大影片分享平台之一，亦應負起社會責任，加強平台的審查，並善用科技如AI技術，加強管制不良內容。 此外，前淫審處審裁委員小組成員李子榮指淫審處把關要更加嚴謹，守住底線，維護公眾特別是下一代的利益。 雖然現今獲得資訊途徑很多，處方應該以「盡做」的態度行事，建議就剩餘的3條片段再作覆審。 陳偉強. 李子榮. 龔靜儀.
2024年3月2日 · 東方傳媒機構再發現5條令人咋舌的淫褻影片，昨日第5度致函警務處及電影、報刊及物品管理辦事處作出檢舉及投訴，絕對不容有關部門對YouTube淫片輕輕放下！ 性器特寫 無遮無掩. 東方在YouTube再發現5條色情影片，全部都是女性胸部及陰部等性器官無遮無掩，甚至對着鏡頭自摸「腿張開」。 有些影片以「醫學手術」做包裝，大特寫女性陰部，掛羊頭賣狗肉。 又有影片展示女模特兒自摸胸部和下體，動作極為淫穢。 甚至有影片顯示全裸女子張開大腿做「裸體瑜伽」，胸部及陰部均無打格，清晰可見。 總之，淫褻程度沒有最驚人，只有更驚人。 正如學者指出，露出性器官的電影均會列為三級，網絡影片理應持同一標準，惟事實證明，淫審處對YouTube宣淫販賤、傷風敗俗視若無睹，甚至為其宣淫行為背書。
2022年10月15日 · 近日網上流出多段不雅情慾片段，除有疑似口交，還有全裸自拍及性愛過程等，據悉女主角任職政府行政主任。 警方早前接獲報案，指有不雅片段在網上流傳，重案組經調查後，於本周一（10日）拘捕一名90後男子，消息指他同為政府行政主任。 被捕男子已婚，女事主已有男友，惟雙方卻發展地下情，惟女方被揭發一腳踏兩船後重投男友懷抱，有人疑因不滿，遂上載女方不雅影片復仇。 據悉，女方是大埔民政事務處一名行政主任，本身已有一名要好男友，至於被捕男子姓陳（29歲），已婚，妻子身在內地，是西貢民政事務處一名行政主任。 兩人於今年3月認識之後，雙方互生好感，並且迅速發展地下情。
2024年3月17日 · 高以翔家人嚴厲譴責. 片段公開後即引起熱議，有內地律師表示，博主擅自製作李玟形象和聲音的虛擬影片，已侵犯了逝者的肖像權和聲音權，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。. 另有律師補充不管是否以商業營利為目的，擅自使用他人肖像 ...
