搜尋結果
1996年，英國皇家工程學院「菲利普親王獎章」（ Prince Philip Medal ）表揚「其開創性(研究)工作以導致光纖(通訊)的發明，並經其領導達至工程及商業化的實現，以及他在香港高等教育的傑出貢獻」
2018年9月23日 · 高錕一生最大成就，莫過於發明光纖通訊，亦因如此，他有「光纖之父」之稱，享譽全球。 高錕一生都離不開科學，曾為入讀心儀的電機工程系，刻意到英國留學。 高錕在六十年代已提出光纖理論，但初時不獲認同，更被批評「癡人說夢」。 然而，他並沒有放棄，更持續不懈研究，終獲得世人拜服的成就。 高錕於2003年確診腦退化症後，行動和認知能力受到很大影響。 2009年獲得的諾貝爾物理學獎，對他來說，可算是「遲來的獎項」。 六十年代提光纖理論 初時不獲認同. 高錕1933年出生於江蘇省金山縣（今上海市金山區），祖父高吹萬是晚清詩人和革命家，父親高君湘是律師，另有一名弟弟高鋙。 高錕於1948年舉家移居台灣，至1949年遷往香港。
2024年4月9日 · 高錕 爵士 ， 大紫荊勳賢 ， KBE （英語： Sir Charles Kuen Kao ，1933年11月4日—2018年9月23日）， 電機工程 學家。. 於 上海市 出生及長大（至初中），1949年在 逃港潮 舉家定居 英屬香港 ，1966年在英國 標準電信實驗室 做出劃時代的 光纖 實驗，獲 諾貝爾 ...
- 網路是對抗極權的利器，還是政府監控之眼？
- 自由的網路世界，讓我們集結革命！
- 「數位烏托邦」的夢起夢醒：技術決定論 vs 獨裁進化論
- 網路再翻轉，成為威權政體的鞏固工具
- 國家網路審查：壓制公民社會的黑手
- 資訊操弄的兩手策略：減少訊息、增加訊息
- 讓假訊息飛！資訊戰可能群體免疫嗎？
- 台灣為境外網攻密集目標！跨國假訊息攻防戰
上個世紀末，網際網路甫萌芽，彼時正是自由無垠的代名詞。但不過十數年，獨裁政體已導入新技術，建置網路審查系統與防火牆，奪回資訊掌控權，甚至發動跨國資訊戰。當台灣成為境外假訊息的投放目標，我們又該怎麼面對資訊攻擊？「研之有物」專訪中研院社會學研究所林宗弘研究員，他與廈門大學政治學系張鈞智副教授合作，運用 153 國資料，分析國家網路審查與公民社會能量的交互關係。
跨入千禧年之時，傳言中國將著手建置防火長城，全面管制網路資訊流通，時任美國總統的柯林頓（Bill Cliton）嘴角淺淺上揚地微笑說，「祝他們好運。那就像是要把果凍釘在牆上。」 大約 10 年過後，透過社群平台的迅速串連，從網路點燃的燎原怒火，果真在 2010 年底掀起北非、中東地區的「阿拉伯之春」（Arab Spring）革命浪潮！一時之間，網路儼然成為組織動員的新興反抗支點，藉由虛擬世界的合縱連橫，便得以撐起更好未來的想像，動手打造屬於人民的明天。 「從阿拉伯之春、佔領華爾街到太陽花運動，那時候主流的觀點是，網際網路有助於年輕人集結抗爭，或是獲得社會資本。」中研院社會所研究員林宗弘說。
阿拉伯之春的浪潮下，「數位烏托邦主義」（Cyber-Utopianism）蔚為風行，人們相信隨著數位科技愈成熟、使用人口愈多，公民社會就能擁有愈大力量。 烏托邦論者立基於技術決定論，樂觀地相信網際網路的崛起，得以打破威權政體的資訊高牆，鬆動原先被政府一手掌控的單向訊息來源。人民不再只能被動接受資訊餵養，得以透過網路自由地共享資訊、迅速串連，召喚出集體行動。對於公民社會，網路無疑是成本更低、效率更高的賦權工具。 然而，當革命時刻的激昂褪去後，那些威權國家卻沒有被掃出歷史舞台，原先瑰麗的網路烏托邦想像反倒轉眼成空。 短短幾年，威權國家管控、壓制、操弄資訊的技術全面進化來說，乃至於發展出一整套資訊政治經濟學戰略。換言之，如今果凍不只牢牢地被釘在牆上，甚至連呈現在牆上的大小、形狀和樣態，也幾乎被資訊...
原先普遍樂觀的烏托邦期待，究竟是如何走向宛如老大哥夢魘般的非預期結果？ 林宗弘指出，2010 年前後為關鍵分水嶺。在此之前，網路的崛起確實帶來強烈衝擊，因此多數威權國家的網路覆蓋率遠低於民主國家，即是因政體感受到數位科技的威脅，從源頭限制人民使用。 林宗弘研究發現，這項飛躍性成長並非偶然，而是當權者有意為之的反制性操作。 過去，政府的反制是限制人民上網、抑制網路擴散，但大約 2012 年以後，威權度較高的國家，包括中國、伊朗、埃及、土耳其、俄羅斯，以及近年的泰國和馬來西亞，已陸續建置了網路審查系統（internet censorship），形塑出強大的維穩防火牆，得以遮蔽並扭曲訊息。換言之，國家已重新奪回資訊掌控權。因此即便網路更普及，但實則被套上重重枷鎖，甚至轉而成為國家打壓監控的有力工具...
不過林宗弘認為，現有研究多半集中在資訊審查如何影響政治轉型，聚焦於宏觀的變遷過程，卻忽略了中介影響機制，例如對公民社會的活躍性打壓。因此林宗弘與廈門大學政治學系副教授張鈞智合作，援引瑞典哥德堡大學 V-Dem 資料庫（Varieties of Democracy）的大型跨國調查，取得全球 153 個國家的資料（1995-2018 年），探究網路審查對於公民社會的影響。 研究進一步以互動固定效應模型（interactive fixed-effects model），檢視 2011 至 2018 年網路審查成長超過 10 %的 34 個國家。以 2017 年為例，網路審查的效力削弱了核心公民社會指數約 8%，清楚呈現出兩者的相關性。研究發現國家的網路審查，確實是降低公民參與的關鍵因素。 「我們的...
林宗弘進一步分析，威權國家進行網路審查的兩種策略。 首要是減法。簡單來說，如同前述的刪文、斷網與關鍵字屏蔽等，皆是威權國家常見的審查手段，關鍵在於「減少訊息」，隔絕封鎖踩到政體紅線的新聞與討論。但這只是資訊操弄的其中一個面向。 另一個手段則是加法，即「增加訊息」。包括散播假訊息，選擇性釋出足以歪曲、遮蔽原先焦點的訊息，又或是刻意放送溫暖正面的心靈雞湯，目的皆在於奪取民眾的注意力。根據 Gary King 等人的另一篇研究指出，中國網軍的操作並非直接反擊不利於政府的訊息，而是帶風向、貼歪樓，使用反諷、嘲弄、抹黑對方的手法轉移焦點，讓原先的議題力道被削弱。
不過林宗弘提醒，類似的操作不只侷限國內。威權國家也會對外投射，特別是針對潛在敵對或競爭關係的民主國家，包括病毒攻擊、癱瘓伺服器造成斷網，同時也投放大量的假訊息，以此讓目標國內部分化，製造情緒爭端，使社會陷入認知癱瘓。 林宗弘解釋，這種干擾模式有其特殊性。「我們另一個研究已系統性發現，只要周邊存在一個領土爭議的威權政體，民主政體被攻擊的頻率就會大幅上升；但是相對地，威權政體並沒有同樣被大幅攻擊。」換句話說， 一旦國家與鄰國沒有領土爭議，或四周都是民主政體，國內被投放假訊息的比例就大為降低。 但民主國家內訊息原本即多元殊異，資訊戰攻擊是否真的會造成實質威脅？或者，社會其實終將形成「群體免疫」，無需過度擔憂？ 林宗弘不同意這類觀點，他正在進行的研究發現，根據 2020 年資料，一國的假訊息量愈大，...
根據 V-Dem 跨國研究，在 2018 年全球 179 個國家「遭受境外假資訊攻擊」的調查中，台灣高居世界第一！面對威權國家的步步進逼，林宗弘雖不再如過去的數位烏托邦論者樂觀，但也不致絕望。 「我們看到的是一個循環結束：公民社會因為網路而崛起；接著國家掌控愈來愈多資源，投資審查技術，把公民社會壓制下去。這表示原先樂天看法是錯的，但未來的科技突破還會有進展，下一個循環還是可能出現。」 但他強調，我們不應該僅單憑烏托邦或反烏托邦的想像來面對。「人一定要介入科技發展，它是權力鬥爭的一部分，民主的一部分。不投入，當作搭便車，最後就是被宰制。」 具體而言可以怎麼做？林宗弘提出三點建議。 根據 2019 年台灣民主基金會的調查，65.7% 民眾認為假訊息對台灣民主危害很大，這顯示資訊戰的威脅感已深入大...
2024年4月9日 · 高錕 爵士 ， 大紫荊勳賢 ， KBE （英語： Sir Charles Kuen Kao ，1933年11月4日—2018年9月23日）， 電機工程 學家。. 於 上海市 出生及長大（至初中），1949年在 逃港潮 舉家定居 英屬香港 ，1966年在英國 標準電信實驗室 做出劃時代的 光纤 實驗，獲 諾貝爾物理學獎 ...
香港中文大學校董會主席鄭海泉歡迎高錕伉儷載譽歸來併發言表示，高錕對該校所作的貢獻，香港中大將永遠銘記及感激。他同時宣佈成立“高錕獎學基金”，以感激高錕對科學及工程的傑出貢獻，以及發揚高錕鼓勵學生獨立思考的教育理念。
Google趁著「光纖之父」高錕88歲冥壽推出動畫Doodle，表揚高錕一生在科學上所做的傑出貢獻。 其實高錕除了科學上的成就，還有很多為人津津樂道的事，一起來看看！
