麥允齡離婚 相關
廣告一站式離婚法律服務，為您辦理贍養費、撫養權、財產分配、中港離婚等事項。 一站式離婚法律服務，專業律師評估分析，為您提供合適方案，收費大眾化。
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 破產申請、債務重組
律師代表免出庭
已辦理破產申請超過20,000宗
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 離婚、贍養費、撫養權
搜尋結果
因毒針案以致收入銳減的第三被告女西醫麥允齡，在人生谷底遇上一位正在醫學美容界大展拳腳的醫療集團老闆。 即使已是人妻，對方亦有妻兒，她仍拋夫奪人夫，甚至為對方誕下私生女。 至於首被告DR創辦人周向榮，四年前已將美容集團易手，並對外聲稱退休。 但消息指，他疑秘密另起爐灶，在幕後出資支持舊部屬開設兩間醫學美容中心，至今共有四間分店；本刊放蛇直擊發現，該兩間美容中心繼續主力推銷各種收費昂貴的美容針療程。 「如果你哋有女朋友或者老婆，可以介紹畀我，做啲乜佢哋會話我知，你哋唔使理。 」早前一個醫生聚餐活動上，專做醫學美容療程的陳凱旭醫生，拿起咪高峰以上述方式介紹自己，逗得全場大笑。 席間醫生之間互相寒暄，但貌似前女主播張慧慈、一直坐在陳凱旭身旁的麥允齡，卻甚少與他人交談，不少人都以為她只是陳的生意拍檔。
2022年3月19日 · 二人曾經離婚，陳與前妻育有一子一女。 消息指，警方在濫發疫苗豁免證明書案件中，拘捕的其中一名69歲李姓女子，為麥允齡的家人。 被捕李姓女子為麥允齡家人. 今次涉事觀塘診所門外貼有「小麥智能健康中心」，而以涉案地址登記的「小麥診所（觀塘）有限公司」及「小麥健康集團有限公司」，均由李姓女子擔任唯一董事。 其實陳凱旭過往已與該名李姓女子關係已十分密切，陳凱旭履歷中在香港最後任職的公司「冰肌醫療集團」，陳是唯一股東，李姓女子為該公司的董事。 涉事觀塘診所位置 . DR美容集團2012年發生致命醫療事故，三名接受療程的女顧客在進行療程後出現敗血性休克，最終結果一死兩傷殘，轟動全港。
2020年12月8日 · 法官判刑時指，認為麥允齡非如周向榮般，在案中把療程推出市場牟利，或如陳冠忠，負責處理細菌測試。法官亦接納，麥的執業經驗少，同時她錯對僱主忠誠，和對其他人過份信任，她因此盲目相信療程對健康的人有益。被告有把關責任
2022年3月9日 · 上訴人麥允齡（39歲）早前向上訴庭就其誤殺定罪申請上訴許可，今早由懲教署職員押解到高等法院聽取判決，雙方律師代表均毋須到庭。 上訴庭副庭長麥機智於庭上宣判拒絕受理申請，並表示相信上訴人的代表律師將建議其下一步行動。 上訴庭頒下判詞指出，上訴一方主要針對原審法官於引導陪審團時出錯，包括指引陪審團考慮控罪元素時，就控罪元素中違反謹慎責任之程度，並沒有向陪審團作出充份解釋，對上訴人構成不公。 上訴一方又質疑控方於開審前修改控罪詳情，致使控罪詳情過於複雜，以及令控方案情有所改變。 上訴庭指出，本案於首次審訊時，由於陪審團未能就上訴人作出有效裁決而須重審。 上訴庭同意若控方於第二次審訊時以不同案情重新審訊的話，對被告會構成不公。
2022年7月29日 · DR醫學美容集團10年前發生致命醫療事故，涉案女醫生麥允齡被裁定誤殺罪成，判囚3年半。. 醫委會今日（29日）刊憲，稱因應麥被法庭裁定「嚴重疏忽導致誤殺罪」，該會展開適當研訊後判定其有專業失當行為，頒令由今日起將其從普通科醫生名冊中 ...
其他人也問了
第三被告麥允齡是誰?
陳凱旭與麥允齡有何關係?
麥允齡為何被判囚3年半?
女醫生麥允齡被判囚3年半 醫委會怎麼辦?
2017年11月1日 · DR醫學美容集團為女顧客進行CIK療程時發生致命事故，集團創立人周向榮、實驗室男助理陳冠忠，及負責施針的女醫生麥允齡各被控一項誤殺罪，案件今 (1日)在高等法院續審，次被告陳冠忠展開其辯方案情，傳召其前妻胡倩婷作供。 胡供稱，她與陳是小學同班同學，升中後再無聯絡，2009年因同學聚會重新相遇，二人於2011年底開始拍拖，2014年結婚，於2015年尾至2016年初期間離婚，然而離婚後，她於今年6月又誕下與陳的小孩。 胡語帶哽咽，解釋她與陳離婚的因由：「因為個時佢好大壓力，佢唔想拖累我嘅將來，不停同我講辦離婚，佢話唔想影響我」。 周向榮早前供稱，陳在另一公司工作時，曾經到台灣實習半年，陳更向他引薦當地認識的細胞療法專家李光輝教授，並主動提議研發CIK項目。
2020年12月8日 · DR醫學美容集團女顧客於2012年疑接受CIK療程後死亡，註冊女醫生麥允齡早前於高等法院經重審後，被裁定嚴重疏忽誤殺罪成，還押至今（8日）早判刑。 法官判刑時指被告作為註冊醫生，對死者違反謹慎責任，若死者早知有關療程作為癌症治療仍屬臨床試驗等因素，相信死者很大機會不會選擇接受療程。 法官指被告缺乏獨立判斷，盲目相信療程對健康人士有裨益，以4年半為判刑起點。 法官考慮到被告有悔意及案件被拖延等，減刑至3年半。 被告麥允齡（39歲），聞判後表現冷靜，徐徐步入囚室。
