搜尋結果
2022年11月25日 · 【明報專訊】前香港眾志秘書長黃之鋒及3人，涉在facebook轉發2019年11月在西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭，律政司早前向高院作出單方面聆訊，申請把4人的案件交付至高院審理。 法官高浩文再次就控方檢控延誤近兩年提出關注，更引述律政司聲稱過去兩年案件繁多，未能解釋延誤的原因。 不過，法官考慮案件的嚴重性後，終批出交付許可。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天.
2023年4月18日 · 8人認金鐘暴動囚28至34月 官：出師無名與人無尤. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 【明報專訊】前香港眾志秘書長黃之鋒及一名外賣員在facebook轉發2019年11月西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭。. 黃之鋒早前承認 ...
2023年5月25日 · 前香港眾志秘書長黃之鋒2020年在facebook專頁轉發西灣河開槍警及其家人資料，違反「起底」禁制令及匿名令，被控藐視法庭。 黃之鋒承認有關法律責任，上月被判囚3個月。 高等法院今（25日）頒下判辭，考慮到黃的地位和情況，認為本案帖文及其帶來的後果是同類違反禁制令案中，「最嚴重的一宗」；另下令他支付5萬元訟費。 法官高浩文今在判辭指，答辯人黃之鋒作為一名重要的公眾人物，專頁的追蹤者眾多，影響力也隨之較大，法庭對這類人發布資料的防範較大。 答辯方早前強調，黃無意引起在「連登討論區」中鼓吹暴力的言論，惟法官認為這種想法「幼稚」，因他製作帖文時已懷有一定意圖；根據當時的政治氣候，發帖只會加強敵對情緒和激化情況。
2023年4月17日 · 2023年4月17日星期一. 涉網上披露西灣河開槍警個人資料 黃之鋒認藐視法庭囚三個月 (10:48) 圖1之1 - （資料圖片） 前香港眾志秘書長黃之鋒及3人，涉在facebook轉發2019年11月在西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭。 黃之鋒早前承認有關法律責任，今（17日）在高院接受判刑。 法官高浩文聽罷求情後，判處黃之鋒監禁3個月，並向黃表示將擇日頒布判詞以闡述判刑理由。 黃聞判後表現平靜及向法官點頭。 答辯人黃之鋒，與同案的曾子成、李柏納及王國樑，被控藐視法庭。 律政司案情指出，黃之鋒於2020年8月16日在facebook轉載連登帖文，內文公開開槍警及其家人的照片，寫有「我哋老豆係殺人犯」，另附有「香港編年史」的連結，載有他們的個人資料。
2022年11月24日 · 前香港眾志秘書長黃之鋒及另外3人涉轉發2019年11月在西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭，律政司早前向高院作出單方面聆訊，申請把4人的案件交付至高院審理，法官高浩文今（24日）頒下判辭批出交付許可。
2022年2月21日 · 判辭續稱，黃之鋒是知名政治人物，梁凱晴則為時任區議員，二人利用社交媒體鼓勵他人參與集會等均為加刑因素，理應判處即時監禁。 不過對於原審法官陳廣池以監禁15個月作為黃之鋒的量刑起點，上訴庭表示黃之鋒當日兩度接受傳媒訪問、第三次犯下同類罪行，更在保釋期間犯下本案，恰當的量刑起點應為監禁12個月，認罪可獲扣減至8個月。 判辭又同意上訴方所稱，加刑因素已反映在量刑起點上，原審法官將黃之鋒本案刑期連同包圍警總、反《禁蒙面法》大遊行兩案的刑期全部分期執行，有關刑罰是原則上犯錯，令刑罰過重，經整體量刑後，公平的做法是將本案6個月分期執行。 相關字詞﹕ 黃之鋒 編輯推介. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
【明報專訊】前年維園六四集會首次被禁，支聯會和民主派等24名出席者事後被拘控，其中黃之鋒及梁凱晴開審前承認一項參與未經批准集結罪，分別判囚10及4個月。 兩人就刑期上訴，高院上訴庭昨日裁定黃之鋒得直，接納其量刑起點過高及與其他被告不一致，將刑期減至8個月，其中6個月與現有刑期分期執行，即總刑期減少4個月，梁凱晴的上訴則遭駁回。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
