搜尋結果
2021年5月8日 · 2021-05-08. 黃劍文 (左)透露他們只用了1個多月時間綵排。 香港文匯報訊（記者 達里）由Joe Junior、彭家麗、陳明憙、陳凱彤及黃劍文等演出的《攜手瞳行慈善音樂劇》前晚順利完成，周慧敏也特意前來入場支持。 音樂劇以三個視障人士的經歷作藍本，由真人真事改編的故事令觀眾更投入，喚起大家對視障人士有更多關注，也鼓勵他們勇於踏出第一步，融入社會。 首次演音樂劇的黃劍文給自己的表現打80分，說：「我們幾位歌手演員只用了一個多月時間去綵排，相信大家都盡了力。 」提到劇中一幕歇斯底里式的演出贏得不少掌聲，劍文解釋為投入角色，回想當年自己的媽媽離世，將痛苦的感受代入角色，最開心是故事的主人翁看過他演出都表示大受感動。
2021年3月30日 · 2021-03-30. 陳明憙（右）和彭家麗出席音樂劇記者會。 香港文匯報訊（記者 李思穎）陳明憙、黃劍文、彭家麗、Joe Junior、陳凱彤昨日出席《攜手瞳行慈善音樂劇場》記者會，透過音樂劇形式述說三位視障人士找到人生價值的故事。 陳明熹以真人真事演繹一位視障人物，要由小學生演到成年人階段，她覺得有一定難度，故此會向當事人請教聲線作參考，又會到相關展覽體驗失明人士的感受。 黃劍文之前已經去過有關展覽，他表示：「入到去有少少驚同緊張，當感受到失明人土的感覺時，會有些心酸，入去逗留了一小時，體驗完之後會好感恩，眼晴真的很重要，覺得自己擁有好多，已經好足夠。
2021年4月7日 · 社交媒體貼照 幾乎全身傷痕. 至4月6日凌晨，「Aromafairy」「hk9cake」就喺社交媒體貼出其中一名涉事女「手足」入院嘅相同埋傷勢，幾乎全身都係傷痕，但就見唔到樣，唔知到底係唔係直播條片入面嘅女「手足」，而「Yellowbirds.hk」就質疑件事係「軍火佬」搞出嚟。 該名女「手足」被打嘅事即刻傳遍「連登」，「軍火佬」就矢口否認搵人打女「手足」：「我揾（搵）人打妹妹你都講得出，請你認清事實先，你地（哋）有幾多野（嘢）/事喺身，要玩野（嘢）我咩都陪你地（哋）。 「白影」撐「軍火佬」：唔好迫我做嘢. 自稱「獨立記者」嘅「白影」亦喺fb開post撐「軍火佬」，話自己夠膽用條命擔保「軍火佬」唔會做啲咁嘅嘢，又有少少恐嚇意味咁話：「致某方，唔好迫我要出手查你地（哋）。
2010年11月30日 · 黃少俠老師一生最愛音樂，近幾年多次入院做手術，康復後還堅持拉琴。 我深信是音樂帶給他無窮的快樂，令他忘卻肉體的痛楚，祝願他在另一個 ...
2018年3月20日 · 作者提供. 黃仲鳴. 一九二六年，香港的大中華國民公司印行了一部黃言情所著的《老婆奴續篇》。 這部小說，是當今發現最早一部香港印行的三及第小說。 既云「續篇」，當然有「正篇」，「正篇」曰《老婆奴》，一九二四年由上海新小說共進社出版。 黃言情何許人也？ 夜翻劉以鬯主編的《香港文學作家傳略》，＜黃燕清＞條下云： 「本名黃熊彪，字俊英，筆名言情。 生於一八九一年，原籍廣東高要。 曾在英漢文學堂、皇仁書院讀書。 十六歲，加入同盟會香港支部，除創辦《新少年報》、《香江晚報》外，還在《香港星期報》、《香港晨報》、《南強報》、《四邑商報》、《南中報》、《大光報》、《華僑日報》等擔任總編輯或編輯。 一九二一年，創辦《香江晚報》，自任督印人兼總編輯，--黃冷觀創辦中華中學，黃燕清任教務主任。
2019年10月26日 · 2019-10-26. 馬駿 時事評論員. 本港由上世紀八九十年代開始，警方和學校擔心黑社會入侵校園、威逼利誘學生加入黑社會從事非法勾當，因此，在「警、校」合作下，黑社會入侵情況受到控制，並未太過嚴重。 不幸的是，今日的「黃老師」之影響力，已經遠超黑社會，更將不斷蔓延及擴散。 數字可以反映事實的全部。 警方在上星期五記者會公佈，自6月反修例運動爆發至今，共有2,739人因參與非法集結、暴力行為等原因被拘捕，18歲以下人士有854人，佔了三成一。 警方亦同時將拘捕數字分為兩個時段闡釋：第一時段為6月至8月，被捕人數有257人為學生；第二時段為9月開始至今，被捕人數有597人為學生。 開學只有短短個半月，學生被捕數字已經翻了一倍。 數字駭人聽聞，情況為何會演變成這樣？
2019年9月12日 · 裁判官黃雅茵今年5月15日作出裁決時，指吳文遠用言行煽惑他人跨過鐵馬，而跨鐵欄必會涉及暴力抗警及違反公共秩序行為；此外吳作出呼籲遊行人士爬過鐵馬時，必定相信示威者爬過鐵馬，已經懷有參與非法集結的犯罪意圖。 因此裁決他兩項煽惑他人參與非法集結罪成。 另外3名被告葉志衍、陳文威、盧德昌，因一起搖動鐵馬，行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線，屬擾亂秩序行為，且具集體性，因而裁決各一項參與非法集結罪成。 同案另兩名被告周嘉發和葉志衍，因拉扯吳文遠的衣服與警方角力，不讓警方帶走吳，兩人無合理辯解。 故此各判一項阻差辦公罪成，其中葉志衍另一項參與非法集結亦罪成。 至於被告鄭沛倫，亦毫無疑問是意圖推動警方鐵馬及衝擊警方防線，舉動會導致在場人士害怕集結者破壞社會安寧，因此裁決一項參與非法集結罪成。
