搜尋結果
2024年4月16日 · 2019年港姐冠軍黃嘉雯成TVB Plus寵兒，主持3個節目，她預告節目中騷性感作新頻道賀禮。 前「新聞之花」黃婉曼和蔡雪瑩打孖上回巢助陣，笑言想踩過界拍劇。 記者：鍾一虹. 梁思浩、黃嘉雯、黃婉曼和蔡雪瑩等出席無綫昨日舉行的「TVB Plus啟播」記者會，介紹10個將面世的娛樂綜藝節目，黃嘉雯佔3個之多，包括《動物森友島》、《怪宿宿》，以及與黃婉曼、蔡雪瑩拍檔的《美食新聞報道》。 J2ers黃嘉雯不捨J2台退役，因為參與過很多個節目，「過去兩年做talk騷、風水節目學到很多東西，讓更多觀眾認識我」。 黃初嘗主持飲食節目. 談到在新頻道主持飲食節目，黃嘉雯初嘗掌控大局滋味，「要自己搞氣氛，都幾難。
2021年2月9日 · 前晚網上瘋傳一名Yuki Wong的女子將一隻貓困在洗衣機的片段，她開動洗衣機10多秒才打開蓋，讓受驚的貓咪逃出。 Yuki Wong涉虐貓的行為令網民震驚，隨即被起底發現她是港姐黃嘉雯胞姊，有人到黃嘉雯的社交平台留言斥責其胞姊行為，要求公開交代。 黃嘉雯昨日接受《明報》電話訪問，她說：「佢（Yuki ）今次咁做的確唔啱，同處理得唔好，但我相信佢唔會再有呢啲事情發生。 」警方表示就事件昨晚拘捕一名女子，涉殘酷對待動物。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2021年9月30日 · 短片上載後不少網民聲討黃綺婷虐貓並報警，及後被警方控告「殘酷對待動物」罪。黃嘉雯曾回應傳媒承認胞姐行為不當，但力挺她平日很愛護小動物，相信不會重蹈覆轍。
2022年2月8日 · 【明報專訊】2019年港姐冠軍黃嘉雯的胞姐黃綺婷，去年2月在Instagram上載限時動態，疑將小貓放入洗衣機開動旋轉14秒，其後被控以一項「殘酷對待動物」罪；經審訊後昨（7日）於屯門裁判法院被裁定罪成，押後2月21日判刑，以索取她的社會服務令及感化報告。 裁判官馮念偉在裁決時稱，被告因貓曾在其內衣箱大便，認為她耿耿於懷、銘記於心而犯案。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
2021年2月9日 · 2019年港姐冠軍黃嘉雯受胞姊黃綺婷（Yuki）涉虐貓所累被網民鬧爆。 前晚（7日）網上瘋傳一名Yuki Wong的女子將一隻貓困在洗衣機的片段，她開動洗衣機10多秒才打開機蓋，受驚貓咪立即逃出。 昨晚（8日）黃綺婷涉嫌殘酷對待動物被捕。 元朗警區署理總督察李家榮表示，昨日警方接獲大量相關報案，專門負責虐待動物案件的刑事調查隊第6隊接手跟進，經翻查大量網上資料及片段後，至昨傍晚約8時40分到天水圍區內的涉案單位，以涉嫌殘酷對待動物拘捕一名28歲姓黃女子，她報稱任保險經紀，目前正被扣查。 李家榮稱，探員於屋內發現涉案洗衣機，被捕女子手上紅色指甲油與短片中貓主一致，其精神狀況正常，在律師陪同下保持緘默。
2020年10月28日 · 【明報專訊】2019年港姐冠軍黃嘉雯當選後工作量不多，相反同屆港姐亞軍王菲最快加入劇組工作，未卸任已參演兩部重頭劇《刑偵日記》和《兒科醫生》，季軍古佩玲亦開始拍劇。 近日有消息稱黃嘉雯即將演出處女劇，跟鄭丹瑞、敖嘉年及王灝兒（JW）合演新劇《欺詐劇團》。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
2022年11月8日 · 前港姐冠軍黃嘉雯的胞姐黃綺婷去年2月上載短片，疑將小貓放入洗衣機開動旋轉，受審後裁定殘酷對待動物罪成，被判80小時社會服務令。 黃綺婷不服定罪上訴，案件今（8日）於高院審理。 上訴方提出，獸醫報告沒有說明涉事小貓承受心理影響，原審裁判官裁定小貓受驚，屬法律上犯錯。 律政司回應指，上訴人自稱為「愛貓之人」，卻容許朋友將小貓放入洗衣機內，說法不合常理。 法官黃崇厚聽畢陳辭，將擇日頒判辭。 代表上訴人黃綺婷（28歲）的大律師指，根據上訴人自辯所說，她當日手指受傷、留有紅印，但拍到涉事小貓的Instagram片段沒有顯示上訴人的傷痕，構成合理疑點。 上訴方又指，原審裁判官馮念偉裁定上訴人惡意對待小貓，惟獸醫同意小貓的身體沒有受傷，控方亦沒有傳召有動物行為學專家，探討小貓的心理創傷，導致定罪不穩妥。
