搜尋結果
2024年4月17日 · 至於教協的不點名批評，黃均瑜強調教聯會的聲明沒有針對「反修例」，只是譴責將學校擺上枱的政治操作，不明白教協為何對號入座。他坦言，站在教育專業的立場，教協應與他們一起保護學校，防止學生被捲入政治漩渦。
2024年4月26日 · 【獨媒報導】 一名於賽馬會官立中學任教的五旬女教師，於2019年反修例期間在個人 Facebook 發布「黑警」等言論並遭公開，她被局方指「不符教師形象」及「令政府聲譽受損」，接受紀律聆訊後被裁定「專業不當」，遭革職及剝奪退休福利。 女教師向高院申請司法覆核，要求推翻決定。 高院法官高浩文今（26日）裁定女教師勝訴，並撤銷革職及剝奪退休福利的決定。 法官指，申請人過往任職25年無不當行為，但卻因事件失去一直累積的福利；而且申請人在這年紀很難找到新工作。 法官認為，強制退休也是合適的處罰，而革職及剝奪退休福利的決定是過於嚴厲。 法官另指，處理本案申請人的方式，與早前牽涉稅務局副局長的案件之間，存在極大差異。 在該案中一名極高級的公務員，因對政府的不誠實罪行被定罪判監，但其紀律聆訊待遇卻較寬鬆。
2024年5月1日 · 在香港反修例運動四周年之際，筆者寫了一篇題為 《反修例運動四周年：一場被「浪費」的危機》 ，意在提醒各方，雖然修例風波已經過去，但如果不對運動做及時的總結，不對運動之後的、在日常秩序下展開的潛伏政治作持續耐心的干預，不僅反修例運動本身被浪費了，而且也給香港的持久發展埋下了隱患。 【專題】校園反戰示威喚起「1968回憶」 美國覺醒運動的星星之火? 這樣的提醒自然是人微言輕，但時下正在美國高校延燒的聲援巴勒斯坦的示威活動，顯然將給香港更直接的衝擊，藉助社交媒體擴散開來的運動也倒逼越來越多人開始重新思考：曾經在「反送中」的呼號下聚集起來的港人喊出的那些看似不可挑戰的普世話語，真的可以解釋我們身在其中的多重社會矛盾嗎？
其他人也問了
張珈瑜為何成為黃太太?
張珈瑜和黃俊銘結婚了嗎?
章孝嚴會和黃美倫離婚嗎?
2024年4月24日 · 回望2019年反修例風波，香港中文大學和理工大學付出了十分慘痛的代價。 暴徒當時強佔校園，四處縱火，打砸設施、投擲汽油彈、堵塞主要的交通幹道，大學校園淪為「戰場」和「兵工廠」。 其中，理大被暴徒佔領13天，警方在校園內檢獲約4000枚汽油彈、逾1300件爆炸品、573件武器等等。 然而，美西方政客當時卻對此視若無睹，還一直對港府和警方口誅筆伐，包括美國眾議員麥戈文、英國前外相聶偉敬等，先後誣衊一直保持高度克制的本港警方以不合理武力對待示威者，更恐嚇「警告」稱全世界看著香港的情況。 事實上，與當年本港中大、理大發生的事情相比，如今哥倫比亞大學的情況就如小菜一碟，但美西方政客為何不發聲「譴責」哥大校長和紐約警方打壓示威和言論 自由？ 美西方政客這種截然不同的反應，確是值得大家深刻反思。
2024年5月4日 · 黃家豪於反修例運動時，擔任《城大編委》學生記者。 保持開朗對抗壓力 7 月 1 日晚的採訪，為 Gary 帶來一場纏繞數年的審訊。等候期間，他不斷提醒自己，要以平常心面對、保持開朗，又以工作填滿時間。 「畀啲目標自己，唔好令自己意志消沉，雖然好政治正確，保持自己心境狀態好，其實好 ...
2024年4月26日 · 官立中學女教師涉2019年反修例期間，在facebook發帖提及「黑警」字眼，其後被革職處分，包括褫奪退休福利。 她入稟司法覆核，今（26日）於高院裁定勝訴，獲撤銷革職決定。 法官表示，涉事教師執教近25年內，沒有作出任何不當行為，當局未能說明為何革職是唯一合適處分。 法官強調，社會環境於2022年後期至2023年間發生變化，現時就2019年間的不當行為施加懲罰，阻嚇需要可能大大減少。 時任教師譚玉芬2019年6月至9月在個人fb發布8則帖文，提及「黑警死全家」和「黑警開OT」等。 公務員事務局轄下的聆訊委員會裁定為仇恨言論，將譚革職處罰。 申請方提出4項理據，法官高浩文昨裁定其中一項理據成立，頒令撤銷革職處分。
2024年4月26日 · Tweet. 女教師司法覆核勝訴。 任教於官立中學的女教師，2019年反修例風波期間，被指在私人Facebook帳戶上發表「黑警開OT」等貼文，最終經紀律聆訊後遭政府革職。 教師於去年入稟高院提出司法覆核，指局方決定不合理，干預言論自由，要求法庭裁定局方將她革職的決定無效。 高院法官高浩文今（26日）頒判詞，認為部分覆核理據成立，裁定教師勝訴，下令撤銷革職的決定。 申請人是譚玉芬，答辯人是公務員事務局局長。 入稟狀指，申請人在1995年成為文憑教師，2015年9月至2019年9月任教於賽馬會官立中學。
