雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月11日 · 德國總理朔爾茨周一(8日)在社交媒體TikTok,透過新帳號TeamBundeskanzler(總理團隊)發布了其第一條帖文,內容為一段視頻,背景是舒緩的巴松管音樂,視頻中的梳化上放著一個公文包,隨後畫面切換到坐在辦公桌前的朔爾茨。 據外媒報道,朔爾茨加入TikTok是為吸引年輕選民。 而在兩個月前,表明會簽署簽署TikTok剝離中國母公司字節跳動法案的美國總統拜登,亦正式加入了TikTok,冀藉此吸引年輕選票,被外界狠批雙重標準。 圖片來源:網上圖片. 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app.

  2. 2020年11月27日 · 29無業女子鑫才及59歲的士司機陳明貴,去年11月9日在將軍澳悼念科大生周梓樂期間,「私了」一名男街坊,早前雙雙承認暴動及蓄意傷人兩罪。 法官胡雅文今早在區域法院判刑時指出,兩名被告當時已失去自制能力,失去理智和人性,判處2人各監禁3年零8個月。 胡官判刑時指憲法保障市民的言論和集會自由,但非絕對,一旦超過憲法而成非法活動便要禁止,保障法治等核心價值。 案中兩名被告參與施襲,但不應個別衡量,需以整體群眾考慮。 當時漸多市民參與非法集會,而2人參與屬咎由自取。 案發時有多人參與,一同踢事主X,又撐傘等意圖隱藏身份,警員到場方休。 胡官直指文明社會不能容忍暴力,當時眾施襲者情緒已經不能自制,失去理智和人性,案情嚴重,判刑須具阻嚇性。

  3. 2022年5月23日 · 發表於 2022-05-23 18:45. 分享. 讚好 17. //故意挑起仇警情緒,最終要接受法律制裁!. //. 圖片來源:網上圖片. 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG: https://www.instagram.com ...

  4. 2023年12月5日 · 廉政公署今早(5日)落案起訴一名男子,控告他涉嫌在2023年區議會一般選舉(區議會選舉)的選舉期間,於其個人網上社交媒體專頁轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文。 案件在粉嶺裁判法院首次提堂,辯方申請押後以索取文件,給予被告法律意見。 裁判官鄭念慈將案件押後至明年1月15日再訊,被告獲准以5000元現金保釋,期間不得離港。 廉署另獲法庭手令,通緝已離港的原作者世澤。 被告文榮鋒(38歲),報稱電腦程式員,被控一項罪名,即在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為,違反《選舉 (舞弊及非法行為)條例》 (《選舉條例》)第27A (1) (a)條,今日下午將被帶往粉嶺裁判法院答辯。

  5. 2023年7月5日 · 發表於 2023-07-05 12:00. 分享. 讚好 6. //雖然有人之前搞軟對抗,幸好香港勝在有好多善心人!. //. 圖片來源:網上圖片. 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG ...

  6. 2024年1月17日 · 壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力案,今日(17日)踏入第11日審訊,控方傳召從犯證人、壹傳媒前行政總裁張劍虹出庭作供。 張劍虹形容,2014年佔中事件成為《蘋果日報》的分水嶺,指黎智英此後活躍參與《蘋果》編採運作,2019年反修例事件開始時,黎智英要求透過《蘋果日報》呼籲市民上街、示威及抗爭,以及尋求西方民主國家關注,希望西方國家能夠提供援助,甚至作出制裁等行動。 圖片來源:網上圖片. 請Follow我們的YouTube頻道: https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容: https://www.speakout.hk/app.

  7. 2022年2月3日 · 專業教育學院46歲女文員曹雪芯,17歲男學生俊偉,於2020年5月至12月期間,涉嫌製作及派發宣揚「港獨」傳單,被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」。 案件日前(1月31日)在區域法院判刑,曹雪芯判囚13.5個月,俊偉判入更生中心。 區域法院法官郭偉健判刑時指,被告透過涉案單張,串謀煽動以暴力達致「香港獨立」,且在《國安法》實施後仍繼續派發,罪行與《國安法》第21條,即煽動他人分裂國家非常接近,明顯是違抗《國安法》。 因此量刑須具阻嚇性。 控方早前指,傳單上印有「香港人建軍建國」,具煽動暴力意圖,辯方則稱,傳單中沒直接使用暴力字眼,且能夠合法地改變政治制度。

  1. 其他人也搜尋了