搜尋結果
2021年5月4日 · 被告為廚師黃子隆（32歲）、註冊社工吳睿哲（24歲）及中學女教師蘇瑋善（26歲），3人被控於2019年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，非法禁錮女子X及非法集結；黃子隆另被控非禮女子X。 辯方為蘇瑋善求情時稱她曾為少數族裔義教，雖現已無法重執教鞭，但未有氣餒，還押時已完成編寫一本數學教科書。 法官練錦鴻在判刑時提及X的創傷報告，指出X腦海不時會閃過案發畫面、對人不信任、情緒長期低落及感絕望等，亦因事件染上酒癮。 報告又指出，X被「起底」，令X難以找工作，在街上亦有人認出她並對她出言不遜；X因擔心被跟蹤而兩度搬家，現居於酒店。 練官引述辯方的書面求情指出，X當日被質疑後既沒解釋亦無離場，令人起疑。
2021年2月22日 · 3名被告分依次為報稱廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（24歲），被控於2019年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，與其他不知名者，非法禁錮女子X及非法集結。
2021年4月1日 · 黃子隆另被控非禮女子X。 法官練錦鴻裁決表示，當日X被現場的人包圍及箝制，X明顯受到禁錮。 但X拍照並非犯法，更不是強行將她留下、要求她出示手機照片及侮辱她的理由，形容此等行為接近「批鬥」，因為X是弱女，眾人便將對執法人員的不滿宣泄到其身上。 練官續稱，當時黃子隆一直以雙手從後箝制X，其間手臂觸及她胸部，私處又壓向其臀部，不管他是討便宜或故意羞辱X，均屬非禮行為。 對於蘇瑋善自辯稱當日經過上前調解，練官稱她雖然態度溫文，但她不斷要求X出示手機照片，沒有要求其他人放手，其間曾協助拉住X，明顯是助紂為虐，不信納她是真心調解。 至於吳睿哲自辯稱因聽到X曾打人，他才行使市民拘捕權，練官說他有份出言侮辱X，稱他強詞奪理。 由於3人伙同犯案，把X強行留下，裁定3人非法禁錮及非法集結罪罪成。
2021年2月24日 · 3名被告分依次為報稱廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（26歲）。 現時任職註冊社工的次被告吳睿哲自辯表示，當晚回家時途經案發地點，看到事主X蹲在地上，有人大叫「Madam」及「打人」。 他承認過程中曾說「人鏈」，是因為不同意有人捉住事主，故希望用組成人鏈的方式取代，而曾叫「圍住佢」是想分隔開事主及市民。 呈堂片段顯示，吳睿哲曾舉高雙手擋着事主離開，他解釋是避免與對方有太多身體接觸。 片段又顯示他曾向事主大叫「你啲伙記好X鍾意除口罩㗎喎，好X串㗎喎」，他在庭上稱，認為事主掩面是為隱藏身分、行為閃縮，懷疑她真有犯事才說此話，在盤問下承認當時自己情緒激動，說話帶侮辱性。
2021年2月23日 · 3名被告依次為報稱廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（24歲），被控於2019年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，與其他不知名者，非法禁錮女子X及非法集結。 黃子隆另被控於同日同地非禮X。 庭上播出的片段顯示，有幾把男聲大叫「見到你搶人嘢」、「影人相」、「攞部電話出嚟刪片呀」，X被超過3人拉住身體不同部分，她的上衣被人拉扯至露出腰部，她多次大叫「打劫呀」、「救命」、「強姦」等，其間曾轉身用手打後方的人。 代表女被告蘇瑋善的大律師馬維騉問X為何大叫「打劫」，X稱「佢哋真係搶緊我個袋」；問為何大叫「強姦」，X稱感到被侵犯，「當時我諗唔到非禮呢個字」。 她承認，除了與女被告的右手有接觸，與她無其他身體接觸。
2021年2月25日 · 2021年2月25日星期四. 女子疑拍攝示威者遭包圍受傷 3男女受審 女被告稱目睹事主打人及被指控「搶嘢」 (15:46) 圖1之1 - 首被告黃子隆（左）、次被告吳睿哲（右）（郭咏冰攝/明報製圖） 前年7月7日九龍區反修例遊行後，示威者在旺角集結，一名女子被指拍攝示威者及疑被誤當成便衣女警，遭示威者包圍，事後兩男一女被捕，3人否認非法禁錮罪、非法集結及非禮共3罪，案件今（25日）在區域法院續審。 呈堂片段顯示，女事主曾向在場的人稱「如果你𠵱家唔放手，我乜都唔同你講」，第三被告女教師在庭上自辯表示，當時認為事主逃避現場的人的指控，又稱目睹她打人，加上有人指控她「搶嘢」，承認當時「唔想比佢走」。 3名被告依次為報稱廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（26歲）。
2022年12月28日 · 相關刑責亦不限於親身使用武力者。在上文提到的「黃子隆案」判決書第74段中，3名被告被控非法禁錮一名被指是臥底警察的女子X，練官嚴辭譴責被告「強詞奪理」，指他們「沒有目睹X犯案，更沒有權利行使公民權拘捕，更沒有理由要X澄清」。
