搜尋結果
2024年3月1日 · 湖北省武漢的華中農業大學，也在今年1月爆出11名學生聯合檢舉教授黃飛若涉嫌論文抄襲、篡改實驗數據及圖片等，黃飛若最終遭校方停止所有職務。 在中國心理學界被譽為「記憶引擎之父」、曾任河南省鄭州大學1間研究所所長的楊寧遠教授坦言，本來不相信中國學術研究造假，甚至覺得是「天方夜譚」，但後來常聽同事提起需要文章可以花錢買，還不斷有陌生人打電話給他，表示只要他出錢，就可以幫他發文章。 他表示，至少接過10多次這樣的邀請電話，後來只要聽到就一口回絕。 楊寧遠還向《VOA》分享真人真事：「我一個朋友 親口告訴我，他一共幫8個人寫博士論文，1篇收2萬人民幣，這些『博士』最終都過了關，但我朋友自己根本不是博士！ 可見中國的博士，水分到底有多大。 中國學術造假氾濫，也對大學生進行研究造成很大困難。
2020年8月10日 · 2020/08/10 20:52. 〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市議員黃香菽的碩士論文也被前促轉會副研究員吳佩蓉質疑抄襲？ 黃香菽晚間聲明，其論文在畢業前已經過科學檢驗系統「Turnitin論文剽竊原創性比對系統」驗證符合標準。 黃香菽碩論「台灣民意代表服務之評比-以高雄市為例」，被吳佩蓉質疑與台北大學黃聖賓的碩論「地方民意代表進行選民服務內容分析之研究-以第8屆、第9屆台北市議會為例」、中文摘要部分段落高度相似，而黃香菽在參考文獻並未提到黃聖賓的著作。
2009年10月27日 · 黃禹錫於 四年在美國「科學」期刊發表論文指稱，其團隊成功複製了三十個人類胚胎，並獨步全球從當中一個胚胎發展出幹細胞株。 黃 五年再度於「科學」期刊發文說，其團隊發展出十一個特定病患的胚胎幹細胞株，該報告燃起癌症、糖尿病與巴金森氏症等疾病新療法的希望。 當時南韓政府為黃量身制定「生物科技道德法」、宣布每年投注兩千五百萬美元（約台幣八億一千萬元）供其研究之用，南韓人認為他為國家贏得諾貝爾獎有望，南韓航空甚至提供頭等艙免費十年的福利。 研究造假 聲望掃地. 然而， 五年十一月，他被控違反醫學倫理，接受自己研究員的卵子，他為此出面道歉。 之後南韓媒體揭露他整個研究實屬捏造，首爾大學為此成立調查委員會，結果判定其論文是造假，他沒有製造出任何幹細胞。 科學期刊也撤除上述兩份研究。
2020年7月23日 · 2020/07/23 19:30. 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆發論文抄襲爭議，時代力量前立委黃國昌在臉書再爆，國民黨立委鄭正鈐的博士論文也是違法抄襲的產物；鄭正鈐辯稱，他與另一份博士論文的作者是同年畢業，因此無法抄襲；黃國昌今（23日）晚6點再出示證據打臉。 鄭正鈐今天回應時指出，他和另1篇博士論文的作者胡秀媛是相同指導教授李友錚，李友錚的特長就是Kano Model，因此他和胡秀媛都以此發展論文，並引用同1份問卷及數據，藉由不同切入點、解釋方式，延伸出不同的研究成果，重點是，他與胡秀媛同一學年畢業，無從抄襲。
2020年7月23日 · 〔記者陳昀／台北報導〕國民黨高雄市長候選人李眉蓁爆發論文抄襲爭議，時代力量前立委黃國昌在臉書再爆，國民黨立委鄭正鈐的博士論文也是違法抄襲的產物。 鄭正鈐接受電訪表示，自己和另一篇博士論文是同一位指導教授，因此引用相同問卷、數據，但重點是，兩人是同一學年畢業，根本沒辦法抄襲，去年選立委已經打過一次，如今不知為何又要重提。 鄭正鈐指出，他和另一篇博士論文的作者胡秀媛是同一位指導教授李友錚，李友錚的特長就是Kano Model，因此他和胡都以此發展論文，並引用同一份問卷及數據，藉由不同切入點、解釋方式，延伸出不同的研究成果。 鄭正鈐強調，他和胡秀媛是同一個學年畢業，自己寫論文時根本沒看到她的論文，怎麼可能有辦法抄襲？ 這件事情選立委時已經打過一次，不知為何又要重提。
2019年9月23日 · 2019/09/23 15:17. 〔記者楊淳卉／台北報導〕針對總統蔡英文博士學位與畢業論文疑雲，總統府今天召開記者會，直接亮出蔡總統在倫敦大學博士論文原稿。 總統府發言人黃重諺表示，為鼓勵國際貿易法研究，蔡總統決定授權國家圖書館將她的論文公開閱覽，也希望未來可以看到更多更好相關研究。 黃重諺並提供蔡總統1984年1月博士論文口試通過證明，內文載明蔡總統在1983年6月提交論文、10月中接受口試。 他並提供蔡總統在1984年的學位考試合格正式通知書、及1984年2月LSE院長Ralf Dahrendorf教授恭賀蔡總統獲得博士學位的文件等。 黃重諺表示，第一，為鼓勵國際貿易法研究，總統決定授權國家圖書館將他論文公開閱覽，也希望未來可以看到更多更好相關研究。
2020年7月23日 · 2020/07/23 16:31. [記者洪美秀／新竹報導]國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁涉論文抄襲風波餘波未平，時代力量前立委黃國昌今天也爆料指稱新竹市國民黨籍立委鄭正鈐的論文也疑似抄襲，大量照抄前一年度同一位指導教授指導的胡秀媛博士論文；對此，鄭正鈐透過聲明回應強調，他和胡是同一個指導老師、同一個研究計畫、引用同一個數據，這很正常。 針對黃國昌的指控，鄭正鈐指出，他沒有細看黃國昌的內容，不過選舉時時代力量已打過一次，現在又再提出質疑，讓人實在無法理解其政治用意。
