搜尋結果
2021年2月22日 · 至去年12月3日，警方再以涉嫌違反將軍澳工業邨地契條約拘捕黎智英，並且拒絕對方保釋；一周後，警方再加控黎智英一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，使其成為《港區國安法》實施以來首名被落案控告這項罪名的人。. 案件於12月12日在 ...
2021年2月9日 · 答辯人亦須遵守以下保釋條件: (a) 居於提供的地址內； (b) 除了到警署報到及出席法庭聆訊外，其餘時間不得離開該地址； (c) 不得離開香港； (d) 釋放前交出所有旅遊證件； (e) 逢周一、三和五下午3時至6時向九龍城警署報到； (f) 為欺詐案及國安法案各提供港幣5百萬現金； (g) 就欺詐案及國安法案提供三名人事擔保，每人港幣5萬。 原審法官已於2020年12月29日頒下批准保釋的理由 [6]。 6. 控方向申請上訴許可，提出兩條他們認為極為重要的問題。
2021年2月9日 · （林宇翔攝） 壹傳媒創辦人黎智較早前被控勾結外國勢力後獲高等法院批准保釋，律政司向終院申上訴許可獲批，黎保釋被撤及還押。 終院今 (9日)一致裁定律政司上訴得直，黎保釋被撤，續須還押。 終院指，國安法第42（2）條對被告保釋加上嚴格門檻要求，原審法官批准黎智英保釋時錯誤詮釋條例；黎智英律師團隊指將會再向高等法院申請保釋。 黎智英（73歲）早前就欺詐罪被還押，其後再被控勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。 黎及後獲高院法官李運騰批准保釋，律政司向終院申請上訴許可獲批，黎被終院撤銷保釋，終院上周一（2月1日）就律政司提出上訴展開聆訊。 終院今宣讀裁決，5位法官一致裁定律政司上訴得直，並頒下書面判詞。
2020年12月31日 · 425. 壹傳媒集團創辦人黎智英，就涉違反《港區國安法》及詐騙案，均獲高等法院批出保釋，但條件嚴苛，他除上庭和到警署報到外，不可離開寓所。 但律政司不服高院決定，向終審法院提出上訴，終院今日（31日）開庭處理，是否向律政司批上訴許可。 律政司一方先陳詞，指《國安法》控罪性質嚴重，可判終身監禁，與謀殺罪相似，法庭一般不會在這些案件中批准保釋。 律政司一方又指，終院是次有司法管轄權。 惟黎智英一方反駁，認為終院是沒有司法管轄權處理。 終審法院法官聽取陳詞，批出上許許可，黎在獲保釋8天後，需再度還押，除夕需在收押所渡過。 而終院將於明年2月1日，審理案件。 是次上訴由首席法官馬道立，及常任法官李義及即將接任首席法官的張舉能處理，行政長官辦公室前日證實，3人均是國安法指定法官。
2020年12月4日 · 黎智英是香港首名被控違反國安法罪名後獲法庭批准保釋的被告。 黎智英獲保釋後，中國官媒以及香港親中媒體發表評論抨擊保釋決定，強調黎獲保「嚴重損害香港國安法權威」，並要求國安署介入，引起外界討論。 香港民意研究所副行政總裁鍾劍華向BBC中文分析，根據他的觀察，這幾年來香港許多案件都是因為政治壓力而妥協。 他認為，這幾天中國官媒接連發文，是在施壓香港法院，「黎智英31號再被還押，是很有可能的。...
- 54 秒
2021年2月9日 · 黎智英自去年12月3日起被收押，於聖誕節期間短暫獲准保釋外出。 香港終審法院就壹傳媒集團創辦人黎智英於《香港國安法》下被收押一事作出終極裁決，裁定政府上訴得直，黎智英不可以保釋，需要繼續還押。...
2020年12月31日 · 黎智英（73歲）早前就欺詐罪被還押，其後再被控勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，黎於上周三就兩案申請保釋，《港區國安法》指定法官李運騰批准申請，黎准以現金1,000萬元及共30萬元人事擔保保釋候訊，期間除報到及應訊外不得踏出家門、不得使用社交媒體、不得外國官員接觸、不得發表公開言論及接受訪問。 黎早前與壹傳媒集團兩名高層周達權（63歲）和黃偉強（59歲）被控一項欺詐罪，控罪指3人於2016年6月27日至2020年5月22日期間，未有按租契而使用將軍澳工業邨駿盈街8號，並向科技園公司隱瞞有關用途，意圖詐騙而導致科技園公司因未有採取行動而蒙受不利，或令蘋果印刷或力高顧問有限公司獲利。
其他人也問了
黎智英為何被保釋?
黎智英被控違反什麼罪?
黎紫書是誰?
英國保誠『智選』危疾終身保計劃尊享優惠是什麼?
