搜尋結果
2024年4月17日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違反《香港國安法》案，於今日(2月20日)來到第29日審訊。繼續由前《蘋果日報》副社長、從犯證人陳沛敏出庭作供。控方圍繞《蘋果日報》開設英文版的目的及運作，以及黎對英文版作出的編採指示。
2024年1月9日 · 近日，壹傳媒創辦人黎智英被控違反香港國安法的案件已進入司法審訊階段。 然而，西方對待黎智英案件表現出雙重標準和虛偽。 他們一方面高喊尊重法治和司法獨立的口號，一方面在黎案上大肆「出口術」、干預香港司法程序。 例如英國《衛報》發表社論，批評案件是「赤裸裸的政治審訊」；較早前英美等24國以所謂「媒體自由聯盟」成員名義，抹黑香港國安法，指特區政府惡意起訴黎智英。 外部勢力不斷替黎智英開脫罪責，根本是以意識形態偏見，抹黑香港法治。 香港作為法治社會，任何違法犯罪行為都應該由法庭作出公平公正裁決，這才是國際公認的尊重法治。 香港國安法實施三年來，為香港社會帶來了由亂到治、由治及興的重大轉變。
2022年11月30日 · 行政長官李家超隨即就海外大律師能否來港處理國安法案件，提請全國人大常委會釋法；律政司其後亦向法庭申請押後審理黎智英案。 絕對尊重司法的判決，然而終審法院的裁決實在讓一眾小市民失望和摸不著頭腦。黎智英是何等人？全港無人不曉！
2024年4月9日 · 黎智英的案件因為當中的政治性質，不僅是引來本港媒體關注，更淪為西方攻訐香港的武器。 不過香港法院審訊案件，並不是以政治，而是依從證據、法律來作裁決。 案件結果如何，有待審判，但可以肯定的是西方對香港的指控，均是無的放矢！ 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk. Weibo: weibo.com/u/6655322587. Youtube: youtube.com/silentmajorityhk.
2024年4月3日 · 怨法律、怨警方之時，又知道自己是始作俑者？. 今集幫港出聲與HKG報聯合製作節目《今日焦點》，主持人周天慧帶大家看看控方在庭上細數黎智英涉勾結控罪，借機會重溫2019年黑暴往事；同時談談國安嫌犯只責怪他人，而不反思自身之舉，是何其不 ...
2024年1月25日 · 2024年01月25日 18:00. 黎智英案於今日 (1月25日)踏入第16日審訊，控方從犯證人、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方預料本周完成主問。 今日審訊的主要內容圍繞黎智英對《蘋果日報》英文版的指示，以及當中涉及的內容，以及播放黎智英的直播訪談節目。 對於英文版內容，張劍虹指包含4個範疇，包括：新聞、專欄、訪問、專題。 張劍虹指馮偉光認為英文版內容太少，曾建議加入旅遊、飲食男女、文化等副刊類文章，因此張劍虹向黎智英請示，不過他指黎智英並不認同做法，認為會淡化整件事，最終英文版專題的內容主要方向為「香港逆權」、「中國打壓人權」等。 法官李運騰向張劍虹問及編採決定的問題，是否並非由他負責，而是他向黎智英索取指示？ 張劍虹回應指同意李官的說法，因為涉及英文版的方向及編採。
2024年4月14日 · 今日審訊內容圍繞黎智英有否就《蘋果日報》的編採作出指示為重心，當中包括黎智英有否在「飯盒會」及「黑暴」期間針對編採作出指示等。 其中，控方在複問中向陳沛敏問及，指她曾確認黎智英在2019年之前，是提倡「和平示威」，那麼在2019年之後又如何？ 陳沛敏覺得黎智英對於使用「非和平」手段的示威者，會以一種諒解的態度。 陳沛敏舉例指，2019年7月1日黑衣人衝擊立法會的事件，她指據黎智英的指示，她理解為「不想個『運動』 (黑暴)消失或停止」，而黎智英認為對許多人會覺得衝擊立會不是和平示威活動，所他要求採訪多些「示威者」的心聲，好讓公眾諒解及明白他們。 陳沛敏續指，當時「示威者」之間有一個口號是「和勇，和平勇武不分」，她指黎智英因為對於「運動」的支持，他亦認同有關說法。
