雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2021年9月26日 · 醫學界議員陳沛然 (Pierre)同肝病權威港大醫學院內科學系名譽臨床教授黎青龍有乜嘢關係咪係師徒囉! Pierre仲曾經講笑話自己唔係黎嘅「得意門生」添! 不過,呢位學生就好有心,偷偷地保存住師父20幾年前嘅絕版筆記,仲因網友留言要求,貼出筆記嘅照片,真係「有圖有真相」喇! Pierre日前喺網誌貼文,話自己喺櫃底搵到廿多年前大學四年級時,黎青龍教佢有關肝炎嘅絕版筆記,佢仲即刻發短訊同黎講添! Pierre話筆記紙本仍然保存得好好,佢仲自爆收藏咗好多有黎親筆簽名嘅紙本,證明自己係黎嘅超級粉絲喎。 雖然呢啲都係廿幾年前嘅筆記,資料可能需要更新,但Pierre認為重點不在此。

  2. 2021年3月4日 · 港大醫學院內科及肝臟科講座教授黎青龍不獲續約預計會喺6月約滿。 佢嘅徒弟兼醫學界議員陳沛然 (Pierre)透露事件已經糾纏咗幾年,不過教授始終無打算私人執業。 Pierre仲話送咗張「金卡」畀教授,唔通係等教授唔開心嗰陣,可以隨意購物? Pierre喺社交網站貼文指自問資質愚鈍並非黎嘅得意門生而香港政治現況立法會情形疫情進展等事都令佢心情沉重現時更添黎教授不被續約嘅消息都令佢涕零如雨不知所言。 佢透露續約嘅事已經糾纏多年,一路上同教授同行,當中有好多人同事,唔方便公開說明。 更加有人託佢邀請教授私人執業,不過被教授拒絕。 眼見教授唔開心,Pierre好大方咁送出一張「金卡」。 用途係畀教授唔開心嗰陣,隨時傳召佢出嚟做飯腳,訴苦同分憂。

  3. 2021年1月19日 · 港大醫學院內科及肝臟科講座教授黎青龍日前接受徒弟兼醫學界議員陳沛然 (Pierre)訪問兩人話題由衣着討論到對大家嘅印象經常以唔同顏色西裝示人嘅黎青龍話佢除咗黑色同灰色外幾乎咩顏色嘅西裝都有又話醫生唔一定要着西裝打扮最緊要企理整齊咁先會得到病人嘅尊重。 穿上全套橙色波衫同波褲嘅Pierre問黎青龍,覺得醫生嘅衣着係點? 黎青龍就話應該由醫生自行選擇着咩服飾,甚至唔一定要係西裝,但最緊要係企理,唔好成個爛仔咁款,否則點叫病人尊敬你呢? 至於衣着就乜嘢顏色都得,反問點解一定要白色呢? 咁唔同年代嘅學生又會唔會有分別? 黎青龍話,以前好多學生諗住賺錢,不過佢唔覺得呢一代嘅學生係為咗賺錢先讀醫,至少初心係想救人,好希望呢個心態能夠保持住。

  4. 2023年9月24日 · 部分網友亦話一講到襯色就估到啦」。唔使等Pierre開估有網友就話紅橙黃綠青藍紫的黎教授」。謎底已經解開飯腳就係港大醫學院內科學系名譽臨床教授黎青龍黎教授同Pierre一直以師徒相稱

  5. 2023年2月27日 · 港大微生物學系臨床助理教授薛達更指本港是目前世界上最後一個在所有公共場所都必須佩戴口罩的地方直言戴口罩作用很低認為不應再推行全港性的口罩令除了特定地方如醫療機構應交由市民自行選擇是否戴口罩誠如專家所說本港對新冠病毒已有高度混合免疫這亦是政府公認雖然有醫生說戴口罩可以防其他呼吸道病毒但已經超出全民口罩令的原本目標而且這些呼吸道傳染病長年存在防得一日不能防第二日絕對並非可持續的措施。 在醫學角度上淪為雞肋,在經濟上更加是復常絆腳石,遊客來港人數不似預期,與口罩令不無關係。 各界促請政府盡快解除口罩令,以吸引更多旅客來港。 高官卻冷漠地回應,現階段會繼續維持口罩令,自稱正不斷評估社區健康風險,爭取最快今季內能解除口罩令。 原來解除口罩令需要爭取?

  6. 其他人也問了

  7. 2021年10月24日 · 醫學界議員陳沛然 (Pierre)同肝病權威港大醫學院內科學系名譽臨床教授黎青龍關係好好一直以師徒相稱。 佢今日 (24日)喺Facebook貼文同上傳與黎嘅合照話一身嘅打扮係專登同黎襯色之但係就笑指點解自己個樣仲老過殘過黎喎。 雖然網民大讚兩人望落好有型,但都有人笑言黎太型,Pierre未必可以鬥得贏啊。 其實Pierre時不時都會喺Facebook公開同黎嘅合照,兩人更會精心打扮襯晒。 至於今日上載喺合照中,就見到兩人同着藍色西裝同頸繫煲呔,雖然有網民見到合照之後大讚佢哋襯到絕,但亦有唔少人覺得Pierre點樣都型唔過黎,更有網民戲言「左青龍,右伯父」,笑指Pierre唔夠黎後生。 相中可見Pierre白髮盡現,比較之下的確令一頭烏黑短髮嘅黎更顯年輕嘅!

  8. 2022年5月26日 · 身兼世界肝病權威專家香港大學榮休教授黎青龍涉去年5月在港島區某路段涉嫌不小心駕駛被告早前否認控罪。 案件經審訊後,今日 (26日)在東區裁判法院裁決及判刑暫委裁判官朱文瀚指本案關鍵在於被告與事主的車輛相距約10米仍然駛出沒有小心謹慎專注及留意行車動態屬於不小心駕駛因此裁定罪成並判處罰款2,000港元。 72歲被告黎青龍,傳票控罪指他於2021年5月31日上午9時52分於白筆山道 (西行)與紅山道交界,在道路上不小心駕駛。 在涉案事件中,他駕駛的私家車在控罪所列的路段與事主的私家車發生碰撞,事主車的車門被撞至凹陷,其後更撞向石壆。 裁判官指,因事主作供時對於車速和雙方車輛的距離,有不同的版本,因此其證供是不可信及不可靠。