搜尋結果
2022年1月10日 · 當時龍尾人工泳灘計劃受社會各界關注以及反對，侯智恒亦是反對者之一，認為計劃違反生態理論。 （黃寶瑩攝） 結果，龍尾泳灘開幕後，生態危機一一都浮現——部份被搬遷的海洋生物回流龍尾灘，每逢泳灘潮退時，都會出現滿地海膽的情況，開幕短短五日已錄得90宗泳客被海膽或水母刺傷的個案，泳客對待海洋生物的態度亦十分粗暴，有小孩甚至把海星當作飛鏢把玩。 確實，政府在事件上的理據頗為薄弱，處理手法亦甚為不當，但到底是哪一個程序出錯，才引致這宗「悲劇」的發生？ 環境教育極為重要. 不論是龍尾灘的「起源」，還是開灘後泳客的表現，也能充份折射普羅大眾對生態保育的不理解。
2018年2月1日 · 龍尾灘保育事件後，泥灘生態價值才開始多人談論，同時，香港的天然泥灘因各種城市發展的工程而愈來愈少 龍尾灘，一個大埔馬路邊、孕育着400種海洋生物的泥灘，經歷了民間與政府的十年角力，還是阻止不了挖土機進場，把天然泥灘改建為人工沙灘 ...
2021年4月6日 · 6. 政府斥資約兩億元興建的龍尾人工泳灘預計今年泳季啟用，尚未正式對外開放，市民已急不及待「硬闖」。 《香港01》記者在復活節長假期最後一日到場視察，數十名市民闖過圍欄，進入沙灘範圍玩耍。 不少市民表示，知悉沙灘仍未開放，但見其他人紛紛進入故跟隨，期間沒有工作人員阻止。 現場沒有救生員當值，有家長對下水有猶豫，亦有家長認為自己在旁協助，不太擔心。 + 9. 龍尾泳灘未正式開放，市民照闖入工地範圍。 (鄭子峰攝) 曾錄得逾400種海洋物種的大埔龍尾泥灘，2018年在爭議聲中展開泳灘工程，原定2019年上半年完工，最終一再延遲。 土木工程拓展署最新上載影片，形容龍尾泳灘是「日落絕美打卡點」、「水清沙幼」。
其他人也問了
龍尾泳灘為何未開放?
龍尾灘環評報告為何被質疑統計錯誤?
龍尾泥灘損失生境如何補償?
大埔龍尾人工泳灘為何出名?
2017年12月8日 · 近年大埔龍尾灘的生物如管海馬、海星，因改建泳灘爭議而獲市民關注，更成為大人小孩的生態學習場地，但最終泥灘仍被拍板改建。 今日土木工程拓展署向環團示範撈捕及遷移生物，遷移工作約兩星期前開始，約10日前微調，今日已完成近半。 現場所見泥灘上一片荒蕪，龍尾灘漸漸失去原來光彩。 「守護龍尾大聯盟」發言人李少文指署方撈捕方式馬虎，亦不能回應如何追蹤遭遷移的生物。 已爭取保護龍尾生物近10年的他慨嘆：「始終制度不改，我們做到都很有限。 承建商聘請的魚類專家與工人正捕捉龍尾灘生物。 （黃妍萍攝） + 1. 「放生」後難追蹤 成效永遠是謎.
2021年9月15日 · 大埔龍尾泳灘自今年6月開放使用以來爭議不斷，有泳客遭海膽刺傷，亦有市民下水時發現海底有海毛蟲及坑鯰魚等有毒海洋生物。 大埔區議員蘇達良日前提交文件，要求相關部門報告龍尾泳灘水質情況、對出現黑沙的改善措施，以及泳灘出現原生物物種情況及對泳客的影響。 康文署表示，如發現有關海洋生物在泳區範圍，會按需要將牠們遷移至泳區外周邊水域。 康文署回覆時表示，泳灘自6月23日開放公眾使用後，發生泳客被海膽或水母刺傷或螫傷的個案，6月23日至8月15日期間，康文署處理泳客在泳灘及水中踐踏到海膽或碰觸到水母而被輕微刺傷或螫傷的個案，分別為110宗及51宗。 80%個案集中在6月26及27日，以及7月10及11日發生。
2021年12月29日 · 龍尾灘變成泳灘的過程十分弔詭，先是由大埔區議會以「大埔缺乏泳灘」為由，倡議興建龍尾人工泳灘。 及後，時任特首曾蔭權將計劃納入2005-2006年度《施政報告》中的25項優先展開市政工程之一。 當民政事務局於2012年向立法會申請撥款，正式動工興建人工沙灘，便開始引起社會各界關注以及反對，侯智恒也是其中一員，「大學有不少成員都表示這個灘並不適合做泳灘，為什麼要強行在泥灘上興建泳灘？ 我真的不明白為什麼政府如此堅決，根本是違反生態理論。 龍尾泳灘開幕後出現嚴重的生態危機——部份被搬遷的海洋生物回流龍尾灘，每逢泳灘潮退時，便出現滿地海膽的情況。 （資料圖片 / 夏家朗攝）
2021年7月11日 · 耗資約兩億元興建的大埔龍尾人工泳灘，在上月底正式啟用，不久已因雜色角孔海膽（又稱「沙膽」）而出名。 據康文署提供資料，6月25日至27日龍尾泳客被海膽及水母刺傷個案各佔62宗及27宗。 港九拯溺員工會形容，當時幾乎整個龍尾泳灘都是海膽，被刺傷的泳客在救傷站如「輪街症」般等待救援。 近日沙灘上四處可見「本泳灘附近水域近日發現水母及海膽，請游泳人士小心」橫額，昨日（10日）水退後兩小時內，已相繼至少有五名泳客因被海膽刺傷而求助。 龍尾泳灘啟用 周末人頭湧湧 . + 12. 環團：生物不會主動走上沙灘. 本是一個有石又有沙的平緩海岸，不少生物藏匿石隙、沙底及泥洞之中，民間團體曾多次提出司法覆核，仍未能守護這個生物樂園。
