搜尋結果
2022年1月10日 · 當時龍尾人工泳灘計劃受社會各界關注以及反對，侯智恒亦是反對者之一，認為計劃違反生態理論。 （黃寶瑩攝） 結果，龍尾泳灘開幕後，生態危機一一都浮現——部份被搬遷的海洋生物回流龍尾灘，每逢泳灘潮退時，都會出現滿地海膽的情況，開幕短短五日已錄得90宗泳客被海膽或水母刺傷的個案，泳客對待海洋生物的態度亦十分粗暴，有小孩甚至把海星當作飛鏢把玩。 確實，政府在事件上的理據頗為薄弱，處理手法亦甚為不當，但到底是哪一個程序出錯，才引致這宗「悲劇」的發生？ 環境教育極為重要. 不論是龍尾灘的「起源」，還是開灘後泳客的表現，也能充份折射普羅大眾對生態保育的不理解。
我們亦不滿漁護署沒有交代生物遷移的計劃詳情，包括目的、遷移物種時間表、物種背景研究、對物種本身族群的影響、遷移選址評估、遷移後的監察計劃等，宣稱成功遷移亦欠科學實證。 人工泳灘的工程標書原於2013年1月批出，但大聯盟在2012年10月去信政府， 要求按環評條例第1 4 條撤回環境許可證， 政府表示會待環保署決定是否撤回許可證後才批出工程，標書有效期延長至2013年6月。 保育人士何來就龍尾泳灘提出司法覆核，獲得大聯盟的支持。 案件在2014年2月審結，可惜的是法院在2014年8月判何來敗訴。 自2006年起，長春社已表明不支持在大埔龍尾興建人工泳灘，惟工程已先後...
2018年2月1日 · 1. 龍尾灘，一個大埔馬路邊、孕育着400種海洋生物的泥灘，經歷了民間與政府的十年角力，還是阻止不了挖土機進場，把天然泥灘改建為人工沙灘的工程。 龍尾灘保育事件後，泥灘生態價值才開始多人談論，同時，香港的天然泥灘因各種城市發展的工程而愈來愈少。 本專題與讀者一起走訪龍尾灘、水口、東涌灣等故事，再看看個人與團體最近如何推廣泥灘生態知識，希望泥灘仍在時，更多人認識這些美麗的風景。 攝影：吳煒豪、受訪者提供. （「泥灘告急」系列之一） 「希望海馬的出現可以改變牠自己的命運。 」2009年，李錦華（Derek）仍抱希望，他當年在龍尾發現了受保護的瀕危動物管海馬（又稱黃海馬）。
其他人也問了
龍尾灘環評報告為何被質疑統計錯誤?
龍尾有什麼特殊的生境?
龍鼓灘是什麼地方?
龍尾泥灘有多少種生物?
2012年11月5日 · 2000大埔市民簽名反對. 大聯盟發言人黃志俊表示，雖然集會人數比原先預計5000至一萬人少，但鑑於以往很少環保議題能號召那麼多人響應，故對昨日集會人數與效果表示滿意。 黃志俊又指，龍尾人工泳灘計劃有多個荒謬之處，例如從來沒有數據或調查支持「大埔市民需要人工沙灘」的說法。 他表示過去幾日，大聯盟在全港收集到約7000個反對龍尾人工泳灘市民簽名，當中大約2000個是大埔區居民。 大聯盟成員李錦華表示，三周前曾向政府提出用生態泳池、海岸公園等方案，替代原先興建人工泳灘方案，但一直未得到政府回覆。 他又指龍尾事件不僅是地區問題，希望參考國民教育事件，透過社會運動令政府撤回或修改方案。 本報上周曾報道，有市民一窩蜂前往龍尾「生態遊」，反而對當地生態造成威脅與破壞。
2017年12月8日 · 近年大埔龍尾灘的生物如管海馬、海星，因改建泳灘爭議而獲市民關注，更成為大人小孩的生態學習場地，但最終泥灘仍被拍板改建。 今日土木工程拓展署向環團示範撈捕及遷移生物，遷移工作約兩星期前開始，約10日前微調，今日已完成近半。 現場所見泥灘上一片荒蕪，龍尾灘漸漸失去原來光彩。 「守護龍尾大聯盟」發言人李少文指署方撈捕方式馬虎，亦不能回應如何追蹤遭遷移的生物。 已爭取保護龍尾生物近10年的他慨嘆：「始終制度不改，我們做到都很有限。 承建商聘請的魚類專家與工人正捕捉龍尾灘生物。 （黃妍萍攝） + 1. 「放生」後難追蹤 成效永遠是謎.
2021年6月27日 · 1/6. 規劃逾10年、耗資約2億港元興建的大埔龍尾人工泳灘，在一片爭議聲中終在上周三 (23日)正式啟用，惟開放不足一周就出意外！ 昨日 (26日)退潮時有大量海膽湧上泳灘，一日內至少有40至50名嬉水市民被海膽刺傷。 有救生員批評政府未有評估風險就開放泳灘；有環保團體則認為，龍尾本身就不適宜作泳灘，該處有大量海洋生物，即使已遷移因覓食本性仍會重回泳灘，所幸是次沖上岸的非長刺海膽，否則更易令人受傷。 港九拯溺員工會副主席胡啟榮指，昨日高峰期時有至少200至300人在龍尾泳灘嬉水玩樂，約在早上10時起泳灘退潮，至下午5至6時，有大量海膽沖上岸邊，不少市民在水中被海膽所刺傷，同時亦有市民好奇拾起或駐足觀看而刺傷，一天內約有40至50人需要到救傷站治理。
2012年10月26日 · 在一片激烈爭議下，政府昨宣布龍尾的人工沙灘工程如期動工。 政府稱已諮詢多年及通過環評，環保團體卻斥政府一意孤行。 「搶灘」失敗令不少保育者失望，並質疑建沙灘理據不足，當局還需好好解畫，以免失分。 龍尾灘位處大埔汀角路，靠近大美督，自99年起，政府便研究在該處建造人工沙灘的可行性，05年的施政報告，提出優先開展的25項市政工程，龍尾灘即為其中之一，至08年環評報告獲環保諮詢委員會通過，今年計劃再送交立法會財委會，獲批撥款（見表）。 大埔將建泳池 人工灘有必要？ 龍尾灘應否建造人工沙灘？ 一直成為區議會與環保團體的角力，大埔區議會力爭工程上馬，讓居民及遊客可享用沙灘，環團則稱建造沙灘會嚴重影響龍尾的生態環境，趕絕具保育價值的生物。
