搜尋結果
2022年1月10日 · 大埔龍尾灘本是一個極具生態價值的泥灘，曾錄得管海馬、斑砂海星、海牛等逾400種海洋物種，而且是一個距離汀角具特殊科學價值地點（Site of Special Scientific Interest, SSSI）十分相鄰的地方。 然而，大埔區議會早年卻以「大埔缺乏泳灘」為由，推動政府興建人工泳灘。 後來，政府「拍板」將計劃納入2005/06年度《施政報告》中25項優先展開市政工程之一。 當時計劃受社會各界關注以及反對，侯智恒亦是反對者之一，「大學有不少成員都表示這個灘並不適合做泳灘，為甚麼要強行在泥灘上興建泳灘？ 我真的不明白為甚麼政府如此堅決，根本是違反生態理論。 當時龍尾人工泳灘計劃受社會各界關注以及反對，侯智恒亦是反對者之一，認為計劃違反生態理論。 （黃寶瑩攝）
2018年2月1日 · 1. 龍尾灘，一個大埔馬路邊、孕育着400種海洋生物的泥灘，經歷了民間與政府的十年角力，還是阻止不了挖土機進場，把天然泥灘改建為人工沙灘的工程。 龍尾灘保育事件後，泥灘生態價值才開始多人談論，同時，香港的天然泥灘因各種城市發展的工程而愈來愈少。 本專題與讀者一起走訪龍尾灘、水口、東涌灣等故事，再看看個人與團體最近如何推廣泥灘生態知識，希望泥灘仍在時，更多人認識這些美麗的風景。 攝影：吳煒豪、受訪者提供. （「泥灘告急」系列之一） 「希望海馬的出現可以改變牠自己的命運。 」2009年，李錦華（Derek）仍抱希望，他當年在龍尾發現了受保護的瀕危動物管海馬（又稱黃海馬）。
環境影響評估條例. 發 展 大 埔 龍 尾 泳 灘. 工程項目簡介. PP-270/2005 -發 展 大 埔 龍 尾 泳 灘. 發出的環評研究概要或環保署長就申請批准直接申請環境許可證所作出的決定. ESB-138/2006 -發 展 大 埔 龍 尾 泳 灘. 環境影響評估報告. AEIAR-123/2008 - 發 展 大 埔 龍 尾 泳 灘. 行 政 摘 要. 環 境 影 響 評 估 報 告. 根 據 條 例 第 8. (1) 條 所 提 交 的 進 一 步 資 料. 環 境 監 察 及 審 核 手 冊 [PDF] [HTML] 更 新 的 環 境 監 察 及 審 核 手 冊 (2018 年 1 月) 批 准 條 件.
其他人也問了
龍尾灘環評制度有何不足之處?
龍尾灘為何受到環保團體反對?
龍尾泥灘有多少種生物?
龍尾有什麼特殊的生境?
關注議題. 龍尾灘. 自2006年起，長春社已表明不支持在大埔龍尾興建人工泳灘，惟工程已先後於2008年11月21日及12月3日通過環評及城規程序。 2012年7月13日，立法會財委會通過撥款2億800萬興建泳灘。 施工在即，長春社與多個環保及關注團體展開了保育龍尾運動，包括多次聯合記招及請願、成立守護龍尾大聯盟、舉辦龍尾大集會等，要求政府撤回工程。 2012年10月25日，政府宣佈不撤回與建龍尾泳灘的計劃，並提出「汀角+」保育計劃，共同擬定汀角海岸生態計劃，長春社批評計劃聲稱整全保育汀角，卻沒有把龍尾納入保育範圍，故長春社未有參與有關「汀角+」保育計劃。
就龍尾泳灘工程計劃而言,政府當局已遵照所有有關的法定程序,分別諮詢環境諮詢委員會(環諮會)(審研環境影響評估報告(環評報告)的結果)、城市規劃委員會(審研「汀角分區計劃大綱草圖編號S/NE-TK/14」刊憲後所收到的意見)、行政長官會同行政會議(根據《城市規劃條例》核准「汀角分區計劃大綱草圖編號S/NE-TK/14」,根據《收回土地條例》命令收回私人土地,並根據《前濱及海床(填海工程)條例》批准填海工程)。 雖然在進行這些法定程序期間共收到23份反對書,但當中有些已獲調解,而其餘也全部在提交予有關當局審議和決定的文件內充分反映。 4. 我們在二零一二年四月就工程計劃諮詢立法會民政事務委員會,同年五月獲得工務小組委員會支持,最終在同年七月獲立法會財務委員會通過撥款進行計劃。
最初人工泳灘工程的環境影響評估報告極為粗疏，指出龍尾灘只有二十多種生物，並將該地評為僅有低生態價值。 後來香港自然生態論壇看2008年到當地進行一連串考察，至今已記錄超過300種生物，其中更有不少瀕危、近危或罕有品種，例如大螻蛄蝦、管海馬、豹鰨、北方沙鰍、星點多紀魨及乳突蝦虎魚等，部分種類，如管海馬更以此地繁殖後代。 此事突顯了香港環評制度的不可靠，更引起了社會廣泛關注。 直至2016年頭，泳灘工程仍因司法覆轄而暫停。 Lung Mei Shore is a stretch of natural seashore near Tai Mei Tuk, Tai Po.
