搜尋結果
2022年1月10日 · 當時龍尾人工泳灘計劃受社會各界關注以及反對，侯智恒亦是反對者之一，認為計劃違反生態理論。 （黃寶瑩攝） 結果，龍尾泳灘開幕後，生態危機一一都浮現——部份被搬遷的海洋生物回流龍尾灘，每逢泳灘潮退時，都會出現滿地海膽的情況，開幕短短五日已錄得90宗泳客被海膽或水母刺傷的個案，泳客對待海洋生物的態度亦十分粗暴，有小孩甚至把海星當作飛鏢把玩。 確實，政府在事件上的理據頗為薄弱，處理手法亦甚為不當，但到底是哪一個程序出錯，才引致這宗「悲劇」的發生？ 環境教育極為重要. 不論是龍尾灘的「起源」，還是開灘後泳客的表現，也能充份折射普羅大眾對生態保育的不理解。
2012年10月30日 · 新界的龍尾灘，由無聞的泥灘變成香港民間與政府角力的新戰場。發展與保育誰勝誰負？
2018年2月1日 · 香港自然生態論壇版友Derek. 管海馬（李錦華攝） 腦裏一堆問號，Derek於2007年10月獨自來到龍尾看看，時值潮漲，他在水裏站了一小時，發現十多種生物。 「我一直留意香港海洋生態，對魚類特別感興趣，但泥灘是很少人理會的，大家只會說珊瑚區和紅樹林的生態價值高。 」回家後，他把照片放上論壇，引起其他版友的熱烈討論。 版友相約在2007年冬至後、潮退時，一起到龍尾作生態考察，一行十人組成了「龍尾戰隊」。 Dickson一手拿着電筒，一手拿着相機，看見什麼就拍什麼，有人大叫：「紅色的海星啊！ 」一群人立時上前細看。 他們發現環評報告並無提及的稀有魚類北方沙鰍，又發現了十多種蟹——環評報告說龍尾只有三種蟹。
2022年9月23日 · 大埔龍尾泥灘是生態集中地，以往曾錄得超過400種海洋物種，在2018年人工泳灘的工程展開時，曾惹起極大爭論，指人工泳灘有可能會破壞原生泥灘的生物多樣性，憂生物消失，亦擔心水質變得渾濁，最終工程在爭議聲中進行。 龍尾泳灘原定於2019上半年開放，惟一再延遲至2021年泳季，至今仍未有確實開放日期，但眼見新泳灘開放在即，不少「等唔切」的市民在假日時直接闖過圍欄玩水玩沙，記者亦按捺不住好奇心，決定到訪龍尾新泳灘走一轉，一探究竟（當然是在圍欄外啦）！ 大埔龍尾灘全新人工泳灘直擊！ （圖片來源：新假期編輯部） 過100米長的護沙堤，未來將定必成為一大打卡位。 （圖片來源：新假期編輯部） 大埔龍尾泳灘背景資料.
- 2021年06月23日
- 2021年06月22日
龍尾灘 （英語： Lung Mei Beach ），全稱 大埔龍尾泳灘 ，是位於 香港 新界 大埔區 汀角路 ，鄰近 大尾篤 龍尾村前的人工沙灘，由 康樂及文化事務署 管理。. 泳灘全長約200米，為大埔區第一個泳灘。. 龍尾灘從前為泥灘，2000年代， 香港政府 決定在龍尾 ...
其他人也問了
龍尾灘環評報告為何被質疑統計錯誤?
龍尾灘水質好嗎?
龍尾泳灘是天然沙灘嗎?
龍尾灘為何要改成人工沙灘?
2012年10月26日 · 大埔區議會支持興建龍尾泳灘，理由是大埔只得一個公眾泳池，游泳設施嚴重不足，可是大埔將建寶湖道室內暖水池，附近又有烏溪沙天然泳灘，而大埔早年曾有泳池因使用率過低而遭拆卸，為何要再大灑金錢興建人工泳灘？ 前天文台長林超英亦撰文反對建人工泳灘，直指不建泳灘而招致的唯一影響，不是居民不能游泳，而是龍尾幾公里內的豪宅樓盤或村屋的市價。 另外，環團指，龍尾是石灘不是沙灘，水質差，在烏溪沙已有天然沙灘，為何不改建為人工沙灘，便可滿足建沙灘需求，又可保留龍尾？ 而政府回應，烏溪沙所屬的沙田區議會未有提出建人工沙灘要求，且有地理條件限制，龍尾計劃已用7、8年時間討論，不能貿然以此取代。 環評結果差異大 揭制度漏洞. ‧環評是否具說服力？
根據蘆慈田村代表梁福指出，龍尾泳灘原本是天然沙灘，唯1960年代船灣淡水湖的興建工程缺乏沙石而吸走龍尾的海沙，使龍尾灘逐漸荒廢成為泥灘，故此支持計劃的人士認為為計劃能夠恢復龍尾灘舊貌，是為修復工程，工程能夠保留天然環境，並且作為一處供予
