搜尋結果
2015年5月18日 · 已故華懋集團主席龔如心的830億元遺產案，歷經多年的訴訟後塵埃落定，終審法院今天 (18日)頒下判詞，裁定華懋慈善基金只是遺產信託人，而不是受益人。 換言之，律政司將參與制定如何使用遺產的指引，並為基金成立董事局，董事局成員不再限於龔家或華懋的成員，董事局須定期向律政司提交報告。 830億元遺產案曾三度引發世紀爭產案，擾攘接近20年。 一場又一場官司，法庭上控辯雙方的一字一句，將龔如心的傳奇一生巨細無遺刻畫出來。 TOPick小編帶大家重溫： 1. 王德輝被綁架失蹤. 華懋集團830億遺產案的導火綫，源於龔如心丈夫王德輝被綁架失蹤開始。 龔如心與王德輝自幼青梅竹馬，二人在龔19歲生日當天結婚，人前人後愛得痴纏。
- 龔如心遺產 華懋慈善基金終極裁定為信託
已故華懋集團主席龔如心遺下近830億元遺產，基金與律政司要 ...
- 龔如心遺產 華懋慈善基金終極裁定為信託
龔如心在會計師樓任職秘書時，因經常串錯英文字而曾遭人責罵，王德輝叫龔如心日後再被罵時，把文件夾扔向那位經理，不要幹了；後來龔如心無所事事，王德輝勸她到華懋工作，說工作很好玩，還讓她帶狗上班，以求朝夕相對。 1960年王氏父子成立華懋置業，經營 地產 業務，1960年代，龔如心與王德輝合力把家族生意華懋由 西藥 、 化工 原料進口，發展成代理 石油 工業產品、 農業 產品及 飼料 。 1967年 六七暴動 時，王德輝與龔如心趁地價大跌買入 新界 多幅地皮，令集團乘此契機轉型成為 地產 發展商。 踏入1970、1980年代香港經濟起飛，地產價格上升，華懋集團的規模藉此不斷擴充，成為香港其中一家大型地產商。
2022年4月3日 · 2015年終極裁決基金非遺產「受益人」 龔如心2007年4月3日逝世，留下的800億元遺產，將全部用作慈善。 據律政司向立法會上提供的資料，至2020年9月，她留下的華懋集團資產淨值約為1,410億元。 經過歷時八年的爭產及詮釋遺囑官司，終審法院於2015年裁定華懋慈善基金，只是龔如心遺產的「受託人」，而非「受益人」。 不過七年後的今日，理事會仍未就基金的管理計劃，及設獨立凌駕基金董事會的監管機構詳情，與律政司取得共識，未能動用遺產。 龔如心逝世15年，龔仁心認為，阻礙慈善基金動用遺產的人辜負了亡姐。 （羅君豪攝） 基金負債逾半億 「阻礙我拿遺產的人辜負家姐」 「我們只能說遺憾。 還可以說什麼？ 」問及亡姐遺願多年仍未實現，龔如心胞弟、華懋慈善基金理事會主席龔仁心如此說。
其他人也問了
龔如心是誰?
龔如心為何殺害親夫?
不服判決可以上訴嗎?
不服檢察官的不起訴處分如何救濟?
2022年10月22日 · 【本報訊】已故華懋集團主席龔如心逾1,400億元遺產的受託人華懋慈善基金，於2015年被終審法院指令，要與遺產管理人及法定「慈善事務守護者」律政司司長商討管理方案，再交予法庭審批。 高院今年7月開庭處理定下管理方案的事宜，至昨日頒判詞就部分問題作判決。 法官鮑晏明指，龔如心在遺囑指希望由聯合國秘書長、國家總理和香港特首組成管理機構，以監管遺產受託人，只是表達意願及非強制性質，而且香港法庭對聯合國秘書長及國家總理沒有司法權，故任命兩者成為管理機構的成員並不可行。 僅表達意願 非強制性. 涉及訴訟的陣營包括法定「慈善事務守護者」律政司司長、龔如心遺產管理人黃德偉和莊日杰、及華懋慈善基金有限公司。
2021年5月4日 · 華懋慈善基金早前入稟高等法院，指稱已故華懋集團主席龔如心的遺產管理人違反責任，挪用管理費支付中間人報酬，要求法庭撤銷基金過往支付管理人逾4.3億元的管理費，以及要求遺產管理人交代過往的工作詳情。 時任遺產管理人，以及被指控為中間人的一方今（4日）向法庭申請剔除申索，批評基金會的指控缺乏實質證據。 法官批准有關申請，下令基金會支付彌償訟費，同時批評基金會的代表律師在缺乏證據下作出嚴重指控，質疑做法違反律師專業守則，考慮轉介律師會跟進。
2015年5月18日 · 高等法院判定律政司勝訴，華懋基金不服上訴， 高等法院上訴法庭2014年裁定基金敗訴。 終審法院五名法官星期一判決說，龔如心並無計劃饋贈財產，遺囑條款中使用了「必須」等指令性字眼，清晰顯示了龔如心的要求。 基金是作為受托人持有財產，而非無條件接收遺產的任何部分。 BBC World Service. 香港終審法院裁定華懋基金敗訴。...
終審法院於二 一五年五月十八日頒下判決，裁定華懋慈善基金有限公司（基金）是以受託人身分持有已故龔如心女士的遺產，而非以無條件餽贈形式接收有關遺產；基金的董事會及律政司司長（作為公眾利益的守護者）須就執行龔女士於二 二年所訂立的遺囑制訂計劃，並在商討後擬備計劃及提交高等法院作批核。 此外，律政司司長於二 二一年二月二十四日回覆本會議員提出的質詢時表示，律政司已於二 一九年三月二十九日就涉及其所建議管理計劃的恰當性及條文細節等事宜向法庭提交申請，以尋求法庭的裁決或指示，而法庭已排期於二 二一年五月二十六日進行指示聆訊。
