雅虎香港 搜尋

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

  1. 2023年1月19日 · 社會新聞. 政府擬將軍澳墳場外填海 距維景灣畔1公里 建設施或引內地核電. 撰文:孔繁栩. 出版: 2023-01-19 19:33 更新:2023-01-19 22:00. 政府計劃在將軍澳華人永遠墳場將軍澳第 132區對出海面填海新建土地會建設多個公共設施當中包括電力設施輸入零碳能源政府發言人透露新建的電力設施會用於引入內地的核電及可再生能源。 新土地亦會設置「厭惡性」設施,例如混凝土廠、廢料廠等。 政府發言人重申,已將相關設計與毗鄰私人屋苑的緩衝距離延長至1公里。 綠色和平指出,發展局以零碳能源含糊其辭,無法釋除公眾對輸入核電的疑慮,認為核電本身極高風險,變相令香港市民承受另一場環境危機。

  2. 2023年5月12日 · 發展局今年初公布將軍澳137區及132區填海計劃用作興建住宅及設置公共設施引起鄰近居民反對土木工程拓展署就申請進行環境評估向環保署提交工程簡介其中132區填海及發展對維景灣畔日出康城及柴灣杏花村居民的海灣景觀受影響而137區工程在對岸的小西灣藍灣半島和富景花園居民亦可看到。 另外亦要評估工程及日後運作,對維景灣畔、藍塘傲、Capri等將軍澳海濱一帶居民,及首批入伙的137區居民,其空氣質素及噪音影響。 至於132區對開填海削坡,亦會令周邊海洋生境喪失,數種具保育重要性的珊瑚物種受影響,海水質素將會變差。 而因應137區削坡而進行天然山坡風險緩解措施,更涉及佛塘洲的山坡和清水灣郊野公園的自然生態和植物。 擬議填海及環評研究範圍。 (環保署文件)

  3. 2023年3月19日 · (香港文匯報記者 文森新界東南立法會議員林素蔚向香港文匯報表示發展局一月底公布在距離將軍澳維景灣畔以南約一公里處的132區填海建立混凝土配料廠公眾填料轉運設施廢物轉運站建築廢料處理設施海上垃圾收集站無污染大型電力設施等六項公共設施受到居民強烈反對她與居民代表屢次要求局方把厭惡性設施遷往遠離民居的地方及建議將部分設施搬入岩洞或離島。 林素蔚:無須集中建在一處. 林素蔚引述發展局的回應指,132區靠近港珠澳大橋和陸路交通要道,便利這些公共設施運作,但她認為,將這些設施集中建立在民居附近絕對不理想:「厭惡設施距離民居僅1公里,污染物容易積聚不散,損害居民呼吸系統健康。 居民日後亦需長期承受噪音交通和環境污染等滋擾。

  4. 2023年2月2日 · 將軍澳132區填海 保育團體冀保留天然海岸線與政府探討保留方案. 撰文:黃煦緻. 出版: 2023-02-02 11:29 更新:2023-02-03 07:32. 6. 政府計劃於將軍澳墳場附近的第132區對出海域填海削坡提供25公頃土地容納及興建共6個公共設施香港地貌岩石保育協會主席蔡慕貞今日2日在電台節目表示並非反對此發展項目而是希望發展的同時保留本港的天然海岸線指天然海岸線已經所餘無幾而132區的地貌岩石組合在香港實屬少見。 她希望能夠與政府各部門深入探討保留方案,而非一刀切。 1月19日 發展局交代在將軍澳137區填海方案 . + 9. 132區有3種岩石:花崗岩、火成岩及雲英岩.

  5. 2023年1月31日 · 將軍澳132區填海建電力站 政府用於輸入零碳能源助穩定電費. 撰文:鄭寶生. 出版: 2023-01-31 16:42 更新:2023-01-31 16:42. 4. 政府提交立法會的文件顯示將軍澳132區對出的填海土地將會設置具重要策略性的電力設施」,以提升香港通過區域合作輸入零碳能源的能力立法會議員陸頌雄問相關電力供港的細節政府回應指希望將內地輸港的零碳電力由現時三成增至六成一來可幫助2050年實現碳中和的目標二來亦能穩定電價。 現時內地核電比例三成 冀增至六成. 發展局常任秘書長(規劃及地政)何珮玲表示,該電力設施目的是向內地購買零碳能源,核電、水電和太陽能都會考慮,強調有穩定電價的作用。

  6. 2023年1月23日 · 發展局上周公布將軍澳填海初步發展大綱圖計劃發展將軍澳第137區及第132區當中包括於將軍澳華人永遠墳場附近的第132 區對出以填海和削坡方式提供約25公頃土地以搬入現於137區的公眾填料轉運設施及混凝土配料廠並增設電力設施廢物轉運站海上垃圾收集站等設施。 立法會發展事務委員會將於下周二(31日)討論有關發展大綱。 指「將軍澳居民受夠了」

  7. 2023年1月23日 · 港府計劃於將軍澳132區即維景灣畔對出約1公里填海興建混凝土廠和建築廢料處理設施等6個厭惡性設施。 地區組織、居民於今日年初二 (23日)到政府總部外請願,高呼「將軍澳居民受夠了」。 他們收集了超過3,300名居民意見超過99%人反對填海及在接近民居的地方放置6個厭惡設施。 議員林素蔚、當區區議員和居民代表等表示,厭惡設施距離民居僅1公里,空氣污染物或容易積聚不能散去,損害居民呼吸系統健康,又預料居民日後亦需長期承受噪音交通和環境污染等滋擾。 團體建議將厭惡設施設於更遠地方,例如搬至岩洞之內,或南移到荒廢數10年的鯉魚門舊石礦場、清水灣俱樂部等對面等地方,稱所建議的土地毋須大量填海和建築期短,更快滿足現實需要。