搜尋結果
2009年12月11日 · 本文重點. 官關注訟費遠超申索額. 拗維修費僅差4074元. 沙田好運中心一住宅單位小業主，與該廈業主立案法團爭議因維修外牆而須多繳付的區區數千元維修費，雙方官司由土地審裁處打到上訴庭，結果小業主昨在上訴庭被判敗訴，須兼付法團訟費，輸掉的訟費可能達數十萬元。 上訴庭特別在判詞中表示非常關注這種情況，認為律師有責任提醒與訟人堅持訴訟所帶來的訟費後果。 官關注訟費遠超申索額. 上訴庭指出，很多在土地審裁處的案件，申索數額其實非常細，卻衍生遠遠超過申索額的大筆訟費，而輪掉官司的小業主，往往因為拖欠龐大訟費，而再遭對方「釘契」甚至遭賣掉其唯一物業。 上訴庭認為律師有責任在展開訴訟前，向小業主說明己方連同對家的訟費數額估計若干，並須提醒這些小業主，一旦打輸官司，有可能會連物業也輸掉。
三十六萬名市民的個人資料慘遭騙走。 個人資料私隱專員公署調查發現，上市公司必瘦站執行董事歐陽虹名下的香港預防協會有限公司，過去兩年安排推廣員隨機致電市民的手機，訛稱是政府認可機構向市民送出免費驗身服務，伺機騙取機主的身份證號碼、姓名、住址等個人資料，然後將資料轉售予另一間保險中介公司作直銷之用，從中賺取巨額「人頭費」及驗身中介費用。 公署批評兩間公司均違反收集及使用個人資料原則，並公開譴責其營商手法不負責任、罔顧法紀，儼如欺詐。 有法律界人士指，有關公司涉嫌以不法手段獲取利益，受影響市民可報警求助。 市民接聽推廣電話時要小心，勿輕信對方隨便透露個人資料。 （資料圖片）
2019年2月2日 · 原告黃浩興，被告分別是黃廣良及律政司司長代表的海事處處長。 入稟狀指原告在一六年五月七日，於昂船洲政府船塢大樓的男更衣室內，遭同事襲擊，令原告受傷及蒙受損失，因此向涉事的兩名被告要求賠償。 惟入稟狀沒有交代事件詳情及原告傷勢，亦沒有透露具體索償金額。 據現行法例，區院民事索償的金額上限是三百萬元。 案件編號：DCPI 443/2019. 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ Windows Phone Apps.
2017年9月7日 · 讀者可按入爆料熱線，即時接通電話報料；亦可按入WhatsApp、WeChat或Line的圖示，透過相關通訊軟件，直接將所見所聞的新聞資訊，包括相片及影片，以最快捷的方法傳給東網跟進報道。. 另外，東網APP頁面右上角亦設有「爆料」ICON，讀者只要一按就可進入爆料 ...
2015年8月11日 · 稅務局回覆本報查詢時表示，留意到近日網上流傳懷疑為偽冒由稅務局發出的個別人士報稅表，提出懷疑的理由，主要是由於不同的回郵信封上所示的郵箱號碼有分別，以及信封顏色的深淺度並不相同。 稅局希望解釋可釋除公眾的疑慮，指除了常用的「香港郵政總局郵箱132號」外，稅務局亦有使用不同的郵箱作回郵地址，以便將信件作分門別類處理，詳見附表。 稅務局使用的郵箱號碼. 一般信件：香港郵政總局郵箱132號. 個別人士報稅表回郵地址：香港告士打道郵政局郵箱28744、29001、29002、29003、29004、29005、29006、29007、29008、29009、29010、29013及29014號. 物業稅報稅表回郵地址：香港告士打道郵政局郵箱29011及29012號.
2013年3月8日 · 【本報訊】早前有疑似內地小童在港鐵隨處便溺，惹起激烈討論，昨日有多張港鐵車廂貼有「請勿隨處便溺」貼紙的相片在多個討論區轉載，中文字為簡體字，英文翻譯為國語拼音，看似針對內地人。 未知是否「創意改圖」 不過，港鐵發言人稱沒有印製相關貼紙，亦沒有收到有人張貼類似貼紙的報告，提醒市民如未經批准在港鐵範圍張貼貼紙或告示有機會觸犯港鐵附例，而至今無法證實最新流傳的相片是有人「創意改圖」還是真的有人將惡搞貼紙貼在車廂。
2019年7月23日 · 綠惜地球總幹事劉祉鋒表示，發現仍有不少巿民不認識「四電一腦」除舊服務，不知道可要求電器銷售商提供除舊服務，被人誤導要多付額外的款項才可提供即日除舊服務，以致要自己將廢電器送到垃圾站，情況並不理想，環保署應加強宣傳，甚至增加放蛇次數，以打擊銷售商的不良營商手法，消費者權益才得以保障。 至於歐綠保仍要三日內才除舊，他估計政府與歐綠保簽訂的合約如此，政府亦難單方面作出更改。 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ Windows Phone Apps. 上一則. 下一則.
