搜尋結果
5 天前 · 2024年5月7日星期二. 上一篇. 港大男子企跳 據悉事主為昨迎新營非禮案脫罪的鄧皓然 (18:42) 圖1之1. 【18:42更新】今日（7日）中午12時許，一名20歲男子在香港大學百周年校園賽馬會教學樓3樓平台危坐，被途經一名教授發現並報案。 警方到場，經勸諭後男子返回安全位置，送瑪麗醫院檢查。 據了解，事主為去年港大護理學會迎新營（O Camp）案中被控非禮和普通襲擊罪的鄧皓然，他昨日（6日）經審訊後脫罪，惟仍因案件感到不開心。 今日凌晨，一名自稱為鄧皓然的人在連登討論區上發帖，稱自己被兩女事主「屈」，「無端冠上污名再公諸於世」，自己在非禮控罪上有不在場證據，但在法庭開審前已被人冠以非禮犯的罪名公審，一直沒有機會澄清。
2024年4月16日 · 2024年4月16日星期二. 涉「12港人」案鄧棨然認藏汽油彈及妨礙司法公正囚46個月 (11:49) 「12港人」之一鄧棨然於內地刑滿出獄後移交香港，他早前就管有汽油彈案及潛逃案的妨礙司法公正罪認罪，今日（16日）於區院接受判刑。 法官練錦鴻指出，被告就汽油彈案判監34個月，就潛逃案判監12個月，並指由於兩案涉及獨立控罪，故刑期須分期執行，而被告因非法越境在內地坐牢3年可算自作自受，沒有法律理據為他減刑，最終判處被告監禁46個月。 被告鄧棨然（現34歲）為潛逃案最後一名接受判刑的被告。 翻查資料，「12港人」就潛逃案，李宇軒未被起訴意圖妨礙司法公正罪、一人承認其他控罪後獲不予起訴、一人被判入教導所、7人被判監10個月，及喬映瑜被判監1年半。
2021年7月22日 · 2021年7月22日星期四. 721襲擊案白衣人鄧懷琛囚7年 達區院最高刑期 一文睇清各級法院司法管轄權 (17:38) 圖1之1 - （資料圖片） 前年的7．21元朗襲擊案，8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，罪成的7人今日（22日）在區域法院判刑，其中刑期最重的被告鄧懷琛被判囚7年，是區域法院可判處的最高刑期。 明報電子平台組整理各級法院司法管轄權下，可就刑事案件判處的最高刑期，以及就民事案件可判處的最高申索額，供讀者參考。 高等法院原訟庭 ： ．刑事案件：審理最嚴重的刑事罪行，可判處的監禁刑期沒有上限。 在本港法律下，最高刑罰為終身監禁。 ．民事案件：處理各類民事案，申索額沒有上限。 區域法院 ： ．刑事案件：審理除謀殺、誤殺和強姦外的所有嚴重刑事案件，可判處的最長監禁刑期為7年。
5 天前 · 警方2019年底在屯門的偏僻山頭拘捕3名男子，稱他們當時涉測試引爆一個遙控炸彈。 其中一名無業男子被控串謀導致爆炸罪，他今日（7日）在高等法院不認罪受審，審訊設有陪審團。 控方開審陳辭指，3人打算製造爆炸品，用於對付警方，例如設置在路障內或直接掉入警署內再引爆。 3人在山崖上試爆失敗後，離開時被警員截停拘捕。 被告關嘉耀（27歲）被控於2019年11月至翌月，在香港與徐天樂、何健忠及他人串謀藉爆炸品，即能遙距引爆的土製控制裝置導致爆炸，該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。 控方開案陳辭指，2019年11月，被告關嘉耀於一次遊行活動中認識徐天樂及何健忠，徐是在中學任職實驗室三級技術員，其知識有助製造爆炸品；何是註冊電業工程人員，他對電力的知識有助製造土製引爆裝置。
2024年3月7日 · prevnext. 人民力量前副主席譚得志（快必）2020年在街站發表「光時」等口號，經審訊裁定發表煽動文字等11罪成立，判囚40個月。 譚不服定罪及刑期上訴，並呈交一宗英國樞密院案例，爭議煽動罪應以煽動暴力為定罪門檻。 上訴庭今（7日）頒判辭，駁回譚的定罪和刑期上訴。 上訴庭在判辭表示，經正確詮釋條文後，認為煽動暴力意圖並非煽動罪的必要元素，煽動意圖須依據特定法律框架和社會狀况作詮釋，對於譚得志一方引用的英國樞密院案例有所保留。 上訴庭強調，煽動罪合符維護國家安全目的，「不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛責任」。 針對煽動罪限制言論自由是否合憲，上訴庭表示煽動罪涉及文字傳播，控罪必須有足夠靈活性，才能應對社會面臨的國安風險。
2020年11月3日 · 現實是殘酷的。 《國安法》下的香港，壞消息總是接踵而至。 過去兩日，最少8名民主派人士被警方拘捕，他們在今年5月8日立法會內務委員會抗議李慧琼主持會議是「非法」行為，被指違反《立法會（權力及特權）條例》（下稱《特權法》）下的「藐視罪」及「干預立法會人員」。 特權法事後拘議員 拆走監察政府保障. 有網民近日在社交平台嘲諷被捕者和參與「臨立會2.0」的民主派議員向中共輸誠留在議會，仍然換來被捕的後果，實在自討苦吃。 這類說法對我來說相當刻薄，實情是早在僭建立法會任期前，民主派議員已先後因在議會抗爭而被警察以特權法拘捕。 但今次拘捕，也印證了我早前的憂慮：民主派議員留在僭建任期的臨立會，不會降低抗爭的政治和法律風險，風險反而會愈來愈高。 對議員個人來說，要在議會抗爭，等於「賭身家」和「賭命」。
2024年4月22日 · 即時文摘. 2024年4月22日星期一. 重新檢視廢物管理政策（文：卜約翰） (09:00) prev. 在思量怎樣應對本港日益堆積如山的固體廢物上，我們的政府似乎又一次迷失方向。 一拖再拖的固體廢物徵費計劃，其邏輯清晰：丟棄垃圾要繳費，居民就會透過分類回收來盡量減低費用，達至改變行為。 然而，固體廢物管理計劃缺少了關鍵的基礎設施和激勵措施（incentives）；要優先處理此問題的政治領導顯然也缺席。 相反，政府又啟動了一次試驗，以更好地了解相關問題。 在香港，廢物管理試驗比比皆是（例如2006年底的3個月試驗計劃、2016至2017年有33個不同的社區參與項目、2018年11月展開為期10至12個月的實踐計劃）。 《香港資源循環藍圖2035》（2035藍圖）也充滿各種試驗。
