雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 正選
    後備
    入球
    黃牌
    紅牌
    上陣
    本季14
    0
    3
    4
    0
    14
    賽季 202319
    22
    5
    8
    0
    41
    超級聯賽終場
    5月 19日@盧頓
    W
    4 - 2
  2. 2021年6月28日 · 新一輪的政府高層人士調動有破天荒的舉動,政務官背景的官員不止失落了政務司長一職,新一任的政務司長,更是由紀律部隊的公務員部門職系(departmental grade)背景的人士出任。 打破了慣例和傳統,更顛覆多年來公務員制度內的價值。 自1997年回歸以來,總共有8人正式出任過政務司長,當中有6位也是由政務官出身。 餘下的兩位便是商界背景的唐英年,和警隊出身的前保安局長李家超。 唐英年的任命並未有引起太大的迴響,是因為他的背景仍然符合了制度內的預期和價值。 中央把香港打造成一個經濟城市,以經濟發展及增長掛帥,而商界的富豪及精英,也一向是中央在香港管治上的重要策略性伙伴。 香港第一位特首董建華也是商界背景;而當時任命唐英年為政務司長,也被認為是為他競逐特首一職而鋪路。

  3. 2024年5月15日 · 本港駐倫敦經貿辦捲入今次情報案,該辦行政經理袁松彪涉指示另外兩名被告監視被港府通緝、身處英國的民主派人士。 對於政府曾否動用資源監視移英社運人士、是否知悉經貿辦向案中被告支付費用,李家超昨日無回應。 夏博義:倘否認涉辦 或無豁免. 英國《1996年香港經濟貿易辦事處法令》(Hong Kong Economic and Trade Office Act 1996)列明,由特區政府聘請的香港駐當地經貿辦職員享有「被起訴及法律程序的豁免權」(Immunity from suit and legal process),履行公務時做的事免於起訴和法律程序。

  4. 2024年4月12日 · 英國威爾斯王妃凱特3月22日透過預錄影片公布自己患癌後,三名子女正值學校假期未有公開露面,王儲威廉亦保持低調。 昨晚(11日)威廉與長子喬治小王子現身伯明翰Villa Park球場,父子檔看足球比賽,支持威廉愛隊阿士東維拉(Aston Villa)對戰里爾(Lille),父子投入觀賽,在看台站立拍手,享受親子時光。 這是威廉與喬治在凱特公開患癌消息後父子首度一起公開露面。

  5. 2024年5月13日 · 英王查理斯三世周一(13日)在漢普郡的皇家軍隊航空基地舉辦儀式,正式將「陸軍航空團榮譽司令」頭銜傳予王儲威廉。英國廣播公司(BBC)報道,英王查理斯三世擁有陸軍航空團榮譽司令頭銜32年,交職代表將軍事的指揮權轉移予威廉。(BBC)

  6. 2023年11月15日 · 法官張慧玲完成引導陪審團後,由4男3女組成的陪審團早上退庭商議,近兩小時後,陪審團一致裁定梁國忠謀殺罪名成立。 張官表示,裁決顯示陪審團接納特赦證人證供,梁有份參與施襲計劃。 張官又指,社會不會容許此等行為,並只有一個判刑選項,依例判處梁終身監禁。 被告梁國忠(54歲)被控於2009年8月4日謀殺李泰龍(終年41歲),李泰龍死因是身體多處受傷。 法官張慧玲今早引導陪審團,指若認為被告參與和其他人襲擊泰龍的計劃,並具有意圖殺害或對其造成嚴重身體傷害,應裁定他謀殺罪成。 如果認為被告有份參與施襲計劃,但不肯定他是否具有上述意圖,則可考慮誤殺罪成。 張官提醒陪審團需要考慮,涉案行為是否會導致泰龍死亡,即使他被七人車撞倒純屬意外,其後他遭三人斬傷,同黨「貓仔」和被告曾指示勿斬頭頸及重要部位。

  7. 2023年8月17日 · 即時港聞. 2023年8月17日星期四. 以零用錢及玩貓為名誘16歲女上門後性侵 42歲保險經紀囚8年 事主患PTSD至今未癒 (10:59) 圖1之1 - (資料圖片) 42歲男保險經紀去年1月透過匿名交友程式Heymandi認識16歲女生,以1000元「零用錢」利誘女方到其家跟貓咪玩耍,並在女方拒絕下強行發生性行為。 陪審團早前一致裁定他強姦罪成。 暫委法官胡雅文斥被告利用事主的年少無知,利誘她到家中並強姦她,令事主事後患上創傷後遺症,終判被告囚8年。 被告陳子進(案發時41歲)經審訊後,被裁定一項強姦罪成。 辯方求情時建議採納5至5年半的量刑起點,又提到案中被告說服事主與他性交,是男女之間頗常見的行為,有時女方「可能有點不情願,但實際上願意」。 法官隨即指不同意這說法。

  8. 2021年6月28日 · 2021年6月28日星期一. 胡仙案20多年後 不再重要的公眾利益(文:鄭立) (09:00) 圖1之1. 新聞自由,簡單來說,就是主張政府不能禁止報道任何新聞。 不能因為政府認為那個新聞不宜公布,或者有害,就以行政或法律的手段,去禁止傳媒報道,政府不應該有這個權力。 如你所見,重點是「政府沒有這樣的權力」,政府不能干涉你。 根據上述的定義,新聞自由,講的是「政府不能禁止報道某些事情」,針對的是封禁某些資訊,可是現在針對不是某幾件新聞,反而是針對那個企業與其相關人等。 出乎意料的,這恐怕比新聞自由被威脅更嚴重。 現在的情况是,在未經法庭的審訊判決前,一家本地的上市公司因為政府的行為,而突然無法運作。

  1. 其他人也搜尋了