搜尋結果
2021年12月4日 · 【明報專訊】對一般人來說，諾貝爾獎的科學獎項看上去高深難懂，但1998年那屆的醫學獎或是「例外」，因為輿論立即將得獎的一氧化氮（nitric oxide，化學式NO）研究跟當時的新興壯陽藥「威而鋼」（Viagra，俗稱「偉哥」）掛鈎，這令美國藥理學家伊格
2024年3月18日 · 壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨日踏入第47日審訊。 第4名從犯證人李宇軒第四日作供。 《明報》文字直播審訊情况。 【16:00】 休庭。 【15:50】 李宇軒表示，第三次眾籌共籌得180萬美元，即約1400萬港元，支出為約730萬港元。 截止2020年3月，刊登廣告的開支累計為600多萬港元。 由於李在2020年8月已經被捕，故他不清楚當時開支情况，但指「攬炒巴」於2020年5月發起名為「重光計劃」的第四次眾籌中，有更新第三次眾籌的支出紀錄。 李官在休庭前，提及李宇軒希望籌款不是留在香港銀行系統的說法，關注是否李宇軒的猜測，李回答「我記得有咁討論過」。
2021年12月17日 · 11月發表的2020年貧窮情况報告，正好為以上問題提供答案。 筆者上篇分析了《報告》的主要內容，以下是幾點補充的意見： 貧窮並不是虛構的生活狀况. 一、政府採取相對概念計算貧窮人口，但附加「純理論假設」括號，這種做法絕對不可接受。 如果計算出來的貧窮人口只是一種假設，那麼，政府所講的脫貧人口也不真實，因為假設的貧窮人口既不一定存在，脫貧的人口也不過是一堆數字，而政府所講的扶貧工作，成效也無從說起。 筆者想指出的是：貧窮並不是虛構的生活狀况。 試以綜援長者為例，他們沒有收入，單靠綜援每天百多元的生活費，不少為了慳一個錢，只好一個星期才換口罩；又如綜援家庭的子女，父母為了他們能夠上網學習，常要全家節衣縮食，方可應付上網的額外開支。 總言之，窮人的生活絕不好過，並不是什麼「純理論假設」。
2024年3月24日 · 能夠一挫歐國盃潛在爭冠大敵，喜形於色的拿高士文賽後點名稱讚今仗重返國家隊的老將卻奧斯「不單持球時信心十足，就連防守及爭搶控球權都有極佳表現，他今仗幾乎無所不能」。 至於今仗「食白果」的法軍主力基利安麥巴比，賽前則透露除了歐國盃外，他今夏也渴望可為國征戰巴黎奧運，惟他在歐國盃後盛傳將轉投皇家馬德里，屆時能否征奧料須經新東家同意。 另一方面，除科利安華迪斯的7秒入球外，奧地利隊中場巴姆加迪拿今輪國際賽開賽只花6秒，已經攻破斯洛伐克隊大門，寫下國際足協有紀錄以來最快的國際賽入球紀錄。 相關報道：足球︱巴西友賽作客小勝英格蘭 17歲神童安迪歷一箭定江山寫隊史最年輕入球. 其他報道：足球︱患癌艾歷臣圓夢領軍利物浦 直言感動眼淚奪眶而出 謝拉特費托獻上擁抱.
2021年3月3日 · 2019年11月理工大學爆發衝突，警方繼上月落案起訴16名涉從理大突圍而出的示威者後，再起訴11名17至26歲的男女暴動罪，指稱他們從理大突圍而出，昨（2日）因審理至傍晚6時仍未結束，今（3日）在九龍城裁判法院繼續審理。 主任裁判官嚴舜儀拒絕5名被告的保釋申請，但批准其餘6人的保釋申請，各人准以5萬元保釋，其間不得離港，須交出所有旅遊證件包括BNO，若無BNO須宣誓，另須守宵禁令及每天到警署報到等，嚴官將案件押後至3月12日再訊，案件轉介區院答辯，屆時將於西九龍裁判法院處理。 案件分兩案處理，首案被告、報稱學生的余文博（20歲）被控兩項暴動罪，控罪指稱他分別於2019年11月17和18日，在理工大學以及理工大學外的暢運道連同其他人參與暴動。
2024年2月13日 · 指港命運繫3因素 均難處理. 羅奇分析，香港的命運因本地政治、中國經濟因素及中美關係三大因素組成，三者也難以處理。 當中，他歸咎港府在2019年推動《逃犯條例》修訂、引發北京實施《港區國安法》，削弱香港自治，同時內地經濟面對房地產市場和地方政府財政等結構性問題；而香港受制美國外交政策，香港在亞洲區內盟友被迫在中美之間選邊站。 他形容，香港沒有政治迴旋空間去選擇自己該走的路，更難有解決方法逆轉中美摩擦。 至於有意見認為壞消息已反映在港股折讓上，而內地政府刺激措施更可能短暫反彈，羅奇說除了內地官方一再推出逆周期措施外，抱懷疑態度的投資者，想看北京有更多行動（need to see more from Beijing），「否則香港可能只是深陷中國製造的陷阱中」。
2024年4月11日 · 2024年4月11日星期四. 黎智英案｜李宇軒稱若成功赴台灣 可隨捷克代表團航班離開 (15:48) prev. 壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審踏入第58天審訊。 第4名從犯證人李宇軒作供。 《明報》文字直播審訊情况。 【15:30】 休庭。 【14:33】 開庭。 李宇軒接受控方覆問，稱他從Mark Simon收到50萬元後，自2019年9月30日後便沒有從Mark Simon一方的公司收到匯款。 李確定該些公司是指力高顧問公司、LAIS Hotel，以及台灣公司Chartwell。 控方完成覆問後，法官李素蘭問及李宇軒的背景。 李指，他在大學未畢業時已開始從事軟件程序員的工作，直至2019年案發時已有接近10年的工作經驗。
