搜尋結果
2020年12月8日 · 55. DR醫學美容集團8年前發生致命醫療事故，一名46歲女顧客接受一項名為CIK、聲稱可加強免疫力的療程後，細菌感染，最終因器官衰竭不治。 另外兩名同接受該療程的女顧客則傷殘，其中一人需截肢。 集團創辦人和實驗室男助理於2017年，因誤殺罪成被判監。 惟陪審團當時未能就涉案女醫生麥允齡的誤殺罪，達成有效裁決，案件今年經重審後，麥上周被陪審團裁定罪成。 高等法院法官今 (8日)判被告入獄3年半。 被告或面對民事索償及失醫生資格. 法官判刑時指，麥在案中未有告知死者陳宛琳，涉案CIK療程的風險、其成效未經證實等。 法官認為，若陳獲知上述事項，很有可能拒接納療程，但法官亦接納，麥對僱主周向榮錯誤信任。 法官以4年半為量刑起點，因辯方同意部分案情，節省法庭時間，獲減刑3個月。
- DR誤殺案｜女西醫麥允齡誤殺罪成 醫委會刊憲將其除牌 為期5年 - 香港01
DR醫學美容集團10年前發生致命醫療事故，涉案女醫生麥允齡 ...
- DR誤殺案｜女西醫麥允齡誤殺罪成 醫委會刊憲將其除牌 為期5年 - 香港01
2020年12月8日 · 替死者施針的女醫生麥允齡經重審後，日前被裁定誤殺罪成，今早 (8日)在高院被判監3年半。 法官張慧玲在判刑時表示，陪審團的裁決顯示，他們一致同意被告嚴重疏忽，沒有對死者負起應該負的責任，最終導致死者去世，而被告可以合理預想其塞責會引起死亡的後果。 具體而言，被告的疏忽包括沒有向APSC查問有沒有為血液樣本做細菌測試，及沒有向病人解釋CIK療仍在試驗階段，未有醫學證據支持療程對健康人士有好處，接受療程後可能會有不良反應，甚至感染的風險。 張官又指，死者做療程前見過被告，理應相信她會作出必要的解釋和分析。 但由於被告沒有這樣做，結果死者在資訊不足的情況下決定接受療程，故被告在事件上是極度塞責。 雖然如此，張官同意DR匆忙推出CIK療程，並不是被告負責推廣，她也並無涉及處理血製品的工序。
2020年12月8日 · DR醫學美容集團女顧客於2012年疑接受CIK療程後死亡，註冊女醫生麥允齡早前於高等法院經重審後，被裁定嚴重疏忽誤殺罪成，還押至今（8日）早判刑。 法官判刑時指被告作為註冊醫生，對死者違反謹慎責任，若死者早知有關療程作為癌症治療仍屬臨床試驗等因素，相信死者很大機會不會選擇接受療程。 法官指被告缺乏獨立判斷，盲目相信療程對健康人士有裨益，以4年半為判刑起點。 法官考慮到被告有悔意及案件被拖延等，減刑至3年半。 被告麥允齡（39歲），聞判後表現冷靜，徐徐步入囚室。
2022年3月9日 · 2012年DR醫學美容集團女顧客接受療程後死亡，涉案女醫生麥允齡早前於高等法院經審訊後，被裁定誤殺罪成，被判囚3年半。麥不服定罪，早前向上訴庭申請上訴許可。上訴庭(9日)今頒下判詞，拒絕受理其申請。
2023年1月11日 · 涉案女醫生麥允齡被裁定誤殺罪成，判囚3年半。 集團老闆周向榮及實驗室技術員陳冠忠，亦被裁定一項誤殺罪成。 彭鴻昌指，當時的案例有訂出訂立醫生是否罪成的5大指引。 法官給予陪審團指引，指控方須證明 5 項元素，陪審團才可裁定被告罪名成立： (1) 被告當時對死者須負有謹慎責任； (2) 被告因疏忽而違反該謹慎責任； (3) 違反該謹慎責任會導致嚴重及明顯的死亡風險，這是合理地可以預見的。 (4) 違反該謹慎責任引致死者死亡； (5) 違法的情況確實異常惡劣及應受嚴斥，令人認為有關違法事宜理應構成嚴重疏忽 並須接受刑事制裁。 資料來源：香港醫務委員會研訊小組頒布的命令 麥允齡醫生 ( 註冊編號：M15434)
其他人也問了
麥允齡為何盲目相信療程對健康的人有益?
女醫生麥允齡被判囚3年半 醫委會怎麼辦?
麥允齡為何被拒上訴許可?
麥允齡為何冷靜步入囚室?
2020年12月8日 · 被告麥允齡（39歲）被控於2012年10月10日，連同DR集團創辦人周向榮及實驗室技術員陳冠忠，因嚴重疏忽而非法殺死陳宛琳（終年46歲）。 法官張慧玲指出，被告若有向事主交代療程涉及的風險、只處臨牀階段、未有醫學證明對健康者有用、有更簡單有效的療程等資訊，事主在對療程充分了解下，很可能不做療程。 張官接受辯方求情時指出，被告與DR集團周向榮及實驗室技術員陳冠忠的角色有很大分別，非如周向榮專注在療程的市場價值，亦非如陳冠忠涉及處理相關受污染血製品，認為當時被告年資尚淺，療程程序亦與她以往所做的相似，只是在對僱主忠誠及過份信任他人的情況下，令自己誤判，以為療程真的對健康者有莫大益處。
