搜尋結果
2021年6月2日 · 因虐待女印傭Erwiana而被判囚6年的女僱主羅允彤，昨自行入稟向法院申請破產，根據司法機構資料，案件將於6月28日在高院提訊。 羅在虐女傭事件被揭發後，曾先後遭Erwiana及另一女傭追討賠償，並曾被下令須賠償逾97萬元。 女印傭Erwiana在2013至2014年受僱於羅時遭虐待，時間長達7個月，Erwiana在機場離港時被發現身體多處體受傷，後來有外傭組織揭發她受僱期間遭嚴重虐待，警方亦派員調查事件，最終起訴羅。 羅經審訊後被裁定襲擊等19罪名成立，羅於2015年被裁定罪成，被判囚6年及罰款1.5萬元。 羅於2018年已獲釋。 羅被定罪後，Erwiana向羅索並獲賠償逾80萬元。
2021年12月7日 · 【明報專訊】虐打印傭Erwiana的女僱主羅允彤（圖），2015年在區域法院被判囚6年，2018年刑滿出獄。 法庭曾頒令她須向Erwiana及另一名被虐印傭賠償，共逾90萬元，羅允彤今年6月入稟高等法院申請破產，昨被頒令正式破產。 就兩名印傭能否取得賠償，大律師陸偉雄表示，破產意味該人無償還能力，追回賠償屬「微乎其微」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2017年12月21日 · 印尼女傭Erwiana被女僱主羅允彤虐打，羅於前年襲擊罪成被判囚六年，目前正在監獄中服刑。 Erwiana期後向羅民事索償約80.9萬元，法院早前已裁定羅須負上賠償責任，而區域法官今（21日）再頒下判辭，裁定羅須全數賠償Erwiana，並須付訟費。 法官又斥責羅的行徑絕非只想令Erwiana受皮肉之苦，更是故意要Erwiana喪失尊嚴，迫使Erwiana完全臣服於自己。 律師指Erwiana (中)因傷至失百分之5至10工作能力。 （資料圖片） 區院法官徐韻華在判辭中指，精神科醫生指Erwiana事後患上創傷後遺症及抑鬱症，評估她需放上兩年病假休養，徐官認為Erwiana及精神科醫生的證供一致及可靠，故接納二人的證供。 官指女僱主故意貶低女傭.
其他人也問了
菲律賓海外僱傭如何增強競爭力?
僱主範圍是什麼?
僱傭是什麼?
僱用人與受僱人有何關係?
2017年12月28日 · 轟動一時的印傭Erwiana被虐案，前女僱主羅允彤襲擊罪成判囚6年，法庭上周裁定羅需向Erwiana賠償80.9萬元。 但原來早於定罪前數天，羅已將名下的將軍澳單位一半業權轉讓給丈夫，欠債纍纍的羅，現在銀行戶口僅餘少量現金，無錢可賠。 Erwiana認為羅此舉是想逃避賠償責任，早前入稟要求法庭裁定她轉讓業權無效。 高院今（28日）裁定羅意圖詐騙債權人，損害Erwiana的利益，相當可能令她得不到應有的賠償，裁定該轉讓作廢，並判Erwiana獲訟費。 羅允彤因毆打女傭被判入獄6年，現在仍在獄中服刑。 （美聯社圖片） + 3. 前僱主欠卡數兼無儲蓄.
2021年12月6日 · （林育慧攝） 資料顯示，羅允彤因襲擊印傭Erwiana而被控，最終於2015年被裁定嚴重傷害他人身體、襲擊、刑事恐嚇等共19項罪名成立，被判監6年，早前已刑滿出獄。 Erwiana其後入稟向羅索償，法官裁定羅須賠償81萬，羅與Erwiana因索償一事而涉及多宗民事訴訟。 其中羅早前擬就特委法官就其物業撤銷扣押令等而提出上訴，但不獲批法援，羅就此提出司法覆核，高院法官早前駁回其申請，並頒令羅需支付11萬元訟費。 一文看清「港版健康碼」登記注意事項： bit.ly/31pGndZ. 實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App： https://bit.ly/2JdOaiS.
2017年12月21日 · 女僱主羅允彤早前因虐打印傭Erwiana等3名外傭罪成判囚6年，當中事主Erwiana入稟向羅索償約80萬元，案件早前於區域法院審訊後，法官今頒下判詞，裁定羅允彤須全數賠償近81萬元另加利息，當中包括情感傷害及加重損害賠償等等。 法官指羅的行為不人道、卑鄙及可惡。 法官於判詞中指，Erwiana的證供有條理，與醫生的診斷脗合，並指「圖片說明了一切」，法官認為Erwiana的傷勢是由羅造成，且傷勢不輕，故全數批准她就情感傷害所索償的45萬元。 Erwiana又就遭重覆受襲及非法禁錮等，申索18萬元加重損害賠償。
2017年11月15日 · Erwiana等3名印傭遭女僱主虐待案，涉案女僱主羅允彤2015年遭裁定襲擊致造成身體嚴重傷害等19項罪名成立，被判囚6年，現正服刑。 Erwiana早前入稟高等法院，要求擱置羅將她持有一半業權的居屋轉移予其丈夫。 案件今於高等法院聆訊，第一答辯人為羅的丈夫，但他缺席聆訊，而第二答辯人羅允彤則並無律師代表，羅自行處理案件。 羅指並沒有擁有涉案居屋的一半權益，只是代兩名子女持有。 羅允彤今供稱，涉案居屋約於20年前購入，她與丈夫當時已達成協議，全部費用皆有其丈夫支付，丈夫亦清楚向她表明，她沒有居屋的業權，她只是於樓契上簽名，代兩名子女持有一半業權。
