搜尋結果
2019年7月10日 · 1999年，《周刊文春》就尊尼事務所發表一系列報道，當中提及Johnny對旗下男性藝人的猥褻行為，以及尊尼事務所的未成年人吸煙等問題。 時任自民黨眾議員阪上善秀將此問題提至國會討論，警方更一度介入調查，但未有發現。 Johnny駁斥有關報道全是「誹謗」並提出訴訟，向《文春》索償。 2002年3月27日，東京地方法院裁定Johnny方面勝訴，《文春》不服上訴。 2003年7月15日，二審法官認可有關Johnny的同性戀方面報道，駁回部分訴訟並將賠償金減少，Johnny不服上訴至日本最高法院。 2004年，最高法院終審裁定駁回Johnny方面的上訴。 雖然《文春》的報道及相關官司受到《紐約時報》和《觀察家報》等關注，但日本幾乎所有媒體都對此集體噤聲，被質疑是受到尊尼事務所的施壓。 綜合報道.
2020年4月25日 · 2020-04-25. 香港文匯報訊（記者 葛婷）區諾軒本月6日被裁定兩項襲警罪成立後，「黃媒」和煽暴派即「發功」大報復，向代表控方的女大律師陳文慧發難，翻炒疑似陳私人社交平台的留言，更將陳全家「起底」，公開相片、個人資料作人身攻擊，並威脅要她「死全家」。 主控官陳文慧昨在法庭對區判刑後，向裁判官梁嘉琪陳述指自4月初她及其家人便開始持續受網絡滋擾，希望法庭可作出記錄，但被裁判官打斷。 陳據理力爭指自己因檢控本案而受到暴力對待，堅持法庭要為此作出記錄，惟法庭未有受理，裁判官更指就本案已處理完畢。 要求法庭記錄在案被拒. 區諾軒昨日被判刑後，身為案件主控的陳大狀向法庭陳詞指她及其家人自4月初便開始持續受網絡滋擾，惟未幾被裁判官打斷，指案件程序已經完結，不認為陳大狀的發言與本案有關。
2012年3月18日 · 同日稍後潘官在內庭應臨時遺產管理人的申請，批出申請「藐視法庭」的許可令，臨時遺產管理人見陳振聰拖延至今仍未肯遵照法庭命令，披露名下所有超過10萬元的資產，乃入稟要求法庭直接判陳振聰「藐視法庭」有罪，對陳作出刑罰，及要求陳須為今次官司，申請支付懲罰性訟費。 相關新聞. 愛滋醫生照操刀 醫局守則宜檢討 (圖) 周一嶽：「醫傳病」風險不高 (圖) 去年男男性接觸感染188宗 (圖) 香港愛滋病統計 (圖) 評論：從政者須有基本政治操守. 梁否認唐指控 稱捏造無中生有 (圖) 唐：爆料因事關重大. 李國章疑唐遭唆擺. 民建聯要指控者提更多資料. 前高官紛指或違基本守則. 行會討論保密 政府不置評. 商台稱不知傳聞真實性. 拒報資產「藐視法庭」 陳振聰或臨判監 (圖)
2020年4月25日 · 去年10月29日，沙田裁判法院裁判官李志豪指案件嚴重，但同類案件「無量刑指引」，故判處200小時社會服務令。 多名法律界人士當時接受香港文匯報訪問時均認為判刑過輕，未能反映案件的嚴重性，更起不到阻嚇作用，擔心會造成反效果，建議律政司提出上訴，並就此訂定出量刑標準。 被告積極犯案 貶損國家尊嚴. 律政司之後提出上訴，指原審裁判官低估案件的嚴重性，未有考慮侮辱國旗罪的要旨及判刑須具阻嚇性。 此外，被告積極參與犯案過程，裁判官未有考慮加刑因素。 基於案情與加刑因素，判處社會服務令的刑罰明顯過低，以本罪最高判監3年而言，本案的嚴重性可謂屬中度甚至高度，理應判處監禁式刑罰。 昨日，高院首席法官潘兆初及上訴庭法官朱芬齡、彭偉昌，開庭宣佈判案理由撮要。
2020年12月4日 · 幸運地，2005年鬼才導演添布頓（Tim Burton）睇中電影主題，並執導，兼請來尊尼特普（Johnny Depp）主演這套《朱古力獎門人》，當年一上映成功引起不少回響。 雖則全套電影場境充滿童話色彩，但箇中背後的意思亦引發不少的爭議。 故事講述在天才朱古力製作者Willy Wonka推出Golden Ticket活動，在所有外銷的朱古力中，有5塊朱古力藏有金獎券，而獲得此券的買家就有機會參觀朱古力工廠。 當5位幸運兒成功取得參觀入場券，進入朱古力廠後，爭議點就出現了。 朱古力廠內進駐了不少隆巴小矮人在工作，這些小矮人被視為非洲侏儒，就被批評種族歧視，其中一幕橋段講述美蓮達（Miranda Piker），有不明顯的同類相食行為，而在最後美蓮達被懲罰的方式，較其他小孩殘忍。
2013年3月26日 · 文匯網是香港文匯報全資附屬網站，面向全球華人，溝通兩岸三地，每日提供大量及時準確的新聞及資訊。Wenwei(Wenhui) is a wholly-owned subsidiary of Hong ...
2014年7月11日 · 虛假陳述屬刑罪. 任何人明知而故意在非經宣誓的情況下，在法定聲明中作出在要項上屬虛假的陳述即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁2年及 ...
