雅虎香港 搜尋

  1. trivago價格誤導 相關

    廣告
  2. 上個月有 超過 10 萬 名用戶曾瀏覽 tripsinsider.com

    Top Locations & Free Upgrades. Unsold Hotel Room From $22/Night. 4-Star At 2-Star Prices. Search and Book Hotels Near You Now. Quick, Easy Booking. Deals for Any Budget! Book Now.

  3. 上個月有 超過 100 萬 名用戶曾瀏覽 kayak.com

    Get Great Hotel & Travel Deals to Every Location. Create a Hotel Price Alert and Monitor Lodging Fares for Specific Travel Dates.

搜尋結果

  1. 2018年12月4日 · 酒店格價平台trivago遭澳洲競爭及消費者委員會ACCC入稟指控其網站上最搶眼的特選價格最抵價」,或被判罰1,000萬澳元折合約5,745萬港元);Trivago已於法院內部文件中承認最低價格說法有誤導成分本港消委會及海關均表示關注事件

  2. 2018年12月5日 · trivago已於法院內部文件中承認最低價格說法有誤導成分本港消委會指關注事件提醒商戶廣告若與事實有別有機會觸犯商品說明條例》。 ACCC在今年8月入稟墨爾本聯邦法院控告trivago涉誤導用家包括將豪華房及普通房價直接比較最搶眼優惠價亦非該酒店的最低價格ACCC批評trivago涉將消費者導向該平台支付較多佣金的酒店問題非常嚴重」;案件將在下周五14日提堂若罪成可被判罰1,000萬澳元。 實測推薦房 較最抵價貴2成. 據外電指,trivago已於法院內部文件承認「最低價格」說法或令部分用戶產生錯誤理解,並謂網頁上紅色「刪綫價」與綠色價格,亦可能令人誤會在比較同一房型。 本報在trivago官網發現,標示「最低價格」方式較隱藏。

  3. 2018年8月24日 · 澳洲競爭及消費者委員會Australian Competition and Consumer Commission, ACCC在星期四23日入稟聯邦法院指控全球酒店搜尋引擎Trivago涉嫌誤導消費者ACCC指該網站聲稱能幫助他們獲得最優惠的酒店房間價格但事實上Trivago的搜尋結果只是將願意付出較高廣告費的酒店放在較頭位置而非將最優惠價格提供給消費者Trivago提供網上酒店搜尋引擎服務服務超過五十多個國家活躍用戶超過1,500萬人。 公司總部坐落於德國杜塞道夫(Düsseldorf),2012年被另一網上旅遊公司Expedia收購。

  4. 2018年12月4日 · 澳洲當局早前入稟法院控告公司涉嫌誤導案件下周五14日於墨爾本的聯邦法院審議Trivago有可能面臨最多超過1,000萬澳元約5,747萬港元的罰款澳洲競爭及消費者委員會Australian Competition and Consumer Commission, ACCC8月入稟聯邦法院指控全球酒店搜尋引擎Trivago涉嫌誤導消費者當局向Trivago提出兩項主要指控其中包括公司將普通房間的價錢與豪華套房的價格作比較讓消費者造成一種錯覺以為自己得到減價優惠。 Trivago發聲明承認銷售手法有誤導成份。 公司解釋,最低價格的說法或者令部份用戶形成錯誤理解,以為在最初的搜尋頁面上提供的就是最低價格。

  5. 2018年12月5日 · 酒店格價平台trivago遭澳洲競爭及消費者委員會ACCC入稟指控其網站上最搶眼的特選價格最抵價」,或被判罰1,000萬澳元約5,745萬港元)。

  6. 2018年12月4日 · Trivago 在聲明中承認最初的搜尋頁面所提供的報價並非最低價格聲明補充搜尋頁面上綠色顯示的價格旁加上紅色顯示的已劃線價格或令用家誤以為是同一房型的比較價格並指出部份消費者可能出現錯誤理降。 然而聲明一出,當地傳媒機構The West Australian在報導批評Trivago廣告深入民心但卻是一個大謊言,值得受罰。 (圖片來源︰Trivago) 由於廣告播放高達40萬次,若以受影響人數判罰,將面臨更高罰款。 澳洲法律界人士表示Trivago可能被判罰超過 1,000 萬澳元(約5,745萬港元),此案件將於下週在澳州聯邦法院開審。 資料來源︰The West Australian. 【旅行艷遇】旅行如何脫單! 6大招教你增加旅行艷遇的機會 【日本旅遊注意】小心犯禁!

  7. 2018年12月4日 · 根據news.com.au報道澳洲競爭及消費者委員會Australian Competition and Consumer Commission, ACCC8月入稟墨爾本聯邦法院指控Trivago涉嫌在電視廣告中誤導消費者包括將高級客房的價格與豪華客房的價格作比較讓消費者造成錯覺以為自己得到最好的優惠Trivago承認銷售手法有誤導成份並解釋最低價格的說法或者對部份用戶造成錯誤理解以為在最初的搜尋頁面上的就是最低價格實情是消費者只要再按更多優惠more deals)」,能夠找到更便宜的價格。 Trivago又指,在用綠色顯示的價格附近,加上用紅色顯示及劃綫的價格,或令顧客誤以為網站正比較同一房型的價格。

  1. 其他人也搜尋了