搜尋結果
劉偉聰 (英語: Lawrence Lau Wai-chung ,1968年1月4日 — ), 大律師 ,前區域法院暫委裁判官,前 香港 深水埗區議會 又一村 選區議員。 劉偉聰大學時期是港大辯論隊員及隊長,1993年 香港大學 法律學院畢業,執業前曾加入 皇家香港警察 [2] ,其後擔任自由黨創黨主席 李鵬飛 助手,為演講辭寫手。 1995年起執業。 2000至2005年赴 倫敦政治經濟學院 修讀政治哲學,探討公平、公正、公義。 2010至2012先後任暫委特委裁判官及暫委裁判官。 劉偉聰過去數年接過不少矚目個案,包括為「以胸襲警」女被告辯護,亦曾擔任「旺角騷亂」被告 盧建民 的代表大律師。
2023年7月7日 · 2023年7月7日,香港「初選案」被告劉偉聰(左)與何啟明(右)在法庭外合照。 吳婷康 攝. 香港「初選案」周五(7日)續審,被告劉偉聰繼續自辯,展示警方從他辦公室內搜獲的選舉論壇辯論筆記,劉指不知筆記由誰人準備,而他在論壇上,亦沒有用上筆記,甚至發言時指「法治不會死」,與筆記中的「法治已死」相反。...
2023年7月6日 · 21:37. 47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑. 分享: 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 天審訊,何啟明完成作供;劉偉聰開始作供,供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。 劉供稱,不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。 就「要求警暴問責」,劉認為不能一方面要求特赦,另一方面要求追究警暴,認為可效法南非的「真相與和解委員會」,追求真相而不究責。 姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱,他不曾簽署,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。 他稱曾考慮公開澄清,但指當時如這樣做,會變成「選舉自殺」。 案件周五續。 周四實時報道:
2023年7月7日 · 【獨媒報導】 47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,16人不認罪,今(7日)踏入審訊第81天。 大律師劉偉聰今繼續作供,就初選提名表格列明支持和認同戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識,劉表示他只曾出席首次九西協調會議,故向助理查詢,獲悉共識包括目標議席數量、及會用電子和實體票等;並理解計劃目標只是策略性投票助民主派爭立會過半,但不綑綁當選後行為。 法官質疑劉為何沒有再確認,劉強調他當時只是認為自己參與初選,最重要的是目標議席和參選名單數。 就警方在劉辦公室搜出的初選論壇筆記,劉稱不知道由誰準備、他當時亦不知悉,而筆記提及「法治已死」的字眼,他亦表明「我從來不說『法治已死』」。
劉偉聰 (英文:Lawrence Lau Wai Chung, 1968年 1月4號 —),係 香港 執業 律師 兼 政治人 ,花名「逆權大狀」,前任 又一村選區 區議員 ,政見同行動上屬於 泛民主派 。 經歷. 佢出身於基層家庭,阿爸係個 巴士 司機 ,阿媽就係個洗車工人,細細個就住響 新蒲崗 嘅 板間房 。 後嚟,佢阿爸攞到咗 公屋 ,於是就搬去 荔景邨 。 細細個嘅佢好唔畀心機讀書,重話「我淨係會用最低力度去考試,如果我用力咁實在太蠢啦」。 響考 香港高級程度會考 嘅時候,佢錯誤分配時間,搞到考唔到大學。 之後佢意識到讀書嘅重要性,於是決定重考。 期間佢曾經響航空公司做電腦系統管理員,亦都考過 懲教署 。 最後,佢好努力咁入到 港大 。
2023年7月6日 · 資料圖片. 民主派47人參與「35+」初選,涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控,16人否認串謀顛覆國家政權罪。 被告大律師劉偉聰今午於西九龍法院出庭自辯,交代本來無意參選立法會,惟於暴動罪上訴案及終審案中接連敗訴,有感《公安條例》過時嚴苛,萌生出念頭進入議會修改法例。 劉偉聰又指為免被指為「鬼」才參與初選,更在全不知情下被人將自己名字加入〈墨落無悔〉聲明聯署名單中。 大律師劉偉聰出庭自辯,以英語宣誓作供,交代自己首次出庭作證,會盡量有條理地說明。 劉偉聰承認自己有參與九龍西初選,惟否認與任何人串謀或協議否決財政預算案,亦無意顛覆政權或嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能的行為。
2023年7月7日 · 本身是大律師的被告劉偉聰自辯稱,2020年代表旺角暴動案盧建民上訴時,認為《公安條例》下暴動罪名嚴苛,萌生參選立法會念頭;即使他覺得初選成分不民主,為免被視為「鬼」或者不夠付出,最終仍參加初選。 劉偉聰稱不認同「五大訴求」的內容,亦未曾聯署抗爭派「墨落無悔」聲明書,至今無法解釋為何聲明書有其名字。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP:最近30天. 原版上載: 每日報章原版及昔日報章原版**
2023年7月7日 · (陳家怡攝) 「35+」初選案今午(7日)續審,前深水埗區議員、大律師劉偉聰繼續自辯。 控方問劉偉聰為何沒有刪去「墨落無悔」聲明書的名字,劉偉聰表示如果他要求除名,會被視為反對「五大訴求」,猶如選舉自殺,容易被人詮釋,「如今看來,我當時應該除名,我想引用何啟明先生的一句話,『我哋都唔知咁大鑊呀嘛』」。 代表控方的周天行聞言稱「你現在知道了? 」(now you know?)法官隨即打斷問題,要求周天行問下一條開題。 代表控方的周天行甫開庭表示,警方無法解鎖劉偉聰的手機,如果劉不反對,希望劉提供其手機密碼。 劉表示不肯定逾3年前所用的密碼,「但我無事情要隱瞞」,可以向控方寫下常用密碼。 經過休庭後,控方指劉的手機設置6位密碼,由於劉僅提供4位數字,現已無法開啟手機。
2023年7月6日 · 劉偉聰2005年返港重新執業,2010年起先後任職東區及觀塘法院暫委裁判官,直到2012年,2016年起因應社會事件,多次代表非法集結及暴動案被告辯護,由2017年到2021年曾任職港大法律系客席教授,任教知識產權,期間又為《明報》及《信報》撰寫專欄多年,評論文化電影,2007年曾撰寫書籍,名為《Professional Conduct and Risk Management in Hong Kong》。 劉偉聰轉提到1997年回歸前欲加入殖民政府不果,到了2019年同情社會運動,不滿政府修訂逃犯條例,不少人認為會模糊一國兩制分界線,自己亦認為擴大了特首權力提出請求移交逃犯,然而沒有同時擴大交付程序的法庭權力,令修例草案存在缺陷,必然將法庭捲入政治,侵蝕法治。
2023年7月6日 · 大律師劉偉聰在庭上自辯稱,他接手2016年旺角衝突被告盧建民的上訴案,認為《公安條例》的暴動和非法集結控罪頗嚴苛(quite draconian),希望參選立會以修改法律。 法官陳慶偉表示同意,稱暴動罪始於英殖年代的六七暴動,不少法律應該修訂和更新。 此外,劉偉聰的名字出現在「墨落無悔」聲明書上,惟他表示自己無份聯署,亦沒有授權任何人代為聯署。 劉偉聰今午以英語自辯,圍繞參加初選的經過。 他稱於九七回歸之前,已經渴望加入英殖政府;九七後只有特首可以組成政府,「如果政治意味所有事情,你就必須加入政府」。 及至2019年反修例運動,他稱對運動萌生同情心,更重要的是《逃犯條例》賦予特首指示移交逃犯的權力,卻沒有擴大法庭的權限,「必然將法院捲入政治風波之中,順帶侵蝕法治」。