搜尋結果
- 科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊今（5日）作結案陳詞。 死者家屬指出警方預設的調查方向是梓樂意外墮樓，部分專家證人為印證警方的觀點，作出大膽且欠穩妥的推論。 警方則表示當天執勤的警員克盡己任，沒有阻礙救援，而陪審團應綜合一切證供，若意外墮樓的可能大於其他原因，就可作出相關裁決。
hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210105/bkn-20210105163358020-0105_00822_001.html
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
2021年1月9日 · 22歲科大男生周梓樂2019年11月在將軍澳尚德停車場墮斃，死因庭經過20多日聆訊後， 今日（9日） 陪審團以4比1裁定 周梓樂死因 為 存疑裁決 。 《明報》電子平台組製作互動時間軸綜合案件自2020年11月16日至2021年1月8日以來的報道。 [可另開瀏覽器以互動時間軸看死因研訊過程： link.mingpao.com/66566.htm] 2021年1月9日 周梓樂死因存疑 陪審團4比1裁定 [詳情] 2021年1月8日 陪審員退庭商議 官引導可考慮周梓樂「非法被殺」、「死於意外」或「存疑裁決」 [詳情] 2021年1月7日 裁判官提陪審團勿預設立場 無證據顯示周梓樂參與示威 [詳情] 2021年1月7日 裁判官排除周梓樂從後被推下樓 [詳情]
2020年11月16日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）選出2男3女陪審團後，展開死因研訊。 周梓樂父親供稱，他當晚不知道周梓樂出門目的，但叮囑梓樂「出去小心啲」，這也是兩人當日唯一對話，同夜凌晨他獲告知周梓樂墮樓及送院；4天後，院方告知周梓樂情況危急，周父指他到達醫院時，醫生正在搶救，但最終失敗，他當時控制不了情緒，已記不清情況。 死者周梓樂的父親周德明今出庭供稱，他與妻子於1996年結婚，在1997年誕下周梓樂，3人由1999年在將軍澳富康花園同住至今。 周父指周梓樂平日在家中較靜，喜歡打籃球，一家三口間中會一起出國旅遊，亦會一同慶祝各人生日。
2021年1月9日 · 撰文：林樂兒. 出版： 2021-01-09 20:08 更新：2021-03-08 11:46. 科大生周梓樂前年11月被發現倒臥尚德停車場平台，4日後不治，當晚該區曾發生警民衝突。. 事隔一年，死因庭展開研訊，裁判官高偉雄昨給予非法被殺、死於意外、死因存疑共3個裁決選項後，5人 ...
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
2020年11月26日 · 【周梓樂死因研訊】義務急救員即場判斷傷勢 官代父母感謝並讚：你嘅急救經驗同急症室醫生無分別. 【獨媒報導】 科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場墮下，四天後不治。 今（26日）為死因研訊第九天，為梓樂急救的義務急救員、17歲就讀中六的曾朗軒供稱，曾追問梓樂受傷經過，當時有街坊稱：「好似係避催淚彈」。 曾再檢查他下半身傷勢，發現他有失禁，應與盤骨骨折有關，其後摸到他盤骨骨折，右肋骨亦有「凸缺」及骨折，且有氣胸。 死因裁判官問他急救知識從何學習，曾稱：「理論喺急救課程學，實際上摸骨折就喺公眾活動」。 曾又仔細解釋傷勢，高官聽後驚訝，並稱讚：「你所受嘅急救經驗同醫院急症室醫生無分別，你將來可能考慮吓做醫生」。
2021年1月4日 · 科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊今天（4日）繼續，毒理學專家供稱，臨床診斷及毒理化驗均顯示梓樂出事前沒有接觸過催淚煙。 他分析尚德停車場的結構及風勢，指出即使催淚煙能夠擴散至100米外，其濃度已經低至零，而閉路電視紀錄亦顯示當晚梓樂的行走表現不似要躲避催淚煙。 研訊已經完成所有證供，明天將由家屬、警方及消防局作結案陳詞。 任香港中毒諮詢中心主管的謝萬里醫生作供，他形容人體對於催淚煙的反應「比機械更敏感」，即使化驗室無法量度的低濃度催淚煙，仍能刺激人的五官，導致眼痛、鼻塞等徵況。 因此若病人接觸催淚煙，替其急救的醫護人員不但容易察覺病人的病徵，更會被病人身上依附的催淚煙粒子所刺激，從而察覺病人曾接觸催淚煙。 惟替梓樂急救的多名醫生均沒有相關發現，間接證明梓樂沒有被催淚煙影響。
