搜尋結果
2020年6月7日 · 至於民主派被指「妖魔化」23條，李柱銘認為如果屬實，也是建制派和政府的責任，因為政府一定夠票通過，民主派要阻止也不能，但社會就是不相信建制一方。 人大決定訂立國安法後，有民主派人士批評這與23條「自行立法」的說法不符，被質疑是「忽然擁抱23條」。 李柱銘回應指，立場相當明確，2003年反對立法，是因為草案損害香港人的結社、言論、新聞自由，從原則而言，在不得削弱人權下會接受立法，如能保證立法後不傷害人權自由，相信民主黨亦會支持。 不過以現時人大的做法，恕難支持。 李柱銘較早前受訪時，提及港獨主張「羅曼蒂克、很危險」。 李柱銘指，以自己的年紀，並不可能支持獨立，也不會參與暴力，不過現時的年輕人眼見民主普選等承諾落空，社會結構下亦無上流機會，一定會做出一些激烈的行動。
李柱銘在節《講清講楚》中提出23條立法是香港責任，港版國安法是違反《基本法》。 李柱銘支持在《基本法》框架下立23條，但也同時提出在《基本法》框架下香港有普選權和保護香港的自由，所以馬丁支持的是雙方都應該遵守《基本法》，不是盲撑23條，希望大家不要斷章取義。 可是，在如今港人對中共多次違反《基本法》否決港人選舉權利下...
- 11 分鐘
- 32
- 狗噏
2024年3月20日 · 週二，香港通過了「23條」立法，將賦予這個中國領土上的官員更多權力來遏制異見，在21年前，大規模抗議活動曾迫使政府撤回實施此類法律的計劃。 該立法 針對叛國和叛亂等政治犯罪 ，刑罰嚴厲，最高可判處終身監禁，並擴大了可被視為犯罪行為的範圍。 中國政府2020年在持續了數月的大規模反政府抗議活動後 對香港實施了國安法 ，當地官員表示，「23條」將彌補其中的漏洞。...
其他人也問了
李柱銘如何看待23條立法?
陳學鋒為何認同李家超提出的「以結果為目標」施政理念?
梁立省是誰?
李義祥為何被推倒?
2020年6月7日 · 提到基本法23條，李柱銘表示立場相當明確，2003年反對立法，是因為草案損害香港人的結社、言論、新聞自由，從原則而言，在不得削弱人權下會接受立法，如能保證立法後不傷害人權自由，相信民主黨亦會支持。 不過以現時人大的做法，恕難支持。 另外，提到行政會議成員葉劉淑儀稱，審理「港區國安法」案件不適合安排陪審團，感到奇怪，因為如果這樣做，是完全不跟從現有法律行事。 他質疑是否害怕陪審團不肯判被告有罪，而法官就較易管控，認為大家應該相信法官和陪審團。 他不明白葉劉作為一個香港人，而且是當年推動23條立法的官員，會提出不適合設陪審團的意見，他又反問對方是否想向中央獻計，配合北京對港有全面管治權。 疑挖土加劇水浸 赤泥坪居民：山竹都未試過咁嚴重. 【國安法】日媒指日本拒跟隨西方以聯合聲明批評北京.
2020年6月8日 · 民主黨創黨主席李柱銘: 23條没立法責任不在泛民 國安法後仍留在香港 - 香港新聞- 講清講楚 - TVB News訂閱我們 https://www.youtube.com/channel/UCvdc-bj7Onv5XhEC5z8_JUg?sub_confirmation=1選購TVB Anywhere機頂盒基...
- 23 分鐘
- 13.1K
- TVB Anywhere Life
2020年7月15日 · 筆者必須指出，當年特區政府為23條立法，反對得最激烈的，就是李柱銘所屬的民主黨等傳統「泛民」，議會外，他們搞遊行反對23條立法，議會內又試圖拉布「阻延」立法，如今李柱銘説23條未能立法是政府、建制共識，簡直是顛倒是非！ 又恫嚇港人 製造恐懼. 李柱銘對於「港區國安法」的指控，諸如中央借疫情對港落實「全面管治權」，法例令港人「被送中」等等，亦絕無道理可言。 首先，中央之所以立法，是因為攬炒派有份發動的黑暴運動以及不斷散播的「港獨」歪風，筆者倒想問李柱銘一句，如果沒有黑暴、「港獨」歪風，會逼使到中央就「港區國安法」立法嗎？ 絕對不會！
民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘在無綫電視節目《講清講楚》時提到，一向反對侵害港人人權自由的法例，如果能完全確保23條立法後不傷害人權自由，相信連民主黨亦會支持立法，這是否預示民主黨已投降呢？ 請大家訂閱我們的新頻道【正向報】https://www.youtube.com/channel/UCuu1BDh1e9Ar...
- 19 分鐘
- 33K
- 芒向編輯部
