強制律師代理是民眾之福嗎? 相關
廣告本行開業超過28年，為您解決各項法律問題，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾。 提供債務舒緩、中國公證、證婚、刑事、離婚、索償、平安紙、樓宇、改名等法律服務
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 平安紙 遺囑 $1000起
pia代理商目前市場最好的代理商軟體，超低的價格低至0.04美元/ip,千萬IP資源,真實小區IP隨意切換. 最好的S5 動靜態IP提供軟體，全球200+國家地區,3.5億超大ip池，高匿安全
搜尋結果
- 結論 法律針對不同案件影響人民權益的嚴重程度、或是極須法律專業的情況，特別要求一定要有律師進行辯護或代理訴訟，但同時也考量民眾經濟能力可能不足，所以也設立了公設辯護人及法律扶助等制度，確保民眾權益。
lu-lawyer.com/2020/09/17/mandator/
其他人也問了
強制律師代理是民眾之福嗎?
律師強制代理施行對民眾有何影響?
律師參與訴訟有什麼好處?
律師法修正通過對律師職業團體有何改變?
2017年7月11日 · 未來你可能再也無法為自己打官司：「強制律師代理」會是民眾之福嗎？ Photo Credit: 中原大學財經法律學系. 法操FOLLAW. 法操是一個司法監督媒體，將以檢調問題作為監督重點，揪出台灣大小案件的檢察官繆誤。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 撇開法官員額的問題不談，強制律師代理對於金字塔訴訟結構的意義又在哪裡？ 在談這個問題之前，我們得先釐清一個多數民眾的迷思：「打官司一定要找律師。 」這是真的嗎？ 收藏文章 訂閱此作者. Tags： 撇開法官員額的問題不談，強制律師代理對於金字塔訴訟結構的意義又在哪裡？ 在談這個問題之前，我們得先釐清一個多數民眾的迷思：「打官司一定要找律師。 」這是真的嗎？
- 法操FOLLAW
2017年7月4日 · 2017/07/04 10:29. 文／蔡正皓 （台大法研所畢） 日前全國司改國是分組會議積極討論「金字塔型」的訴訟制度，達成共識應朝「強制律師代理」改革，換言之，將來民眾打官司很可能都一定要委任律師。 截至目前為止，司改會議只宣示了這樣的大方向，尚未確定具體制度要如何設計。 畢竟強制律師代理將會大幅增加人民進入訴訟程序的成本，必須有更加妥善的配套措施。 《法操》本文以下首先介紹何謂「金字塔型」訴訟制度，再由此出發，討論強制律師代理的意義與利弊。 金字塔型訴訟制度、台灣上訴審肥大化問題. 「金字塔型訴訟制度」顧名思義，就是將訴訟結構設計成金字塔型，增加基層的比例，愈往上層，則案件比例愈低。
2017年7月3日 · 「強制律師代理」會是民眾之福嗎？ 法操觀點. 2017年7月3日. 文／蔡正皓 （台大法研所畢） 日前全國司改國是分組會議積極討論「金字塔型」的訴訟制度，達成共識應朝「強制律師代理」改革，換言之，將來民眾打官司很可能都一定要委任律師。 截至目前為止，司改會議只宣示了這樣的大方向，尚未確定具體制度要如何設計。...
2017年7月31日 · 文／蔡正皓 （台大法研所畢）日前全國司改國是分組會議積極討論「金字塔型」的訴訟制度，達成共識應朝「強制律師代理」改革，換言之，將來民眾打官司很可能都一定要委任律師。
2020年6月28日 · 為保護當事人權益，民事訴訟「律師強制代理制度」的必要性與可行性. Photo Credit: Depositephotos. 迎戰新律 21+7. 2020年1月15日律師法修正通過，律師執業環境以及律師職業團體有全面性的變化以及各種新的挑戰。 面對這樣的變局，我們是28名有著共同理念的律師，透過文章撰擬來分享彼此的見解、經驗以及想法。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 從數據來看，通常訴訟程序十年來律師參與的比重不斷提昇，確實有助於減少法院的工作負擔，讓律師參與訴訟，確實有協助法院做成更加公正客觀的判決的效果。 1. 2. 3. » 全文閱讀 不想分頁？ 試試看我們的新服務. 收藏文章 訂閱此作者.
2020年9月17日 · 強制要求律師在場的情況： (一)民事案件： 1. 上訴第三審 須委任律師為訴訟代理人 (民事訴訟法第466條之1)。 2.消費者保護團體為消費者提起損害賠償訴訟、禁止或停止企業經營者違法行為，應委任律師代理訴訟 (消費者保護法第49條第2項)。 ( 二)行政案件： 對於高等行政法院判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人 (行政訴訟法第241條之1)。 (三)刑事案件： 刑事案件因為涉及到嚴重的刑罰問題，所以較複雜些： 1. 偵查階段 (刑事訴訟法第31條第5項、第31條之1)： (1)被告 因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述 。 (2)被告具 原住民身分 。 (3)法院 審查羈押之程序 。 2. 審判階段 (刑事訴訟法第31條第1項)：
所謂律師強制代理指的是民事案件，因為民事訴訟的基本原則是 處分權主義，辯論主義，與刑事訴訟強調職權進行很不同，也就是說，法官站在中立第三人理論上必須公正，在法庭上不能偏袒任何一邊，但是因為刑事訴訟有公益性，法官必須主動調查清楚，所以常常看到法官非常認真地主動調查事情真相，這與民事訴訟不同。 民事訴訟就是雙方當事人的私權利糾紛，公說公有理，婆說婆有理，法官來做判斷，理論上法官不能偏袒任何一方。 依據民事訴訟法的設計也是這樣，只是法官可以行使闡明權，稍微提示一下，只是現在實務上，很多民事訴訟當事人不請律師，全部都依賴法官闡明，好像整個國家社會都對不起他一樣，好像所有人都有義務免費回答他問題，法官在法庭上要幫他主張，不然就是對不起他，這是台灣日常，一天到晚上演。
