搜尋結果
2020年4月20日 · 香港大學法律學院公法講座教授陳文敏認為，若政府跟隨中聯辦的聲明多次更改新聞稿，能體現干預香港內部事務。李柱銘指，當年起草《基本法》時他已曾公開指除非落實普選、中央不能干預香港，否則一國兩制難以運行。
2020年5月29日 · 對於不同外國國家近日亦就「港版國安法」發表意見，李柱銘認為中英聯合聲明是國際協議，故中央不能指香港是「內部事務」；而美國等國家當年亦曾就聯合聲明發聲，因此現時有道義上的責任發聲。 對於美國有機會取消香港特殊待遇地位，李認為將會對香港造成傷害，又指如果美國有關行動，不能有助香港繼續落實一國兩制，並沒有太大作用。 另外，他指英國有責任擴闊英國國民（海外）護照（BNO）持有人權利。 他又坦言，80年初曾想過離開香港，「但過唔到自己個關，當香港最艱難就走？ 」因此現時亦只有BNO及特區護照。 港區國安法. 李柱銘. 一國兩制.
2020年6月7日 · 被問到國安法生效後，會否影響其對外國的交流工作，李柱銘說有一定影響，但他不認為香港內部事務是中央內政的一部分，因《中英聯合聲明》寫明香港國防、外交以外的事務，通過《基本法》賦予香港自行管理。 至於會否離開香港，李柱銘明言不會，指相信如果自己到外國，有不少國家願意收容，但認為現時問題是北京要「全面管治」香港，強調會繼續留在香港。 港版國安法｜李柱銘：港獨羅曼蒂克、好危險 應為一國兩制努力 港版國安法｜疑隔空反駁李柱銘 林鄭：李漠視「一國兩制」初心 港版國安法│李柱銘：中央在港設立機構 日後肯定凌駕本地政府. 港區國安法. 李柱銘. 20. 0. 199. 42. 全國人大會議上月底通過訂立「港區國安法」，引起社會爭議，有聲音指這繞過《基本法》第23條「應自行立法」規定。
其他人也問了
李柱銘認為中英聯合聲明是國際協議嗎?
李柱銘是誰?
李柱銘如何看待23條立法?
2020年4月26日 · 深度報道. 從文獻就事論事 中聯辦與《基本法》第22條的瓜葛（上） 撰文：郭文德. 出版： 2020-04-26 20:02 更新：2020-04-26 21:17. 16. 中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室（下稱「中聯辦」）近日屢次透過發言人發表談話及回應媒體記者查詢的形式，高調評論立法會議員郭榮鏗在內務委員會主持選舉主席期間癱瘓該會運作，以及高等法院上訴法庭裁定特區政府依據《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》並未違憲（CACV 541/2019、CACV 542/2019、CACV 583/2019）。
2018年8月20日 · 李柱銘曾經是基本法草委，見證中英談判，對歷史事實理應瞭如指掌，我們相信他不會故意誤導社會大眾，「新界特別行政區」之說或許只是意氣之言，但是，這種說法其後廣為流傳，足以證明李柱銘言論造成誤解的效果依然發生了。 社會上對《聲明》的誤解可分兩方面：其一，以為香港回歸是中英談判的結果，雙方之間存在協議，雙方須根據協議執行其內容，也就是英國藉《聲明》的「條款」介入香港事務有法可依，可以盡其所謂「協議責任」；其二，以為可按《聲明》在國際法層面處理香港事宜。 無論從歷史事實還是法理層面而言，這兩個說法都欠缺根據，而市民對於《聲明》的錯誤認識，只會引起毫無必要的混亂，那些依然持有偏見的港人應該拋棄成見，重新客觀認識香港的法理地位；精英們應該承擔責任，正確理解和傳播他們的歷史經驗，或者好好反思歷史事實。
2020年4月17日 · 74. 國務院港澳辦及中聯辦早前發文，譴責立法會內務委員會遲遲未選出主席，被批是「中央干預香港內部事務」，違反了《基本法》第22條「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。 中聯辦今日（17日）再發表文章，稱「中央干預香港事務」一說是曲解《基本法》。 指中央授權就會擁有「監督權」 中聯辦指，中央對香港工作部門依據中央授權履行職責，有權力也有責任對香港事務發言發聲。 發言人說，中央對香港實行「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，但高度自治並非完全自治，特區享有高度自治權，包括立法權，均來源於中央授權。 被授權者須對授權者負責，授權者對所授出的權力擁有監督權，發言人稱「這個道理不言自明」。
2021年4月16日 · 出版： 2021-04-16 16:34 更新：2021-04-16 20:29. 131. 民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘等九人涉參與前年8月18日民陣在維園舉行的「流水式集會」，被控組織及參與未經批准集結罪，九人被裁定罪成，今天（16日）判刑入獄11個月，緩刑兩年。. 早前獲提名角逐 ...
