搜尋結果
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
2021年9月7日 · 星爺周星馳2010年與「香港建設」太子女于文鳳分手後，遭于文鳳入稟要求賠償近8,000萬元投資佣金，案件經過十日審訊，周星馳與于文鳳去年先後出庭作供，高等法院法官高浩文終於頒下裁決，裁定于文鳳一方敗訴，駁回其入稟申請，于文鳳須支付全部 (包括周星馳)的訟費。 去年11月中于文鳳亦曾現身高院出席審訊。 周星馳祝福香港人. 周星馳與于文鳳對簿公堂終於結束，周星馳的代表律師蕭一峰在庭後表示，周星馳作為案中被告，重申在事件中角色被動，希望今次判決可以為事件劃上句號，律師更代表周星馳祝願香港巿民聖誕快樂。 大批傳媒在高等法院門口等消息。 周星馳最終未有現身，只派出代表律師結案後見傳媒。 周星馳曾送2,000萬給于文鳳.
2020年12月23日 · 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于先後於2012年及2017年入稟，她稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位，並有投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 于稱多年來有協助周投資. 于在庭上透露，她與周在1998年相戀，二人既是情侶，也是業務拍檔。 于直言與周初相識時，甚至不是周的影迷，拍拖後當然也有看周的電影。 她曾在港交所及其兄長的公司工作，認識周後，曾在周的公司幫忙，每月只領2萬元收入。 她除了幫忙處理版權事宜，亦有陪周睇樓，及在多項投資中協助及給予意見，如在「天比高」的投資中，她就曾助周與銀行斡旋，接洽菱電等公司合作。 認為周不信婚姻故選擇分紅.
2020年11月26日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳追討逾7,000萬分紅案，今（26日）於高等法院續審。 周星馳今續作供指，袁指周與于於2010年3月分手，為何之後仍要履行口頭餽贈。 周供稱「唔係好清楚準備邊一年分手」，周澄清與于的關係由情侶「慢慢變淡」，關係再轉差「就朋友都唔係喇」，所以真正分手是「連朋友都唔係嗰種關係」。 周供稱其後于有新男友後便完全明白情況，周坦言「佢搵到一個佢喜歡嘅人，我都替佢開心嘅」。 周星馳今續作供指，于於2009年12月3日就天比高16及18號屋出售後，要求支付佣金1,400萬，而周沒有立即同意支付，因于要求金額相當大，周亦不認同其計算方法，周指雙方就此事拉鋸了數天，而于之後向周重複數次提出要求。
2020年12月17日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳追討逾7,000萬分紅案，雙方今（17日）於高等法院進行結案陳詞。 周星馳一方指協議向于送贈10%物業投資分成純粹出於情侶關係，不涉法律關係。 于文鳳一方則指，周于兩人屬情侶和商業關係，若兩人屬純情侶關係，周便毋須簽訂書面協議向于支付酬金。 雙方完成結案陳詞，法官表示將於下周初頒下書面判決。 原告于文鳳；答辯人周星馳。 代表周星馳的資深大律師文本立陳詞時指，周口頭協議將物業投資利潤分10%予于，其後更延伸至投資分成，純粹出於男女朋友間的餽贈，並沒有任何法律關係，法官應以相對可能性準則作考慮，決定于能否證明有關協議存在。 文又指，周當時持有的部份物業仍未出售，而于仍可獲分成的做法有違商業原則，而于曾於電郵中要求付款時提及「需要錢」，于指有關做法亦不符合商業準則。
2021年9月7日 · 藝人周星馳早年被前女友于文鳳入稟追討物業「天比高」等的利潤分成逾8,000萬元，高等法院早前裁定于敗訴，于不服提出上訴，上訴庭今（7日）聽罷雙方陳詞後，即時駁回上訴，押後頒布裁決理由。 據了解，于文鳳一方就原審法官的多項事實裁斷提出上訴，包括當年周星馳向于文鳳承諾會贈予她物業的10%分成時，雙方是否有意訂立一個有法律效力的協議等。 于在上訴時又指出，即使原審法官裁定有關物業是周用作自住而非投資，但于多年來運用專業知識替周處理物業投資，無論如何周都應該將升值的10%分成贈予于。 同場加映：【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛. TOPick診症室. 【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛.
2020年12月23日 · 影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。 高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。 周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。 至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。 法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。 法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。
