搜尋結果
拍攝手法及不當手段，包括有違人物紀錄片製作操守
- 惟此片因拍攝手法及不當手段，包括有違人物紀錄片製作操守，而備受抨擊及極大爭議。 事件更上升至社會公共事件，港府官方機構包括私隱專員公署和教育局均介入。
zh.wikipedia.org/zh-hk/給十九歲的我
其他人也問了
《給十九歲的我》發生了什麼爭議?
《給十九歲的我》為何陷入倫理爭議?
香港紀錄片《給十九歲的我》為何引發巨大爭議?
《給十九歲的我》製作時間有多長?
2023年2月7日 · 爭議成為香港本地大型公共事件，從學生阿聆的萬言字數刊登之後，網路反應激烈。 有紀錄片工作者發表看法，有曾經喜歡這部紀錄片的觀眾感到內疚和痛心，也有英華女校校友坦承心中複雜的情緒。 也有一部分言論轉為對張婉婷個人的憤怒，集合了從職業操守，專業倫理規範，到世代觀念，甚至政治立場等多個維度的質疑。 《給》也成為少數因倫理問題引起大規模爭議而腰斬放映的香港紀錄片，也是Covid-19疫情爆發後，香港第一套以非疫情緣由腰斬放映的電影。 端傳媒嘗試梳理並說明電影爭議的緣起，梳理拍攝過程中的不當，也訪問了數位專業人士討論事件中相關的倫理與法理問題。 問一：《給》的拍攝及放映過程中，爭議如何浮出水面？
- 紀錄片倫理與權力關係。圖像來源，Golden Scene。英華女學校前校長李石玉如、導演張婉婷（右二）與片中部分主角出席活動（資料照片）。
- 「同意」只是法律問題嗎？圖像來源，Getty Images。研究傳媒法律的香港大學中國法研究中心訪問學者甄美玲向BBC中文指出，「一件事的同意，不能搬到另一個用途上」。
- 人重要還是作品重要？圖像來源，Golden Scene。英華女學校前校長李石玉如、導演張婉婷與片中部分主角出席活動（資料照片）。《給十九歲的我》主角之一、飽受情緒困擾的阿聆在校內首映至今一年以來，不斷問校方和導演這個問題：是學生重要還是作品重要？
- 紀錄片=真實？圖像來源，South China Morning Post/Getty Images。導演張婉婷和已故導演羅啟銳，兩人多年來情侶檔拍電影，作品包括《秋天的童話》和《歲月神偷》。
2023年2月6日 · 歷時十年製作、由名導演張婉婷執導的英華女學校重建記錄片《給十九歲的我》，掀起紀錄片倫理爭議，正式上畫踏入第四天 (5日)叫停公映。 《香港01》整理事件的來龍去脈，一文看清是次爭議的前因後果及各方說法。 事件有兩大關鍵，一是發起拍紀錄片的時任校長李石玉如，當年與張婉婷商討時的細節，另一是家長同意書的條款賦權學校以任何方式處理紀錄片，但當年有否提及不作公開放映。 《給十九歲的我》影片截圖 . + 4. 前校長李石玉如主動找校友張婉婷攝制. 紀錄片《給十九歲的我》，由英華女學校前校長李石玉如於2011年委約校友張婉婷攝制而成，拍攝連同製作歷時十年。 《給》追蹤該校六位性格及家景各異、千禧年代出生的女生，於校舍暫遷重建期間以至入讀大學的成長經歷。
- 2011
- 2012
- 2021
- 2022
- 2023
因應英華女學校決定重建位於半山羅便臣道校舍，時任校長李石玉如發起紀錄片攝製計劃，邀請校友張婉婷任導演、黃慧為監製，以校舍重建過程為背景，追蹤拍攝記錄多位中一女生的成長故事。 按工程進度估算，2011至 2012學年的中一新生，在羅便臣道「舊校」讀完中一學年後，須遷往深水埗青山道「臨時校舍」繼續學業，並於中六（2016至17學年）回到已建成的羅便臣道 「新校」。 攝製隊邀請三、四十位中一同學寫信給十九歲的自己，從中挑選拍攝對象。
4月，按家長簽署並交回校方的「紀錄片拍攝事宜同意書」，拍攝期為2011至2016學年在校期間，攝錄校內及校外各方面的生活情況及訪問，攝製隊擁有絕對創作及剪接自主權；紀錄片之版權乃屬英華女學校所有，收益將全數撥入學校重建基金。 9月，羅便臣道「舊校」展開重建工程；惟工程超時，未能如期於2016年女生中六畢業時完工。
紀錄片《給十九歲的我》完成製作，從十二位主要受訪女生中，選取六人作為片中主角，校方率先觀看全片；紀錄片通過電檢，評為IIA 級。 7月10日，英華女學校舉行《給》電影籌款啟動儀式。 12月1日，英華女學校於香港文化中心大劇院舉行校內首映及籌款活動（Fundu0002raising Movie Gala）。片中六位女主角首度觀看全片，均感到非常震驚。 隨後，校方多次與女生見面了解情況，主角之一阿聆表明反對公開放映。
1月，阿聆指校方首次提出private screening（私人放映）和電影節之說，其後她就反對公開放映與校方、校董會及導演多番交涉不果；她指校方曾稱「六個參與者就是要六個consent」，期間校方草擬新的consent form（同意書）給六位主角簽署，五位主角陸續簽署同意，阿聆至今拒絕簽署。 8月21日，《給》於第46屆香港國際電影節世界首映，25日舉行第二場電影節放映，兩場門票均售罄。 9月30日，於高先電影院上映優先場。期後多次舉辦包場、慈善場等放映，優先場擴闊至多間院線，大部分場數接近全院滿座，廣獲好評。 10月，阿聆與校方及導演最後一次會面，得悉因已與發行商（高先電影）簽約，無論其接受與否都會進行公開上映。 11月，參加台北金馬影展，於12至15日舉行三場放映。
1月15日，《給》獲頒2022年度「香港電影評論學會大獎」最佳電影獎；翌日宣布《給》定於2月2日於全港戲院正式公映。 1月26日，文字工作者吳芷寧在個人社交平台發表「好睇，但就係有啲唔舒服」，指導演的口吻和態度都令人頗不舒服，提出對拍攝手法、權力關係的質疑。阿聆提到此篇文章讓她深深觸動。 1月28日，英華女學校舉行《給》感恩及誓師大會，張婉婷、部分受訪女生及台前幕後成員一同為公映宣傳。 2月2日，《給》公映。 2月5日凌晨，本刊網站《明周文化》獨家刊發兩位女生自白：阿聆親撰萬字長文及阿佘詳細專訪，質疑紀錄片拍攝倫理，對公映表達不滿。 下午，單車運動員李慧詩在社交平台發文控訴，指其2016年1月日本亞洲場地單車錦標賽受訪片段，在她不知情下「被通知」成《給》的一部分。 張婉婷下午出席謝票活動時宣...
2023年4月16日 · 《給十九歲的我》播映初期獲得不少正評，惟後期捲入不少爭議。 近日鬧得沸沸揚揚的「《給十九歲的我》風波」，絕對是香港電影發展的罕有例子：一套紀錄片在公映前贏盡口碑，一票難求，但開畫後負面討論漸漸浮現，「火勢」更愈燒愈猛，彷彿張婉婷導演以及英華女校管理層一下子「焫着」全港市民，最終換來電影煞停放映的結局。 由於事件橫跨12年，涉及大量資訊，而且事出突然，故本平台決定整理事態變化，讓讀者掌握來龍去脈。 文： 游大東. 2011年9月 ：時任校長李石玉如穿針引綫，邀請1968年畢業的校友張婉婷為整個遷校計劃拍攝紀錄片，拍攝對象為當年在英華女學校就讀中一的新生；
2023年4月16日 · 【Yahoo 新聞報道】歷時十年製作、由 張婉婷 執導，記錄英華女學校重建過程和學生成長的紀錄片《給十九歲的我》在今日（16 日）奪得第 41 屆金像獎最佳電影。 惟電影在拍攝、剪輯手法爭議不斷，最終電影上映 4日便宣佈暫停公映。 電影 2 月 2...
2023年4月17日 · 聲明重提拍涉時的爭議，指出紀錄片拍攝長達十年，初衷是透過紀錄學校重建和學生的成長經歷，探討教育的意義。 導演的張婉婷校友、監製黃慧校友和製作團隊，在資源極有限的環境完成艱巨的拍攝。 「本校重申，在本片拍攝過程中，團隊是本着被拍者同意和知情下的原則進行拍攝，絕無意進行強迫拍攝或偷拍，我們亦容許同學在拍攝期間退出。 《窄路微塵》黃衍仁再奪最佳原創電影音樂. 獨立音樂人黃衍仁再次憑《窄路微塵》奪得最佳原創電影音樂。 他較早前就憑同一電影獲得台灣今馬獎奪的最佳原創電影音樂。 於頒獎禮上，黃衍仁說如果仍有機會出席金像獎，將會繼續穿上同一件衫出席，「直到喺戲院睇到所有林森拍過嘅電影」。 「我呢件衫呢，係喺嗰啲夜冷舖買嘅西裝，好平。
