搜尋結果
2024年3月27日 · 【明報專訊】網媒「香港01」母公司「南海控股」的主席于品海，涉連本帶利拖欠建設銀行旗下公司逾4.7億元，被對方入稟申請破產。 案件昨於高院開審，于品海一方以持有南海控股54.6%股權為由，主張于有能力還債；呈請方則反駁指南海控股淨負債逾39億港元，于資不抵債。 法官聽畢陳辭後頒令于品海破產，于須按彌償基準（indemnity basis）支付訟費。 指無職務 香港01：于將徵法律意見行動. 「香港01」昨晚發聲明稱，創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，案件只牽涉其個人財務安排，「香港01」不受影響，如常運作。 聲明又指「據悉」于品海會徵詢法律意見，再作下一步行動。 據了解，「香港01」首席媒體戰略官馮德雄與于品海開會後，口頭向員工補充，公司運作如常，財務狀况如常，「正常出糧」，不受影響。
2024年4月3日 · 明報即時新聞. 網媒「香港01」母公司「南海控股」的主席于品海，涉連本帶利拖欠建設銀行旗下的建銀國際逾4.7億元，于去年10月被對方提出破產呈請及遭法庭頒令破產。 高院今（3日）頒布書面判辭指，以于品海在大地控股、南海控股和相關公司的地位，他必然能夠取得財務報表，但他沒提出任何財務報表作證，亦不解釋箇中原因，建銀國際無法得悉其財務狀況。
2024年3月26日 · 案件早前排期至今日開審。 庭上透露，于品海一方去年12月存入信永中和（香港）會計師事務所準備的審計報告，另於上星期向法庭申請押後聆訊，並要求存入新的審計報告；呈請人則已存入畢馬威（KPMG）會計師事務所的報告。 代表于品海的大律師陳翺謙表示，于品海擁有龐大資產，包括約54.6%南海控股的股權，估值約7.5億港元，足以抵銷債務。 陳要求存入新的理據，以回應KPMG報告的估值。 代表呈請人的資深大律師石永泰則指，信永中和報告採用的估價標準有誤，于品海的資產不足以抵債，押後只是拖延時間。 暫委法官唐思佩裁決指，于品海在開審前一段日子要求押後，欠缺妥當理由，或造成不可預期的延誤（unexpected delay），呈請人未必有足夠時間回應新證據。
2023年12月19日 · 聆案官甫開庭問及「于品海是否亞洲電視的行政總裁？」，又稱不肯定他們是否談論同一人。于品海的代表律師更正稱，于所擁有的傳媒是「香港01」。翻查資料，建銀國際早前入稟高院，指一間海外公司涉債券違約，並向它連本帶利追討共約4.16億元，而于品海
翻查資料，建銀國際早前入稟高院，稱于品海為海外公司Pippen Limited出任擔保人。 根據債券條款，Pippen須於2021年3月向建銀國際償還3.84億元，但Pippen違約，只償還約3700萬元，建銀國際遂連本帶利追討約4.16億元。 該案今年6月開庭，建銀國際一方申請解除扣押于品海旗下一間已撤銷註冊及沒有營運的公司CIM Company Limited，法庭批准並下令于品海一方支付訟費。 除建銀國際，于品海與南海控股早前亦被招商銀行入稟高院，指南海旗下的美視角有限公司欠債約5340萬美元（約4.17億港元），于品海為該筆貸款擔保人，招行亦要求法庭聲明作為抵押品的橙天嘉禾影城有限公司全部股權屬招行持有。
2024年1月9日 · 【明報專訊】網媒「香港01」的母公司「南海控股」主席于品海，去年10月遭建設銀行旗下公司入稟申請破產，昨於高等法院進行呈請聆訊。 法官陳健強將案件排至2月19日開審，預計需時3小時，批准呈請人和于品海一方存入誓章。 破產呈請人為建銀國際海外有限公司，被呈請破產者為于品海，于品海今日無到庭。 建銀國際一方甫開庭表示，案件涉及金額龐大，聆訊程序拖延了一段時間，希望盡快排期開審。 于品海一方同意排期開審，又透露于已錄取誓章，審訊時會呈上約20頁的報告。 經雙方商討後，陳官排期至2月19日開審，其間雙方再存入誓章。 翻查資料，建銀國際早前入稟高院，指一間海外公司涉債券違約，連本帶利追討共約4.16億元，而于品海為該海外公司出任擔保人。
【明報專訊】網媒「香港01」的母公司「南海控股」主席于品海，今年10月遭建設銀行旗下公司入稟高等法院申請破產，破產呈請聆訊昨午在高院聆案官席前進行。 庭上透露，雙方於上周五（15日）未能達成協議，並同意申請押後處理。 聆案官何展鵬考慮到下周的聖誕節假期和法庭檔期，決定押後至2024年1月8日再處理破產呈請。 破產呈請人為建銀國際海外有限公司，被呈請破產者為于品海。 聆案官甫開庭問及于品海是否亞洲電視的行政總裁，又稱不肯定他們是否談論同一人。 于品海的代表律師更正稱，于擁有的傳媒是「香港01」。 翻查資料，建銀國際早前入稟高院，指一間海外公司涉債券違約，並向它連本帶利追討共約4.16億元，而于品海為該海外公司出任擔保人。 【案件編號：HCB 6118/23】 上 / 下一篇新聞.
