搜尋結果
2023年3月10日 · 區供稱，初選為了爭取「五大訴求」，惟他同意訴求內容含糊，組織者沒討論過訴求是什麼，並同意「五大訴求」僅屬口號。法官追問豈非如聖誕樹，可掛上任何東西？區答道「都離唔開7隻（條）樹枝（比喻訴求）」。
2023年8月11日 · 法官陳慶偉質疑，「五大訴求」口號是「缺一不可」，而非「一個即可」。 鄒認為，口號的精神不是要求一步登天，而是鍥而不捨地爭取。 鄒家成第5日出庭自辯，他談及2020年7月抗爭派記者會的前一日獲邀出席，記者會沒有確切組織者，他不肯定邀請來自被告張崑陽、岑敖暉還是黃之鋒。 鄒理解，在初選勝出的非傳統泛民才有份出席，鄒不將受審被告陳志全視為此派系。 鄒供稱，當天在學聯辦公室召開記者會前，各人曾商討及草擬會上讀出的抗爭派立場聲明，出席者均閱讀過並同意聲明內容，除此之外沒有共同發表的言論。 鄒指出，出席者有興趣就可回答記者提問。 被告王百羽曾稱，如沒五大訴求就堅決反對財案；另一被告梁晃維稱，反對財案是代議士的權利，亦提倡議會攬炒，迫使政府向人民低頭，鄒庭上表示同意上述說法。
2023年3月9日 · 區確認石指出，五大訴求分別為撤回逃犯條例、成立獨立調查委員會、撤回暴動定性、特赦被捕者和落實雙普選。 區指出，另有人提出訴求包括官員就警暴問責和時任特首林鄭月娥下台，各人對於五大訴求有不同講法。 李官稱，那豈非猶如聖誕樹般，掛上甚麼東西都可以？ 區答道「都離唔開七隻（條）樹枝」，眾被告隨即發笑。 區表示以他解讀《基本法》，政府和立會處理財案的機制上「互諒互讓」，透過談判處理分歧，舉例指議員和特首會面洽談，良好政治制度應該能做到此點。 在「35+」而言，區的確曾經期望過新任立會，與政府藉談判解決反修例風波。 而區特別提到，他將「攬炒派」歸結為，不斷施壓要求政府妥協。 案件明（10日）續。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭 初選 港區國安法. 上 / 下一篇新聞.
2023年3月17日 · 區諾軒表示對他而言，五大訴求的終極目標是真普選，「但民主的路始終係要一步一步走」，假設於2019至2020年間，政府突然預告落實普選，說法並不現實，始終要顧及程序關卡和社會各界意見。 辯方又問，五大訴求之中，會否有部分人接受只實現一至兩個訴求，區稱不排除有一定程度的人這樣想。 在李官提問下，區諾軒同意落實五大訴求的情况接近一個死局。 據區理解，一班大學校長於2019年8月前往禮賓府，與特首商討設立獨立調查委員會，「似乎終歸都未能實現」，所以五大訴求並非容易實現的目標。 被問人民力量社民連分別. 區：同屬進步民主派 難區分. 辯方關注人民力量陳志全的政治立場，問區諾軒是否知道陳曾於2016年伙拍同案被告社民連梁國雄參選立會，口號為「一票投長毛，一票投慢必」。
2020年6月12日 · 五大訴求現時以「缺一不可」的形式綑綁在一起，但當中又是否存在優先次序的差異？ 若然拒絕回應所有訴求，政府又能否以「派糖」措施贏得民主派支持？ 建制派比民主派更易受政府「派糖」措施所安撫嗎？ 由於這些問題均需假定訴求可獲接納（counterfactual acceptance），社會科學的實驗方法或能為此作出解答。 本研究團隊透過「聯合分析」的定量研究方法，揭示五大訴求對於各個陣營的相對重要性，以期提出建制、民主派兩大陣營均可接受的政策方案。 在表述實驗結果之前，我們先就聯合分析的實驗方法作簡要說明。 聯合分析的實驗方法. 聯合實驗（conjoint experiment）是市場營銷及消費者行為學建立的一種研究方法，有助探討哪些產品屬性（attributes）的組合能夠吸引消費者。
2023年8月12日 · 撰寫墨落的張可森曾受訪稱，不會因應政府「回價」而不攬炒，形容抗爭是「不容妥協的藝術」。鄒家成庭上表示同意張的說法，如果政府提供「派錢」等甜頭，但無回應五大訴求，他就會反對財案；除非財案回應五大訴求，他才願意商討。
2023年8月11日 · 民主派「35+」初選案今午（11日）續審。被告鄒家成認為，爭取五大訴求要逐步來，亦視乎政府在商討過程中是否「有心推動」。對鄒來說，最重要的訴求是雙普選，若除此之外的訴求已經回應，鄒則稱「袋住先啦」。
