搜尋結果
2020年12月3日 · 科大生周梓樂死因研訊今(3日)踏入第14日,法庭傳召伊利沙伯醫院急症室醫生作供。 他形容梓樂傷勢「好嚴重,非常之嚴重」,出現多處廣泛顱底骨折、氣胸及盤骨骨折,估計受高能量撞擊所致,可能是高處墮下、硬物襲擊或撞車所致。 另外,院方未有發現中彈傷痕,包括實彈、催淚彈及橡膠子彈。 醫生又推斷,若梓樂是墮樓受傷,他墮下前可能已不省人事,因清醒墮樓應該會用手撐一撐,「手腳都冇擦傷比較少見」。 醫生作供完畢後,與梓樂父母傾談期間拍肩安慰周父,周母在旁扶額哭泣,醫生亦不禁落淚。 死者周梓樂(終年22歲)去年11月4日凌晨警民衝突期間,被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 伊利沙伯醫院急症室醫生梁子恒指,梓樂去年11月4日凌晨2時1分送抵急症室,他是首名接觸梓樂的醫生。
2021年1月9日 · 死者周梓樂(終年22歲)2019年11月4日凌晨1時許,被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 曾在群組留言在停車場食花生. 周發生意外時,反修例示威仍然熾熱,周父稱其子前年11月3日深夜離家時沒說明外出原因, WhatsApp顯示其最後上線時間為1時正。 從周的Telegram記錄可見,他凌晨時分曾在群組傳送由停車場拍向街道的照片,又表示自己「係停車場食花生姐」。 零時49分,他傳出最後兩個訊息,分別為「同埋拎咗啲野落去」以及「俾人」。 相約時間火警鐘響有消防員到場. 在相約時間,停車場有火警鐘響鬧,消防員住查看時,有市民指二樓平台有人受傷,並帶他們前去,即發現周躺在地上。
2020年12月15日 · 科大生周梓樂死因研訊今(15日)踏入第18日,首次披露梓樂出事前的telegram通訊內容。 iPad 截圖顯示,梓樂曾在名為「行街(遲到)」的群組中,傳送從肇事停車場拍向尚德邨十字路口的照片。 他又曾在「飛機佬群」的群組中,表示「x佢射上停車場」,並指自己「係停車場食花生姐」、「咩都無帶」。 梓樂於零時49分,傳出最後兩個訊息,分別為「同埋拎咗啲野落去」以及「俾人」。 調查警員透露,警方曾去信蘋果公司,希望能夠解鎖梓樂的iPhone,惟對方回覆未能提供協助。 + 7. + 22.
2021年1月9日 · 【下午7:45】陪審團裁定周梓樂2019年11月8日在伊利沙白醫院離世,導致死亡的傷害為頭部受傷,而受傷的情況為同月4日凌晨約1時,在尚德停車場A高處墮下。 5人陪審團以大比數裁定周死因存疑。 周的父母聞判後表現冷靜。 陪審團向管理肇事停車場的管理公司(威信控股有限公司)建議,更新閉路電視系統,作實時設定,避免盲點;以及在三樓石牆加設欄杆之類,以作警示及指示。 官形容研訊已差不多接近真相. 裁判官高偉雄稱梓樂年輕有為,法庭要處理這類案件亦非常難過。 他形容是次研訊「已經差唔多接近真相」,若鏡頭角度高少許,或者轉動時間慢幾秒,真相可能呈現出來。 他希望梓樂父母慢慢恢復心情,並指「最緊要互相支持」,著父母若感不開心及悲傷,「記得同對方講」、「唔好收埋自己」。
2020年11月16日 · 周梓樂(終年22歲)去年11月4日凌晨,在衝突期間被發現倒臥將軍澳尚德停車場2樓平台,延至同月8日不治。 梓樂為家中獨子. 梓樂父親周德明稱,他於1996年結婚,獨子梓樂翌年出生,事發時一家三口同住將軍澳富康花園。 他透露兒子考完文憑試後,曾在理工大學上學約半年,但有感不適合而無繼續修讀,之後考入香港科技大學,主修電腦科學。 性格正面不急躁. 周父指梓樂約6尺高,身體健康,無先天疾病,喜歡打籃球並會游泳。 他形容兒子「好正面」,性格「比較靜啲,對朋友就比較活躍啲」,脾性不算急躁。 周父續道,兒子對父母較沉默,但關係不差,會一同旅行及慶祝生日。 周父證供重點。 (詳看下圖) + 4. 見兒子穿黑衣外出. 周父稱梓樂曾參與反修例遊行。
2021年1月8日 · 死者周梓樂(終年22歲)2019年11月4日凌晨1時許,被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 除了家屬外,警務處處長以及消防處處長在研訊中途亦被列為有利害關係人士。 非法被殺須達至毫無合理疑點. 就非法被殺,裁判官提醒陪審團要緊扣證據分析,並說明必須以「毫無合理疑點」的標準衡量,即陪審團須確認周被非法殺死是唯一的合理推論,才可作此裁決。 他又引述資深法醫馬宣立的證供,指唯一可能的情況,應是周的頭部被人固定後,遭磚塊等硬物襲擊右邊頭部,再被扔出三樓,而頭部著地受傷的位置剛好與襲擊位置重疊。 不過,裁判官提到三樓無發現血漬,陪審團也可想想施襲者是否可以在有限時間內行事,以及避開閉路電視。 證人供述事件的經過。 (詳看下圖) + 31. 自己跨出石壆可裁定死於意外.
2021年1月4日 · 死者周梓樂(終年22歲)2019年11月4日凌晨1時許,在警民衝突期間,被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 謝萬里醫生以毒理科專家身份作供。 他閱讀梓樂的醫療報告、化驗報告、驗屍報告等,指無證據顯示周中毒或者中催淚彈,其死因與藥物及毒素無關。 病理學家謝萬里醫生指周梓樂的化驗報告均顯示,周對於CS氣體、CN氣體以及非治療性的山埃均呈陰性。 (林樂兒攝) 人對催淚煙比機器更敏感. 謝指,催淚煙「對人嘅刺激好厲害」,沒有所謂完全安全的水平,而人體對催淚煙的反應比機器更敏感,即使催淚煙的濃度低至機器也量度不到,但人的眼耳口鼻仍會產生反應,例如眼睛刺痛、流鼻涕。