搜尋結果
2021年7月27日 · 《港區國安法》首案，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及作為交替控罪的危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪共3罪，案件經過15日在高院不設陪審團的審訊，3名指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信今（27日）裁定唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪名成立，法官押後至周四（29日）上午求情。 （ 書面裁決連結 ） 唐英傑今午穿深藍色西裝上庭，得悉裁決時神情平靜，離開被告欄時向親友揮手示意。 有女性友人大喊：「撐住！ 愛你啊！ 」有辯方律師在裁決後到羈留室探望唐英傑，律師表示將待判刑後才決定會否上訴。 現年24歲的被告唐英傑，去年7月1日涉駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車衝向警員。
2021年7月30日 · 法官將煽動他人分裂國家罪的量刑起點定於6年半監禁；恐怖活動罪則定於8年監禁，法官將恐怖活動罪其中的兩年半刑期分期執行，故被告終被判囚9年。 散庭後，有公眾在庭內大叫「抗爭無罪」，唐英傑的胞妹隨即哭泣，旁邊的女友人擁抱並安慰她。 多名家屬向唐英傑高喊「撐住呀」，唐英傑回應說「你哋都撐住」。 唐英傑的代表律師在庭後表示，將會提上訴。 相關報道：劉偉聰引述唐英傑「會撐住，好似香港運動員一樣」 案件經過15日審訊後，本周二（27日）由國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信作出裁決。 辯方昨日求情稱，本案只涉及展示旗幟，情節輕微，就分裂國家罪應判5年以下監禁；至於以電單車撞警員的行為，被告只是鹵莽而非蓄意，警員傷勢不嚴重，應判監3至10年。 唐英傑案 相關報道：
2021年7月30日 · 《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立，今日（30日）被3名國安法指定法官判處9年監禁、停牌10年。 控方昨（29日）呈上內地刑法書籍供法庭參考，根據法庭書面判辭，法庭沒有用作參考。 法官在判辭先引述《基本法》及《港區國安法》條文，指出香港是中華人民共和國不可分離的部分，直轄於中央人民政府，認為任何人干犯分裂國家、危害國家統一的行為是違反《基本法》，必須予以懲處，而懲罰亦必須對公眾及個體有阻嚇性。 煽動他人分裂國家罪 量刑起點監禁6年半.
2021年7月30日 · 明報即時新聞. 《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，日前被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。 3名國安法指定法官今日（30日）判處唐英傑監禁9年、停牌10年。 辯方其中一名大律師劉偉聰在庭外引述唐英傑的說話，唐英傑答謝公眾關心和支持，並稱「時間會過得好快，佢（唐英傑）會撐住，大家都會撐住，就好似香港嘅運動員一樣」。 至於上訴方面，劉偉聰表示沒有補充。
2021年4月8日 · 涉及被告唐英傑的《港區國安法》首宗案件原定6月23日開審，控方早前透露嶺南大學歷史系教授劉智鵬將任控方專家證人，解釋何謂「光復香港，時代革命」，高院今（8日）就專家證供的呈堂爭議進行聆訊。 控方指出，法庭理解口號及國安法時，需考慮分裂國家的歷史背景，專家的分析能提供協助。 但3名主審法官均質疑歷史分析對法庭解讀條文有多大幫助，最終只批准部分證供呈堂。 法庭將擇日頒布詳細判決理由。 案件今由《港區國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信共同審理。
2021年7月27日 · 《港區國安法》首案，被告唐英傑今（27日）被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪成。 法官在判辭表示，被告蓄意把電單車撞向警員，符合「針對人使用嚴重暴力」的定義；又裁定是意圖吸引公眾注意其政治主張。 針對恐怖活動罪，法官在判辭指出，須考慮被告行為是否等同針對人使用嚴重暴力及危險活動，本案無爭議的是被告沒有在警方防線前停下，並在警員身邊駛過，導致警員需發射胡椒球彈，情況危險。 即使假設被告在撞到警員前的車速只有20公里，速度仍然不安全。 對於辯方強調恐怖分子不會在交通燈前停下和攜有急救用品，法庭認為辯方無視整體發生的事，又指出恐怖分子不存在標準的行為守則，總結被告蓄意把電單車撞向警員，符合「針對人使用嚴重暴力」的定義。
2021年7月29日 · 首宗《港區國安法》審訊，24歲被告唐英傑於去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，日前被3名國安法指定法官裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。
