搜尋結果
2023年12月13日 · 出版： 2023-12-13 12:15 更新：2023-12-13 13:05. 104. 首宗國安法案件被告唐英傑，前年被裁定罪成判監9年，正在服刑的他被安排亮相無綫電視國安節目，重提當時犯案因為受社會氣氛影響「諗埋咗一邊」，入獄最難受是失去跟婆婆相聚時光，「可能喺我出去嘅時候，佢 ...
2021年7月27日 · 出版： 2021-07-27 15:05 更新：2021-07-29 11:43. 825. 男子唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，令三名警員受傷，因而被指違反《港區國安法》中，煽動他人分裂國家，和恐佈活動等罪名，案件早前在高等審理，亦是 ...
- 被告透過律師稱會撐住
- 品格良好無求情作用
- 犯案前應考慮到家人情況
- 數十警員高院庭外戒備
- 被告故意挑戰警方並使用嚴重暴力
- 被告衝警方防線有市民拍掌
- 控方指光時旗口號帶港獨之意
- 辯方認為應對口號意思持開放態度
24歲的唐英傑在下午3時被帶入法庭，他看似表現輕鬆。惟法官宣讀刑罰後，有女親友難過擁抱痛哭，亦有旁聽人士叫：「抗爭無罪」，亦有人說：「重甲(唐的綽號)，撐住。」唐散庭後透過律師稱時間過得很快，他會如香港運動員般撐住。
法官就煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，分別以6年半和8年為量刑起點。法官指，被告表達悔意，但指他不認罪，未能以被告有悔意，作求情的減刑，又指唐除了有幾項輕微的交通定罪紀錄，被告有良好品格，判刑時會以此考慮，惟本案兩罪均屬嚴重，有良好品格沒有求情作用。
法官又指，被告為家中經濟支持，母親患病，祖母年紀亦大，法庭對被告家人感同情。惟法官亦指，被告在犯案前應顧及家人的情況，因此亦非求情理由，且本案兩罪涉及不同元素，屬不同控罪，但考慮整體量刑原則，把恐佈活動罪刑期的其中兩年半，與煽動他人分裂國家罪分期執行，因此總刑期為9年。
有旁聽人士今早9時許已到法庭排隊希望能入庭旁聽，及至下午2時多，3樓法庭已派出五十多個旁聽席籌號， 5樓的公開法庭亦派約90幾個籌。警方中午亦派出數十警員在高院外守候，但未見有反恐特擊隊的警員。 被告唐英傑，(24歲，侍應)。被裁定1項煽動他人分裂國家，和1項恐怖活動罪成，其中恐怖活動罪的最高刑罰可被判終身監禁。
法官本周二(27日)裁決時指，在本案中展示「光時」旗幟，可煽動他人作出分裂行為，而被告亦明白該意思，並向他人傳達該訊息。被告未有在警方防線停車和撞到警員，是故意挑戰警方，對他人使用嚴重暴力，嚴重危害公眾及社會安全，遂裁定兩罪成立。 辯方律師昨求情指，被告在案中只涉揮動旗幟，沒有證據顯示有人被影響，亦非要求外國施以制裁；而恐怖活動罪，雖然最高可被判以無期徒刑，但被告的行為未達至這程度，認為判刑應界乎3至10年。被告亦透過律師在求情中向警員道歉。
案情指，《港區國安法》於去年6月30日生效後，翌日有市民在港島區示威。當時仍持「P牌」的被告，當日下午3時許，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，由東區海底隧道，駛至中環、金鐘和灣仔，途經三條警方防線，並多次被警員喝停，被告均未有理會，有在場市民見狀發出歡呼聲並拍掌。 被告數度在灣仔衝向警方防時時，有警員發射胡椒球彈，但未有擊中被告，被告並衝向一個約有25名警員的防線時，並曽加速，並把三名警員撞倒。被告亦有倒下，並即場被警員制服。
案件的其中一個最受爭議的地方，在於對被告背包上插著的「光時」旗，是否帶有港獨之意。控方專家認為這口號帶有把香港從中國分離之意，認為被告展示該口號，是傳達口號的訊息，以煽動他人分裂國家，直指被告展示「光時」旗幟的行為是有其政治主張，而他駕駛的行為亦嚴重危害社會。
辯方專家卻認為「光時」口號在社會上有不同解讀，雖然革命可解推翻政權，但亦可解重大改變。他們的研究更發現，有社運人士認為這口號只是指爭取自由。再者，香港從來都不是獨立國家，亦沒有政權可奪回。他們認為社會上對「光時」看法存在歧見，對其背後意思亦應持開放態度。 法官在日前的裁決中，並未有就雙方對「光時」的說法再作解釋，惟認為兩方均認同「光時」都可解作分裂，同時又認為被告當時展示旗幟時也有如此想法，故裁定被告罪成。 案件編號：HCCC280/2020
2021年7月9日 · 社會新聞. 首宗國安法審訊｜唐英傑被裁定分裂國家及恐怖活動等3罪表證成立. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-07-09 10:24 更新：2021-07-09 14:37. 586. 男子唐英傑涉騎展示「光復香港時代革命」旗幟電單車，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動等罪名，亦是首名及首宗涉《港區國安法》的案件，辯方昨日在高等法院作中段陳詞，要求法庭裁定被告包括兩項國安法罪名，及一項危險駕駛罪表證不成立。 惟法官今（9日）裁定三罪全部表證成立。 辯方表示，被告不會出庭自辯，但會傳召兩位專家證人，分別為香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡及中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。 辯方將傳召香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡 (左)，及中文大學新聞與傳播學院院長李立峯 (右)作證人。 (朱棨新攝)
2021年7月27日 · 本港首宗國安法案件今（27日）裁決，被告唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，被裁定煽動他人分裂國家和恐佈活動兩罪罪成。 法官裁定在案發時的情況，「光復香港時代革命」口號是帶有分裂國家的意思，並能夠煽動他人分裂國家。 資深大律師湯家驊接受《香港01》查詢時表示，對法庭判決不感意外，稱法庭表明「光時」口號具分裂國家的含義，裁決對日後其他案件有約束力，但法庭仍會視乎每宗案件的環境證供，包括社會氣氛、現場其他人反應等，以及有否涉及組織或策劃分裂國家等元素作決定，不能一概而論，但若公眾再引用口號，有機會被警方拘捕及起訴。 他又指，唐英傑案為人所知，若有人再因「光時」口號，被懷疑違犯《港區國安法》亦是與人無尤，呼籲市民勿以身試法。
2021年11月26日 · 被告唐英傑，被三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信裁定煽動他人分裂國家和恐怖活動罪成。 法官就兩罪分別判監6年半和8年，總刑期為9年。 此外，法官亦頒令唐需停牌10年。 唐英傑定罪和判刑，均提出上訴。 唐今由資深大律師郭兆銘代表，原審時代表唐的大律師劉偉聰，在上訴時未有再代表他，改由另一名大律師關文渭接手。 早前有報道指，法援署委派杜偉強律師事務所予唐英傑，取代原審時的伍展邦律師行，劉偉聰亦不再獲指派。 法官彭偉昌今作指示，並就案件定下時間表。 彭官把案件定於明年3月22和23日審理，上訴方需於明年1月14日向法庭呈交上訴的文件，律政司則於之後兩星期內再存入文件，上訴方於明年2月4日作回覆。
2021年6月23日 · 男子唐英傑去年7月1日，涉嫌背著插有「光復香港 時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。 他被控煽動他人分裂國家和恐怖活動等三罪，案件今（23日）在高等法院審理，為首宗《港版國安法》審訊案件，不設陪審團，由高院3名國安法指定法官審理。 被告否認煽動他人分裂國家，及恐怖活動等全部罪名。 另外，其中一名法官杜麗冰開庭時透露，有人在庭上拍照，她稱會報警處理，又提醒旁聽人士，法庭內不可拍照或繪圖，亦不可干擾審訊。 警方稱把54歲男子帶走調查. 警方回覆稱今 (23日)接獲法院職員報案，懷疑有人在法庭內以手提電話拍攝，涉嫌違反《簡易程序治罪條例》（第228章），經初步調查後，帶走一名54歲本地男子帶署協助調查。 案件交由中區警區刑事調查隊第六隊跟進，暫未有人被捕。 被告唐英傑今早押送至法庭的情況。
