搜尋結果
2023年10月3日 · 張翔今日凌晨0時許發表聲明，批評有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，由於有關指控可能涉及違法行為，並對他構成嚴重誹謗，決定委託律師，期望索取專業法律意見。 他又表示，去信校委會後短短一小時，只有校委會成員可以收到的機密資料被瞬間外洩至傳媒，感到極度遺憾。 對於港大接收內地企業獎學金款項的投訴，港大發言人指，捐款符合兩地法規。 對於豁免招標聘用美國獵頭公司，港大指符合採購程序，經過招標委員會審核和批准。 《香港01》10月2日報道，港大校務委員會加開會議，討論對校長張翔的投訴。 《香港01》獲悉，有關投訴包括涉及豁免招標聘用美國獵頭公司招聘副校長及醫學院院長；一筆來自內地企業的獎學金款項，一度要求轉到校長辦公室控制的賬戶；以及此前曝光豁免招標以205萬元購買校長座駕。
- 港大風波｜調查報告：吹哨者指控不足以確立 張翔：終於還我清白
張翔發表聲明，指匿名「吹哨者」對他的所有指控皆不成立， ...
- 港大風波｜調查報告：吹哨者指控不足以確立 張翔：終於還我清白
2024年4月13日 · 【張翔聲明全文】 香港大學校委會經過半年調查，專責小組的調查報告證實，匿名「吹哨者」對我的所有指控皆不成立，終於還我清白。 調查結論充分證明，一連串的匿名舉報和惡意指控全屬子虛烏有。 有人惡意將大學機密資料和眾多部門的內部通訊，斷章取義發送至傳媒，扭曲事實，蓄意誤導公眾，以達至不可告人的目的，阻礙大學的改革與發展。 我必須指出，對於造謠者透過匿名電郵，對我和大學作出嚴重誹謗，這樣的行為理應受到強烈譴責。 大學須慎重運用「吹哨者」匿名舉報制度，在事件真相未明時，尊重及保護及被舉報者的權益，防止機制被濫用，杜絕誹謗、誣告和陷害他人的不正之風。 我亦要指出，雖然調查報告證實了我的清白，但今次事件對香港大學造成的傷害，仍難以彌補。
2023年10月9日 · 港大校長張翔捲入校政風波，港大校委會今午（9日）舉行特別會議，會後公布將按「舉報政策」成立5人專責小組調查涉及張翔的匿名投訴電郵。校長張翔於9時許發聲明指，已邀請律師團隊審閱文件，確認所有指控都沒有事實根據，斥造謠者「以匿名方式
2023年10月3日 · 香港大學近日鬧出內部管理風波，校長張翔昨晚（2日）深夜發聲明反駁，指有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並蓄意扭曲事實，是有人「有組織地蓄意而為」。 港大校董會10名成員今晚（3日）發表公開聲明，指就有關校政問題，均是從媒體報道才得知，作爲港大最高管治架構的校委會，至今並無就上述事項和會議安排，作出任何正式公佈或回應，讓公眾有一種强烈的「群龍無首」的管治混亂印象，要求召開公開聆訊，找出真相。 張翔發聲明反駁，指有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並蓄意扭曲事實。
2023年10月3日 · 張翔發聲明指，近日「留意到有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並斷章取義，蓄意扭曲事實，矛頭直指香港大學以及我本人」。 他指有關指控，「相信是有人有組織地蓄意而為」。 他指由於有關指控可能涉及違法行為，「並對我構成嚴重誹謗」，故委託律師索取專業法律意見。 張翔指接獲校委會通知，要出席於周二（3日）舉行的特別會議，但指基於準備時間只有一個工作日，他周一（2日）下午三時委託律師，以電郵方式要求校委會將會議押後，以讓他有時間準備資料，但指有關通訊在短短一小時後，即外洩傳媒。 他指對於「只有校委會成員可以收到的機密資料被瞬間外洩，我感到極度遺憾。 有消息人士向本報指，港大校委會原擬周二緊急召開特別會議，處理多宗針對校長張翔的指控。
2023年10月3日 · 近日香港大學內部管理鬧出風波，校長張翔昨晚（2日）深夜發聲明反駁，指近日留意到有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並斷章取義，蓄意扭曲事實。 港大校務委員（本科生代表）戚由康今日（3日）表示，有關內部文件絕對構成《吹哨者程序》所定義的表面證據，並支持校委會根據《香港大學條例》成立調查委員會，查明事件真相。 張翔指近日留意到有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並斷章取義，蓄意扭曲事實。 資料圖片. 港大校務委員（本科生代表）戚由康今日（3日）作出回應，認為有關內部文件絕對構成《吹哨者程序》所定義的表面證據。 資料圖片. 戚由康支持校委會根據《香港大學條例》成立調查委員會，查明事件真相。 資料圖片. 戚由康表示將動議要求校委會解除保密限制。 資料圖片.
其他人也問了
張祥慧是誰?
張曉風是誰?
張婧儀是誰?
張學良是誰?
